原告：珠海興業(yè)綠色建筑科技有限公司，住所地：廣東省珠海市南屏科技工業(yè)園虹達(dá)路8號(hào)及9號(hào)生產(chǎn)車間。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：張超，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳之成，該公司職員，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被告：余某宙，男，1960年8月5日，漢族，住湖北省安陸市，
委托訴訟代理人：楊公強(qiáng)，湖北熠耀律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為應(yīng)訴、出庭、調(diào)解、簽收文書。
被告：孝感市高某建材有限責(zé)任公司，住所地：湖北省孝感市槐蔭大道18號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420900662293009E。
法定代表人：王天燕，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊公強(qiáng)，湖北熠耀律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為應(yīng)訴、出庭、調(diào)解、簽收文書。

原告珠海興業(yè)綠色建筑科技有限公司（以下簡稱興業(yè)公司）與被告余某宙、孝感市高某建材有限責(zé)任公司（以下簡稱高某公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年10月14日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告興業(yè)公司的委托訴訟代理人吳之成、被告余某宙及被告高某公司的委托訴訟代理人楊公強(qiáng)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告興業(yè)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令兩被告對(duì)原告的代付款519377.25元承擔(dān)連帶責(zé)任；2.請(qǐng)求判令兩被告支付遲延返還代付款的利息損失，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（至起訴時(shí)約為312965.29元）；上述兩項(xiàng)合計(jì)832342.54元；3.本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告珠海興業(yè)幕墻工程有限公司于2011年1月4日經(jīng)珠海市工商局批準(zhǔn)后更名為珠海興業(yè)綠色建筑科技有限公司。2003年9月原告承建“科城大廈幕墻工程”項(xiàng)目，余某宙是該項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人。原告按照廣州市城建工程總承包有限公司（以下簡稱總承包商）的要求進(jìn)行施工，工程竣工驗(yàn)收后，總承包商未能如期足額支付工程款。為追回工程款，原告委托廣東經(jīng)綸律師事務(wù)所（以下簡稱事務(wù)所）代理追償工程款余款事宜，廣州市中級(jí)人民法院作出（2007）穗中法民五終字第1955號(hào)民事判決，判決總承包商支付工程款給原告。在司法執(zhí)行階段中，余某宙?zhèn)卧煸娴墓?，以原告的名義與廣州科城規(guī)劃勘測(cè)技術(shù)有限公司（以下簡稱業(yè)主）、總承包商三方簽訂《關(guān)于支付科城大廈一期工程款協(xié)議》（以下簡稱支付協(xié)議），約定業(yè)主代總承包商以電匯的方式將200萬元匯至余某宙指定賬號(hào)（開戶行：湖北省孝感市商業(yè)銀行天仙支行，賬號(hào)為20×××81，收款單位：湖北省孝感市高某建材有限責(zé)任公司。2007年余某宙為被告高某公司的法定代表人，現(xiàn)為被告高某公司持股最多的股東），同時(shí)還約定，原告在收到200萬工程款后，在2008年8月1日前向業(yè)主支付工程款50萬元。余某宙私刻公章占有工程款200萬元后，并沒有按照支付協(xié)議的約定向業(yè)主支付工程款50萬元。2009年1月，業(yè)主起訴原告，要求原告依照支付協(xié)議支付工程款。原告依法出庭應(yīng)訴，并代付一審及二審訴訟費(fèi)合計(jì)17930元（一審訴訟費(fèi)8965元，二審訴訟費(fèi)8965元）。經(jīng)過廣州市蘿崗區(qū)人民法院一審（案號(hào)為2009蘿法民二初字第79號(hào)）、廣州市中級(jí)人民法院二審（案號(hào)為2010穗中法民五終字第401號(hào)）后，最終作出原告應(yīng)當(dāng)向業(yè)主支付工程款50萬元，并支付相應(yīng)利息的判決。判決生效后，原告于2010年8月13日代余某宙支付工程款及利息合計(jì)553100元。因追償工程款所產(chǎn)生的律師費(fèi)用，余某宙也沒有向事務(wù)所支付。2009年6月，事務(wù)所向廣州市越秀區(qū)人民法院起訴原告，要求原告支付律師費(fèi)用，廣州市越秀區(qū)人民法院作出（2009）越法民二初字第2594號(hào)判決，判決原告支付事務(wù)所律師費(fèi)228493.27元及相關(guān)費(fèi)用。判決生效后，原告于2009年10月22日代余某宙向事務(wù)所支付律師費(fèi)、利息、訴訟費(fèi)合計(jì)242747.25元，同時(shí)因本案承擔(dān)鑒定費(fèi)5600元。原告代付上述款項(xiàng)合計(jì)819377.25元，被告高某公司向原告已償還30萬元，尚欠519377.25元未付。2013年6月7日被告高某公司向原告出具承諾書，承諾于2013年11月底前將原告為兩被告代付的所有款項(xiàng)還清，但兩被告均沒有依承諾書向原告支付任何款項(xiàng)，原告多次催討無果。綜上所述，原告認(rèn)為，兩被告作為工程款的直接受益人，追償工程款所產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)為兩被告的共同債務(wù)，原告承擔(dān)代付責(zé)任后，有權(quán)向兩被告追償。因此，兩被告對(duì)于原告代付上述款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶返還責(zé)任。據(jù)此，原告具狀法院，請(qǐng)求依法判決。

本院認(rèn)為，本案系追償權(quán)糾紛。被告余某宙作為原告的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，私刻原告公章代表原告與案外人簽訂執(zhí)行協(xié)議，其行為構(gòu)成表見代理。相對(duì)于原告，被告余某宙屬于無權(quán)代理人，擅自協(xié)議將原告的執(zhí)行款項(xiàng)支付至被告高某公司賬戶，并約定由原告向案外人支付50萬元的義務(wù)，原告承擔(dān)其行為所產(chǎn)生的責(zé)任，履行了協(xié)議約定的支付義務(wù)，有權(quán)向被告余某宙追償因其代理行為而遭受的損失。本案中，原告因被告余某宙的代理行為所遭受的損失包括：向廣州科城規(guī)劃勘測(cè)技術(shù)有限公司支付的工程款及利息合計(jì)553100元；因被追索50萬元工程款而產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用合計(jì)17930元；因鑒定被告余某宙出具的公章真?zhèn)味a(chǎn)生的鑒定費(fèi)用5600元。以上費(fèi)用合計(jì)576630元均應(yīng)計(jì)算資金占用期間的合理利息損失。原告所訴律師代理費(fèi)242747.25元，源自原告與律師事務(wù)所簽訂的真實(shí)的委托代理合同，為原告追索工程款進(jìn)行訴訟代理，屬于原告為維護(hù)自身權(quán)益的支出，不屬于被告余某宙的表見代理行為所造成的損失。被告高某公司出具的還款承諾書及還款行為佐證了被告余某宙的表見代理行為給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，并表示其自愿承擔(dān)還款義務(wù)，故對(duì)原告要求被告余某宙承擔(dān)償還責(zé)任并由高某公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。兩被告的辯稱均無事實(shí)與法律依據(jù)，本院依法不予采納。綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十三條，《中華人民共和國合同法》第四十九條，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告余某宙向原告珠海興業(yè)綠色建筑科技有限公司償付276630并支付資金占用期間的利息損失（以276630元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率從2013年6月7日計(jì)算至本判決確定的履行之日止）；
二、被告孝感市高某建材有限責(zé)任公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告珠海興業(yè)綠色建筑科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12123元，由被告余某宙、被告孝感市高某建材有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)6500元（該款于本判決生效后十日內(nèi)由二被告支付給原告），原告珠海興業(yè)綠色建筑科技有限公司負(fù)擔(dān)5623元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　陳慧娟 審　判　員　　鐘育新 人民陪審員　　胡曉東

書記員：魯鄭文