原告:珠海中珠集團(tuán)股份有限公司。
法定代表人：許德來，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：高漢生、楊新順，湖北奇睿律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：湖北中潛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人：劉賀龍，該公司執(zhí)行董事。

原告珠海中珠集團(tuán)股份有限公司訴被告湖北中潛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月1日立案受理。本案立案受理前，原告向本院提出訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，要求將被告位于潛江市橫堤路X號(hào)X項(xiàng)目的65套房屋予以查封，并向本院提供了擔(dān)保。本院審查后，2017年2月15日依法作出（2017）鄂9005財(cái)保4號(hào)民事裁定書，將被告的上述財(cái)產(chǎn)予以查封。本院依法適用普通程序程序，于2017年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人高漢生、楊新順，被告的法定代表人劉賀龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告珠海中珠集團(tuán)股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告償還原告借款本金2000萬元，并支付利息（按約定的年利率36%為標(biāo)準(zhǔn)，從2015年11月9日起按本金1500萬元計(jì)算，從2016年3月7日開始按本金2000萬元計(jì)算至借款本息還清為止）。2、本案訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：2015年11月9日，珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)西海集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱珠海西海集團(tuán)）根據(jù)與被告同日簽訂的借款合同約定，向被告提供了1500萬元的借款。借款期限為6個(gè)月，借款利息按每月3%計(jì)算。但是，被告未按期還款。2016年3月8日，珠海西海集團(tuán)將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告并通知了被告。2016年3月5日，原告與被告簽訂借款合同一份，該合同約定：因家春秋工程建設(shè)需要，被告向原告借款500萬元，期限為6個(gè)月，月息為3分。合同簽訂后，原告依約向被告發(fā)放了借款，但被告仍未按期還款。此后，原告多次向被告索要上述借款本息，被告均以經(jīng)營(yíng)狀況不好及其他各種理由拒絕還款，導(dǎo)致原告的合法債權(quán)至今無法實(shí)現(xiàn)。現(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，被告與珠海西海集團(tuán)及被告與原告簽訂的借款合同，均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同的內(nèi)容亦不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。原告及珠海西海集團(tuán)向被告提供借款后，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定向原告及珠海西海集團(tuán)還本付息，但被告對(duì)借款本息拒不支付，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。珠海西海公司將其對(duì)被告的債權(quán)及其他權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓給原告，并按照法律規(guī)定將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書送達(dá)被告后，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議即發(fā)生法律效力，對(duì)原、被告均有約束力。故原告主張被告返還借款本金，并支付利息，符合合同約定和相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。但原告主張被告返還借款本金2000萬元，因原告未向本院提交其中135萬元的支付憑證等相關(guān)證據(jù)，該借款本金應(yīng)以原告（含珠海西海集團(tuán)）向被告實(shí)際支付的借款本金1865萬元（1365萬元+500萬元）為準(zhǔn)，利率標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十六條規(guī)定的年利率24%為準(zhǔn)。原告主張被告按照合同約定的年利率36%的標(biāo)準(zhǔn)向其支付利息，因不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法不予支持。原告還主張被告支付其為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的費(fèi)用50400元，符合合同約定，本院依法予以支持。被告辯稱珠海西海集團(tuán)向其支付借款當(dāng)時(shí)已扣除3個(gè)月的利息135萬元，實(shí)際只支付了1365萬元的辯解理由成立，本院依法予以采納。被告還辯稱其在中行潛江支行設(shè)立的賬戶實(shí)際由原告控制，因被告未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證明，對(duì)被告的該辯解理由本院依法不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第八十條第一款、第八十二條、第一百零七條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十六條、第二十九條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北中潛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告珠海中珠集團(tuán)股份有限公司借款本金1865萬元，并按年利率24%分段計(jì)算向原告珠海中珠集團(tuán)股份有限公司支付利息（從2015年11月9日起至2016年3月6日止，按本金1365萬元計(jì)算；從2016年3月7日起至本判決指定的寬限期內(nèi)的實(shí)際給付之日止按本金1865萬元計(jì)算）。
二、被告湖北中潛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告珠海中珠集團(tuán)股份有限公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的費(fèi)用50400元。
三、駁回原告珠海中珠集團(tuán)股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)141800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，兩項(xiàng)合計(jì)146800元，由原告珠海中珠集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)6800元，被告湖北中潛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)140000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　姚文聯(lián) 人民陪審員　　陳恢臣 人民陪審員　　胡忠榮

書記員：楊婷