上訴人（原審原告）王某某，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人宋洪文，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）哈爾濱夢(mèng)天湖商務(wù)會(huì)館有限公司黃河路分店，住所地哈爾濱市南崗區(qū)永久商廈AB棟1—2層2號(hào)門市。
法定代表人徐福霞，經(jīng)理。
委托代理人柳青楊，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人韓瑞雪，現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)。

上訴人王某某因與被上訴人哈爾濱夢(mèng)天湖商務(wù)會(huì)館有限公司黃河路分店（以下簡(jiǎn)稱夢(mèng)天湖會(huì)館）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2015）南民一民初字第1371號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，以閱卷、調(diào)查和詢問(wèn)當(dāng)事人的方式審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某在一審訴稱：2010年，王某某與夢(mèng)天湖會(huì)館建立勞動(dòng)關(guān)系，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，夢(mèng)天湖會(huì)館指派王某某從事保安工作崗位。2010年11月7日1時(shí)許，王某某在單位門前執(zhí)勤時(shí)被一伙面戴口罩、手持木棍的年輕男子打傷，致雙肩部軟組織挫傷，右鎖骨遠(yuǎn)端骨折。于11月9日在哈市第五醫(yī)院行右鎖骨骨折合并右肩鎖關(guān)脫位切開(kāi)復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)，此案經(jīng)南崗公安分局先鋒路派出所偵辦中。王某某向勞動(dòng)仲裁部門申請(qǐng)人事勞動(dòng)關(guān)系仲裁，勞動(dòng)仲裁部門以王某某的申請(qǐng)超過(guò)仲裁時(shí)效為由，未予受理。王某某不服裁決，訴至法院，請(qǐng)求：確認(rèn)王某某與夢(mèng)天湖會(huì)館存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；訴訟費(fèi)由夢(mèng)天湖會(huì)館承擔(dān)。
夢(mèng)天湖會(huì)館在一審辯稱：王某某的主張已超過(guò)仲裁時(shí)效。
原審判決認(rèn)定：王某某于2010年11月7日前后期間在夢(mèng)天湖會(huì)館擔(dān)任保安工作，王某某于2010年11月7日在工作時(shí)受傷，自動(dòng)離職。2015年6月16日，王某某向哈爾濱市南崗區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求確認(rèn)與夢(mèng)天湖會(huì)館存在勞動(dòng)關(guān)系，哈爾濱市南崗區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2015年6月19日作出哈南勞人仲不字【2015】第23號(hào)不予受理通知書，認(rèn)為王某某申請(qǐng)已超過(guò)勞動(dòng)仲裁時(shí)效，不予受理。王某某不服仲裁裁決，訴至法院，雙方形成訴訟。
原審判決認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》相關(guān)規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，王某某于2010年11月7日離職，直到2015年6月16日才向夢(mèng)天湖會(huì)館主張權(quán)利，已超過(guò)一年的法定仲裁時(shí)效期間，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。據(jù)此判決：駁回王某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，由王某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為：王某某2010年11月在夢(mèng)天湖會(huì)館擔(dān)任保安工作，2010年11月7日在工作中受傷后，夢(mèng)天湖會(huì)館為王某某支付了部分醫(yī)療費(fèi)。因夢(mèng)天湖會(huì)館未與王某某簽定勞動(dòng)合同，尚無(wú)法確定勞動(dòng)關(guān)系解除或終止時(shí)間。夢(mèng)天湖會(huì)館稱雙方已經(jīng)解除勞動(dòng)關(guān)系，但未提供證據(jù)證實(shí)其主張的事實(shí)成立。王某某與夢(mèng)天湖會(huì)館已形成事實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系，無(wú)須再行確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　郎曉俠 審判員　　石　艷 審判員　　趙國(guó)良

書記員：王帥英