原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住唐山市開平區(qū)。委托訴訟代理人：苗文杰，河北鈺爍律師事務(wù)所律師。被告：董某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)。被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐潤區(qū)。被告：代小英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)。三被告委托訴訟代理人：董波，本案被告。被告：董波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)。

原告王某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告損失20000元；2、訴訟費用由被告承擔。庭審中，原告變更訴訟請求為損失數(shù)額由原20000元變更為36464.6元。事實與理由：四被告合伙經(jīng)營車隊，冀Ｂ×××××系車隊中被告代小英名下的一輛貨車。2015年8月14日，原告王某駕駛車牌號為冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車在工作中受傷，被送往唐山市第二醫(yī)院救治，被診斷為：左足第一楔骨、第二拓骨基底、第三趾骨末節(jié)閉合骨折。原告遵醫(yī)囑石膏托保護、服藥、休息、定期復查。原告為四被告合伙經(jīng)營車隊雇傭的司機，在工作中受傷，該損失應由四被告依法賠償。因雙方就賠償問題未能達成一致意見，故原告訴至貴院，望判如所請。被告董某、趙某某、代小英、董波辯稱，原告王某是四被告雇傭的司機，在工作中受傷這一事實四被告認可。四被告同意賠償其誤工費，對原告主張的其他損失，四被告不同意賠償。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對以下當事人無異議的事實，本院予以確認，在卷佐證。四被告董某、趙某某、代小英、董波相互之間系親屬關(guān)系，四人合伙經(jīng)營車隊，原告王某系四被告雇傭的車隊司機。2015年8月14日，原告王某在工作過程中受傷。受傷后經(jīng)門診診斷為左足第一楔骨、第二拓骨基底、第三趾骨末節(jié)閉合骨折。原告受傷后未住院，僅石膏托保護并定期復查。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、本案審理過程中，原告要求對其傷殘等級、誤工時間、護理時間和營養(yǎng)時間進行鑒定。2016年12月26日，唐山華北法醫(yī)鑒定所出具唐華（2016）臨鑒字第2959號鑒定書，認定王某損傷未達到傷殘程度，誤工時間為自受傷之日起120天，護理日期為自受傷之日起60天，營養(yǎng)期為自受傷之日起90日。被告對該鑒定不予認可，認為原告沒有住院，產(chǎn)生的費用不同意賠償。根據(jù)原被告陳述和本案事實，結(jié)合上述鑒定意見，本院認定王某的誤工費應為：18997元（河北省交通運輸業(yè)57784元/年÷365天×120天）；護理費5514元（河北省居民服務(wù)業(yè)33543元/年÷365天×60天）。2、原告主張營養(yǎng)日期90日，按每天100元為標準營養(yǎng)費為9000元，本院結(jié)合當?shù)厣钏剑枚I養(yǎng)費每天40元，共計3600元。3、王某支付了醫(yī)療費353.6元，鑒定費2600元，被告對此無異議。
原告王某與被告董某、趙某某、代小英、董波提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2016年11月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某的委托訴訟代理人苗文杰、被告董波并作為董某、趙某某、代小英的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告王某與四被告系雇員與雇主的勞務(wù)關(guān)系，雇員王某在工作中受傷，四被告作為雇主應對其損失承擔賠償責任。原告王某的各項損失為：醫(yī)療費353.6元、誤工費18997元、護理費5514元、鑒定費2600、營養(yǎng)費3600元，共計31064.6元，四被告應予賠償。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

四被告董某、趙某某、代小英、董波于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王某各項損失共計31064.6元；駁回原告其他訴訟請求。案件受理費300元，由四被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　韓莉娟