王某
范紅云
中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部
馬武斌（山西民力律師事務所）

原告王某，男。
委托代理人范紅云，女。
被告中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部。
委托代理人馬武斌，男，山西民力律師事務所律師。
原告王某訴被告中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王某及其委托代理人范紅云、被告中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部委托代理人馬武斌到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，嵐縣交警隊就本起交通事故作出公交認定（2011）第89號責任認定書，合理合法，原、被告均予以認可，本院依法予以采信。原告王某作為該案肇事車輛的實際所有人，在自行賠付范金元及因本事故造成的其他損失后，有權就其花費的合理費用在其保險范圍和限額內向保險公司進行追償。范金元在嵐縣急診的費用2856.5元，被告無異議，本庭予以認可。范金元在中鐵三局醫(yī)院住院17天花費的14162.41元，被告保險公司對住院天數17天予以認可，但對醫(yī)療費用持有異議，保險公司認為統(tǒng)一收據上顯示并不是范金元住院花費，但該統(tǒng)一收據入院日期、出院日期與范金元出院證上相吻合，原告提供的由該醫(yī)院出具的每日清單費用與該統(tǒng)一收據數目相吻合，本院依法予以認定。范金元在中鐵三局醫(yī)院花費的426.7元門診費，被告予以認可，本院依法予以支持。范金元在太原中醫(yī)肝病醫(yī)院住院治療11天，花費醫(yī)療費9393.1元，門診費705元，被告對其住院天數予以認可，但對其花費的費用，認為與本次事故無關，不予認可，本院認為原告所提供的統(tǒng)一收據以及門診單據能表明其花費的真實性，但范金元的肝病與該次事故有無因果聯系難以認定，故本院依法駁回原告要求被告負擔范金元在太原中醫(yī)肝病醫(yī)院治療所花費相關費用的訴訟請求。范金元在嵐縣人民醫(yī)院治療，住院16天，支付醫(yī)療費1929.94元，被告對范金元在嵐縣人民醫(yī)院的住院經歷予以認可，但認為住院天數認可為4天為宜，我院認為范金元在嵐縣人民醫(yī)院的住院經歷有統(tǒng)一收據1929.94元一份、每日清單一份予以證明，我院對此費用及住院天數依法予以認定。原告主張的范金元的護理費標準62元／天，被告并無異議，對護理天數按第一次住院天數17天加第三次住院天數16天計算為宜，故我院依法支持范金元護理費2046元、營養(yǎng)費990元。原告主張誤工天數為180天，計算標準按每天70元計算，共計12600元，本院認為標準按69.29元／天計算較妥（山西省2012年度農、林、牧漁業(yè)收入為25293元），由于范金元經鑒定構成十級傷殘且被告對此鑒定結論無異議，故誤工天數計算180天于法有據，本院對范金元的誤工費認定為12472元。范金元的殘疾賠償金，我院依法支持12713.2元，即按6355.6元／年×20年×10%計算所得（6355.6元為山西省2012年農村居民純收入）。傷殘鑒定費1200元，由原告自行負擔。原告主張的精神撫慰金5000元，于法有據，本院依法予以支持。原告所主張的交通費1340元、住宿費260元，原告有相應票據提供，本院依法予以支持。對原告主張的胡麻油損失6000元，有嵐縣宏偉糧油批發(fā)部出具的收據一份證明，本院依法予以認定。對原告所主張的車損7390元，原告提供保險公司的機動車保險車輛損失情況確認書一份，本院依法予以認定。對原告主張的嵐縣河口鄉(xiāng)范家口村的樹木、水渠損失9000元，提供該村收據一份、調解書一份，結合被告的辯論意見，我院認為原告該項主張證據不充分，本院不予支持。原告所主張的車輛施救費18000元，提供發(fā)票兩份，本院依法予以認定。綜上，本院依法認定的費用為:范金元在嵐縣急診醫(yī)療費2856.5元，范金元在中鐵三局治療醫(yī)療費為14162.41元，在該院花費門診費為426.7元，范金元在嵐縣人民醫(yī)院治療費用1929.94元，范金元住院伙食補助費1650元，營養(yǎng)費990元，護理費2046元，誤工費12472元，殘疾賠償金12713.2元，精神撫慰金5000元，交通費1340元，車損7390元，施救費18000元，范金元車輛貨物損失6000元（胡麻油）。原告王某在墊付該筆費用后理應在法定范圍內獲得賠償。故依據《中華人民共和國保險法》第十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，判決如下:
一、限中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部在晉KD×、晉KP×號車交強險醫(yī)療費用賠償限額中支付原告王某墊付的范金元在嵐縣急診醫(yī)療費2856.5元，范金元在中鐵三局治療醫(yī)療費14162.41元，在該院花費門診費426.7元，范金元在嵐縣人民醫(yī)院治療費1929.94元，范金元住院伙食補助費1650元，營養(yǎng)費990元以上合計22015.55元中的20000元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部在晉KD×，晉KP×號車交強險死亡傷殘賠償限額內支付原告墊付范金元殘疾賠償金12713.2元、護理費2046元、誤工費12472元、精神撫慰金5000元、交通費1340元、住宿費260元，以上共計33831.2元。
三、限被告中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部在晉KD×，晉KP×號車在交強險財產賠償限額內支付原告王某墊付的晉J×車損7390元中的4000元。
四、第一項剩余的2015.55元，第三部分剩余的3390元以及范金元車輛貨物損失6000元，共計11405.55元，被告中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部在晉KD×，晉KP×號車第三者責任險保險賠償限額內支付原告王某墊付費用其中的70%即7984元。
五、限被告中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部在晉KD×號車機動車損失保險賠償限額內支付原告王某車輛施救費18000元中16000元（扣除晉J×號車交強險財產賠償部分2000元后）的70%即11200元。
以上一至五項，限本判決生效后的一個月內履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2275元，由原告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

本院認為，嵐縣交警隊就本起交通事故作出公交認定（2011）第89號責任認定書，合理合法，原、被告均予以認可，本院依法予以采信。原告王某作為該案肇事車輛的實際所有人，在自行賠付范金元及因本事故造成的其他損失后，有權就其花費的合理費用在其保險范圍和限額內向保險公司進行追償。范金元在嵐縣急診的費用2856.5元，被告無異議，本庭予以認可。范金元在中鐵三局醫(yī)院住院17天花費的14162.41元，被告保險公司對住院天數17天予以認可，但對醫(yī)療費用持有異議，保險公司認為統(tǒng)一收據上顯示并不是范金元住院花費，但該統(tǒng)一收據入院日期、出院日期與范金元出院證上相吻合，原告提供的由該醫(yī)院出具的每日清單費用與該統(tǒng)一收據數目相吻合，本院依法予以認定。范金元在中鐵三局醫(yī)院花費的426.7元門診費，被告予以認可，本院依法予以支持。范金元在太原中醫(yī)肝病醫(yī)院住院治療11天，花費醫(yī)療費9393.1元，門診費705元，被告對其住院天數予以認可，但對其花費的費用，認為與本次事故無關，不予認可，本院認為原告所提供的統(tǒng)一收據以及門診單據能表明其花費的真實性，但范金元的肝病與該次事故有無因果聯系難以認定，故本院依法駁回原告要求被告負擔范金元在太原中醫(yī)肝病醫(yī)院治療所花費相關費用的訴訟請求。范金元在嵐縣人民醫(yī)院治療，住院16天，支付醫(yī)療費1929.94元，被告對范金元在嵐縣人民醫(yī)院的住院經歷予以認可，但認為住院天數認可為4天為宜，我院認為范金元在嵐縣人民醫(yī)院的住院經歷有統(tǒng)一收據1929.94元一份、每日清單一份予以證明，我院對此費用及住院天數依法予以認定。原告主張的范金元的護理費標準62元／天，被告并無異議，對護理天數按第一次住院天數17天加第三次住院天數16天計算為宜，故我院依法支持范金元護理費2046元、營養(yǎng)費990元。原告主張誤工天數為180天，計算標準按每天70元計算，共計12600元，本院認為標準按69.29元／天計算較妥（山西省2012年度農、林、牧漁業(yè)收入為25293元），由于范金元經鑒定構成十級傷殘且被告對此鑒定結論無異議，故誤工天數計算180天于法有據，本院對范金元的誤工費認定為12472元。范金元的殘疾賠償金，我院依法支持12713.2元，即按6355.6元／年×20年×10%計算所得（6355.6元為山西省2012年農村居民純收入）。傷殘鑒定費1200元，由原告自行負擔。原告主張的精神撫慰金5000元，于法有據，本院依法予以支持。原告所主張的交通費1340元、住宿費260元，原告有相應票據提供，本院依法予以支持。對原告主張的胡麻油損失6000元，有嵐縣宏偉糧油批發(fā)部出具的收據一份證明，本院依法予以認定。對原告所主張的車損7390元，原告提供保險公司的機動車保險車輛損失情況確認書一份，本院依法予以認定。對原告主張的嵐縣河口鄉(xiāng)范家口村的樹木、水渠損失9000元，提供該村收據一份、調解書一份，結合被告的辯論意見，我院認為原告該項主張證據不充分，本院不予支持。原告所主張的車輛施救費18000元，提供發(fā)票兩份，本院依法予以認定。綜上，本院依法認定的費用為:范金元在嵐縣急診醫(yī)療費2856.5元，范金元在中鐵三局治療醫(yī)療費為14162.41元，在該院花費門診費為426.7元，范金元在嵐縣人民醫(yī)院治療費用1929.94元，范金元住院伙食補助費1650元，營養(yǎng)費990元，護理費2046元，誤工費12472元，殘疾賠償金12713.2元，精神撫慰金5000元，交通費1340元，車損7390元，施救費18000元，范金元車輛貨物損失6000元（胡麻油）。原告王某在墊付該筆費用后理應在法定范圍內獲得賠償。故依據《中華人民共和國保險法》第十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，判決如下:

一、限中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部在晉KD×、晉KP×號車交強險醫(yī)療費用賠償限額中支付原告王某墊付的范金元在嵐縣急診醫(yī)療費2856.5元，范金元在中鐵三局治療醫(yī)療費14162.41元，在該院花費門診費426.7元，范金元在嵐縣人民醫(yī)院治療費1929.94元，范金元住院伙食補助費1650元，營養(yǎng)費990元以上合計22015.55元中的20000元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部在晉KD×，晉KP×號車交強險死亡傷殘賠償限額內支付原告墊付范金元殘疾賠償金12713.2元、護理費2046元、誤工費12472元、精神撫慰金5000元、交通費1340元、住宿費260元，以上共計33831.2元。
三、限被告中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部在晉KD×，晉KP×號車在交強險財產賠償限額內支付原告王某墊付的晉J×車損7390元中的4000元。
四、第一項剩余的2015.55元，第三部分剩余的3390元以及范金元車輛貨物損失6000元，共計11405.55元，被告中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部在晉KD×，晉KP×號車第三者責任險保險賠償限額內支付原告王某墊付費用其中的70%即7984元。
五、限被告中國人民財產保險股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營銷服務部在晉KD×號車機動車損失保險賠償限額內支付原告王某車輛施救費18000元中16000元（扣除晉J×號車交強險財產賠償部分2000元后）的70%即11200元。
以上一至五項，限本判決生效后的一個月內履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2275元，由原告王某負擔。

審判長：焦四虎
審判員：蔡國強
審判員：郭建輝

書記員：侯海燕