原告：王某，女，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市江岸區(qū)。
委托訴訟代理人：魏亞鋒，湖北林熙律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：張雄文，男，漢族，湖北省漢川市人，住漢川市。

原告王某與被告張雄文買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人魏亞鋒、被告張雄文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1.判決被告支付所欠原告的購車款2000元；2.判決被告償還原告墊付的人身賠償款、修車費共計10610元；3.判決被告支付利息損失531.40元（暫從2016年7月1日算至2017年4月25日止，按年利率6%計算）及直至付清之日止的利息損失；4.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年3月10日，原、被告簽訂了一份《舊機動車買賣合同》，約定原告將其所有的車牌為鄂Ａ×××××號小汽車以42000元的價格賣給被告，同時將原告于2016年3月8日在漢口機場高速發(fā)生的交通事故與保險公司的賠償權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給被告。原告已交付車輛并辦理了車輛過戶手續(xù)，并協(xié)助被告辦理完畢全部的保險理賠手續(xù)。現(xiàn)被告尚欠原告購車款人民幣2000元，同時在保險理賠過程中原告墊付的人身賠償費和修車費共計10610元也未返還給原告。為此，訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年3月8日，原告駕駛的小汽車發(fā)生交通事故。同月10日，原告與被告鑒定一份《舊機動車買賣合同》。合同約定：原告將事故車輛殘值與保險公司的賠償權(quán)利作價42000元一并轉(zhuǎn)讓給被告。被告向原告支付了40000元。原告墊付了第三方人身及車輛損失后將相關(guān)票據(jù)及原告的銀行卡交給被告理賠。保險公司將事故車輛及第三方人身、財產(chǎn)損失共計44609元賠償?shù)皆娴目ㄖ?。被告從原告銀行卡上取走44700元。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂買賣合同，對車輛價款進(jìn)行了約定，被告理應(yīng)按約定履行付款義務(wù)。被告主張為原告墊付了2000元的施救費、評估檢測及拆檢費，故抵消了下欠的購車款。雖原告當(dāng)庭承認(rèn)被告墊付了施救費，但認(rèn)為該費用已由保險公司賠償給了被告，且對被告墊付費用的金額不清楚。而被告也未向法庭提交墊付費用的證據(jù)。故此，對于被告的辯論意見，本院不予采納。對于原告要求被告支付下欠購車款2000元的訴訟請求，本院予以支持。對于原告要求被告償還原告墊付第三者人身損害賠償及車修費10610元的訴訟請求。因原告與被告當(dāng)庭陳述時對墊付費用是否應(yīng)當(dāng)返還各執(zhí)一詞，且均不能提供相關(guān)證據(jù)加以證明，而雙方簽訂的買賣合同中也未對墊付款的歸屬進(jìn)行約定。按照《中華人民共和國合同法》第六十一條的規(guī)定，對于合同沒有約定或約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達(dá)成補充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。考慮到被告是從事汽車修理及二手車買賣的身份，且雙方簽訂的合同由被告提供（提前打印好的格式合同）。在被告知道原告有墊付款的情況下，被告更有義務(wù)提醒原告在合同中對墊付款是否返還進(jìn)行約定。而且在一般舊車交易中，約定保險權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓時，購車方在取得保險賠償后應(yīng)賠償?shù)谌降膿p失。故此，綜合考慮上述情況，在被告無證據(jù)證明雙方約定原告墊付費用不需返還的情況下，被告應(yīng)依照交易習(xí)慣返還原告墊付的費用。原告雖提交了墊付費用為10610的依據(jù)，但從原告提供的保險公司賠償清單可以知道，保險公司賠償?shù)谌饺松頁p失為5021元，第三方財產(chǎn)損失為3716元，合計8737元。故此，被告應(yīng)返還的金額應(yīng)以保險公司賠償?shù)臄?shù)額為準(zhǔn)，應(yīng)為8737元。對于原告要求被告支付利息損失的訴訟請求，因原、被告雙方在買賣合同中未約定延期付款的責(zé)任。故此，對于原告的該項訴訟請求本院不予支持。對于原告要求被告承擔(dān)全部訴訟費的訴訟請求，因被告只承擔(dān)部分責(zé)任。故此，被告只應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條、第一百三十條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張雄文應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)付給原告王某下欠購車款2000元；
二、被告張雄文應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告王某墊付的費用8737元
三、駁回原告王某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費65元，由原告王某負(fù)擔(dān)15元，被告張雄文負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　李洪波

書記員：胡衛(wèi)剛 附件一：相關(guān)證據(jù)材料 原告提交的證據(jù)： 證據(jù)1：原告身份證復(fù)印件，證明原告的身份； 證據(jù)2：人員基本信息表，證明被告的身份； 證據(jù)3：舊機動車買賣合同，證明原告與被告簽訂的合同的內(nèi)容； 證據(jù)4：2016年5月18日開具收條一份，2016年4月20日開具的收條一份，證明原告墊付費用的情況； 證據(jù)5：鄂ATYA089號小車2016年的保單正副本各一份、發(fā)票、交通事故認(rèn)定書、機動車保險賠款/費用計算書，證明原告買賣機動車時在保險期間內(nèi)，保險公司對該事故已進(jìn)行了理賠，及保險賠償明細(xì)； 證據(jù)6：銀行流水清單，證明保險公司賠償款已經(jīng)支付給被告。 附件二：附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第六十一條合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達(dá)成補充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。 第一百三十條買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。 第一百五十九條買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價款，對價款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項的規(guī)定。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 。