原告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住臨漳縣。委托訴訟代理人：李海波，河北十力律師事務(wù)所律師。被告：宋某彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住臨漳縣。被告：燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市人民東路515號(hào)華城商業(yè)廣場(chǎng)201室。負(fù)責(zé)人：張學(xué)清，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：奚向鵬，該公司員工。被告：劉建成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住臨漳縣。被告：劉璐萍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住臨漳縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司，所在地河南省安陽(yáng)市殷都區(qū)文峰大道中段。負(fù)責(zé)人：張利軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張朋飛，河南興鄴律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司總經(jīng)理。

原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)40395.79元。2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月25日8時(shí)許，被告宋某彬駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車，在臨漳縣××門路與鄴令大街十字路口，與被告劉建成駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車相撞，又將行人原告王某某撞倒，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告宋某彬和被告劉建成分別負(fù)事故的主、次責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。兩肇事車輛投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失。被告燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定和肇事車輛冀Ｄ×××××在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元（不計(jì)免賠）無(wú)異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)與被告人保財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市分公司共同分擔(dān)原告的合理合法損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照70%承擔(dān)；我公司不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元/每天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為20-30元/每天。根據(jù)病例中的出院記錄醫(yī)囑第二項(xiàng)顯示，需一人陪護(hù)，因此我方認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照原告方主張的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除10%-15%的非醫(yī)保用藥以及與本次事故造成損害無(wú)關(guān)的用藥。誤工費(fèi)沒(méi)有提供相關(guān)的勞動(dòng)合同、誤工證明以及因本次事故減少的收入證明，且考慮到原告年齡60歲，正好是退休年齡，不應(yīng)支持誤工費(fèi)。原告方主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)年收入30548元，沒(méi)有依據(jù)。雖然原告方提供了交通票據(jù)，但我方認(rèn)為這些票據(jù)均為長(zhǎng)途汽車票，而原告方住在臨漳縣醫(yī)院不需要長(zhǎng)途汽車票，我方主張按照原告方每日10-20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間的交通費(fèi)。被告人保財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市分公司在答辯狀中稱，被告宋某彬駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車在我公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，本案事故涉及兩輛機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在寫內(nèi)平均分配。超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，我公司不承擔(dān)。不承擔(dān)間接損失。被告宋某彬、劉建成、劉璐萍、人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司未應(yīng)訴、答辯。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)于當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)并在卷作證。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2018年3月25日8時(shí)許，被告宋某彬駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車，在臨漳縣沿南門路由西向東行駛至與鄴令大街十字路口時(shí)，與由南向北行駛的被告劉建成駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車相撞，又將行人原告王某某撞倒，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告宋某彬駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛未讓右方車輛先行，負(fù)此事故的主要責(zé)任；被告劉建成駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛未確保安全、暢通的原則通行，負(fù)此事故的次要責(zé)任；原告王某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往臨漳縣醫(yī)院住院治療36天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14439.72元。出院診斷為：1、腰部外傷；2、肋骨骨折。出院醫(yī)囑為：1、臥床休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)3個(gè)月；2、需1人陪護(hù)；3、定期復(fù)查；4、病情變化隨診。原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)14439.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元（36天×100元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元）、誤工費(fèi)7532.38元（30548元÷365天×90天）、護(hù)理費(fèi)9209.34元（37349元/年÷365天×90天）、交通費(fèi)1114.35元。被告宋某彬在事故中駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車系其本人所有，該車在被告燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（限額為不計(jì)免賠20萬(wàn)元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，且被保險(xiǎn)車輛和駕駛員在該次事故中沒(méi)有第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)情形。被告劉建成在事故中駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車系被告劉璐萍所有，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（限額為不計(jì)免賠50萬(wàn)元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，且被保險(xiǎn)車輛和駕駛員在該次事故中沒(méi)有第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)情形。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、書證等證據(jù)在卷證明。
原告王某某與被告宋某彬、燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司）、劉建成、劉璐萍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市分公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人李海波、被告燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司的委托訴訟代理人奚向鵬到庭參加了訴訟，被告宋某彬、劉建成、劉璐萍、人保財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市分公司、人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告宋某彬駕駛機(jī)動(dòng)車與被告劉建成駕駛的機(jī)動(dòng)車相撞，造成原告王某某受傷、車輛損壞的交通事故且分別負(fù)事故的主、次責(zé)任，應(yīng)分別承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)14439.72元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元符合法律規(guī)定，且有證據(jù)證明，應(yīng)予支持。原告要求按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)3600元，標(biāo)準(zhǔn)偏高，應(yīng)按照每天50元計(jì)算為1800元；其要求按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)賠償90天的誤工費(fèi)，誤工期限有醫(yī)囑證明，原告雖然超出了60周歲，但其并未喪失勞動(dòng)能力，也應(yīng)支持；其要求按照居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)9209.34元（37349元/年÷365天×90天），護(hù)理期限有醫(yī)囑證明，工資標(biāo)準(zhǔn)也符合法律規(guī)定，也應(yīng)支持；其要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)1114.35元，未說(shuō)明具體的車次和用途，但考慮其入院、出院和處理事故的實(shí)際需要，酌情認(rèn)定600元。被告保險(xiǎn)公司要求剔除10%-15%的非醫(yī)保用藥，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，不能成立。以上原告因事故造成的損失有醫(yī)療費(fèi)14439.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元合計(jì)20739.72元，有誤工費(fèi)7532.38元、護(hù)理費(fèi)9209.34元、交通費(fèi)600元合計(jì)17341.72元，應(yīng)由被告宋某彬與被告劉建成按照事故責(zé)任予以賠償，但因兩被告駕駛的機(jī)動(dòng)車均投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求保險(xiǎn)公司先在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告王某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失合計(jì)20739.72元，超出了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用2萬(wàn)元的責(zé)任限額，應(yīng)由被告燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司和人保財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市分公司分別賠償原告10000元。原告王某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)損失合計(jì)17341.72元，不超出兩份交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘22萬(wàn)元的責(zé)任限額，應(yīng)由被告燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司和人保財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)市分公司分別賠償8670.86元。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失下余部分739.72元，應(yīng)由被告宋某彬按照事故責(zé)任賠償70%即517.80元，由被告劉建成按照事故責(zé)任賠償30%即221.92元。同時(shí)因被告宋某彬和被告劉建成駕駛的肇事車輛還分別在被告燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司和被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司投保了不計(jì)免賠20萬(wàn)元、不計(jì)免賠50萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且被保險(xiǎn)車輛和駕駛員在該次事故中沒(méi)有第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)情形，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)替代賠償責(zé)任，即由被告燕某財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司賠償517.80元、由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司賠償221.92元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《河北省2018年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》的規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某因事故造成的醫(yī)療費(fèi)14439.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元損失合計(jì)20739.72元，由被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元、在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償517.80元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償221.92元；二、原告王某某因事故造成的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)損失合計(jì)17341.72元，由被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償8670.86元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償8670.86元；三、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)825元簡(jiǎn)易程序減半收取412.50元，由被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)200元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司負(fù)擔(dān)200元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)12.50元。以上被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司共需給付原告賠償款19188.66元、案件受理費(fèi)200元合計(jì)19388.66元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司共需給付原告賠償款18670.86元、案件受理費(fèi)200元合計(jì)18870.86元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司共需給付原告賠償款221.92元、案件受理費(fèi)12.50元合計(jì)234.42元。上述確定的給付義務(wù)均在判決書生效之日起五日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　輝

書記員：郝飛超