原告：王某，公民身份證號(hào)碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。委托代理人：張世杰，內(nèi)蒙古義盟律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。被告：鄂爾多斯市銀海生態(tài)開發(fā)有限責(zé)任公司，所在地內(nèi)蒙古鄂爾多斯烏某某圖克鎮(zhèn)。組織機(jī)構(gòu)代碼證77220739-4。法定代表人：孟克達(dá)來，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：王丹，內(nèi)蒙古鑫陽律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）被告：烏某某金某某商貿(mào)有限責(zé)任公司，所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市烏某某嘎魯圖鎮(zhèn)。統(tǒng)一社會(huì)信用證代碼×××,法定代表人：肖海東，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：莫日根，內(nèi)蒙古蒙南律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告王某訴稱，2011年7月20日，原告與被告烏某某金某某商貿(mào)有限責(zé)任公司（下稱金某某公司）簽訂《冬暖式大棚土建工程施工合同》，由原告承建被告鄂爾多斯市銀海生態(tài)開發(fā)有限責(zé)任公司（下稱銀海公司）循環(huán)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園冬暖式大棚的土建工程，在合同履行過程中，被告銀海公司多次修改變更圖紙，原告方借債堅(jiān)持完成施工，但被告金某某公司僅支付100多萬元工程款，剩余款項(xiàng)拒不支付，原告多次要求二被告支付款項(xiàng)，但二被告至今未付，故原告訴至人民法院請(qǐng)求維護(hù)合法權(quán)益。要求依法判令二被告連帶給付應(yīng)付工程款3654819元，責(zé)令二被告連帶承擔(dān)從2012年1月1日起至付清之日止的合同約定利息2170938元，并由被告承擔(dān)訴訟過程中產(chǎn)生的所有費(fèi)用。被告銀海公司辯稱，其與原告沒有簽訂任何合同，沒有任何關(guān)系，沒有向原告付款的義務(wù)；其與金某某公司簽訂的合同中，明確約定禁止轉(zhuǎn)包，且已支付全部工程款；該案為承攬合同糾紛，不適用建設(shè)工程施工合同糾紛相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)駁回原告對(duì)銀海公司的訴訟請(qǐng)求。被告金某某公司辯稱，合同約定工程完成后20個(gè)工作日付清工程款，但目前工程沒有完成，希望原告方繼續(xù)履行合同，完成工程。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供證據(jù)及被告質(zhì)證情況。證據(jù)一、《冬暖式大棚土建工程施工合同》一份，證明原告與被告金某某公司簽訂合同，并約定了工程造價(jià)、工期、工程款的支付和結(jié)算、違約責(zé)任等具體內(nèi)容。被告銀海公司對(duì)合同三性均不認(rèn)可，認(rèn)為與二被告之間的合同沒有關(guān)系，二被告合同明確約定不允許分包。被告金某某公司對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可。證據(jù)二、銀海公司對(duì)本案的各施工單位發(fā)出的變更通知以及指令，證明本案銀海公司在原告施工期間對(duì)于墻體寬度、預(yù)埋件等內(nèi)容多次變更。二被告對(duì)該證據(jù)均不認(rèn)可。證據(jù)三、鄂爾多斯三大華公司的測(cè)繪圖紙。證明2013年7月原告多次要求結(jié)算工程量，經(jīng)金某某公司同意，對(duì)土方量進(jìn)行了測(cè)算（不包括成品墻土方量）。二被告質(zhì)證對(duì)該證據(jù)均不認(rèn)可，認(rèn)為是原告的單方行為。證據(jù)四、鑒定報(bào)告一份，證明原告已完成工程造價(jià)為5219819元。銀海公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，合法性和關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，金某某公司對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可，對(duì)鑒定方資質(zhì)有異議，對(duì)鑒定內(nèi)容不認(rèn)可。第一被告提供證據(jù)及第二被告、原告質(zhì)證情況。證據(jù)一、銀海公司與金某某公司簽訂的施工合同與補(bǔ)充協(xié)議，共27頁。證明：二被告簽訂了相關(guān)施工合同，與原告無任何合同關(guān)系。金某某公司與原告對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可。證據(jù)二、工程驗(yàn)收單2份，轉(zhuǎn)賬憑證等共計(jì)43頁證據(jù)，證明：涉案價(jià)款7701373元銀海公司已全部支付，不欠付任何工程款。原告質(zhì)證認(rèn)為對(duì)該證據(jù)轉(zhuǎn)入公司賬戶資金認(rèn)可，其他不認(rèn)可。金某某公司質(zhì)證認(rèn)為7701373元，是三個(gè)施工隊(duì)的工程款，不只是本案的。第二被告金某某公司提供證據(jù)及原告質(zhì)證情況。證據(jù)一、原告方出具的收條8張，共計(jì)：2765000元。證明我方已付給原告2765000工程款。原告質(zhì)證認(rèn)為除185萬元收條以外，其余的真實(shí)性不予認(rèn)可，只承認(rèn)收到工程款108.5萬元（含銀海公司直接付款的17萬元）。證據(jù)二、轉(zhuǎn)賬回單3支。證明被告以信用社轉(zhuǎn)賬形式向原告支付32萬。原告不予認(rèn)可，認(rèn)為已經(jīng)打過收條。證據(jù)三:保證書一份，證明通過人事勞動(dòng)局支付原告50萬。原告質(zhì)證認(rèn)為對(duì)其中的48萬予以認(rèn)可。對(duì)原告提供的證據(jù)證據(jù)一《冬暖式大棚土建工程施工合同》，是原告與金某某公司簽訂的，雙方均認(rèn)可，本院予以采信。對(duì)原告提供的證據(jù)二、因沒有原件，原告也未提供其他證據(jù)予以佐證，本院不予采信。對(duì)原告提供的證據(jù)三、證據(jù)四,經(jīng)查證，鑒定機(jī)構(gòu)都是有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定內(nèi)容真實(shí)合法，是本案的主要證據(jù)之一，與本案有密切關(guān)聯(lián)，本院予以采信；對(duì)銀海公司提供的證據(jù)一，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可，本院予以采信，證據(jù)二，工程驗(yàn)收單上有驗(yàn)收人員、主管人員、施工單位人員的簽字按捺及蓋章確認(rèn)，銀行轉(zhuǎn)賬憑證來源合法、內(nèi)容真實(shí)，且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信；對(duì)金某某公司提供的證據(jù)一，經(jīng)雙方當(dāng)事人核對(duì)減去另案處理的185萬元，原被告認(rèn)可實(shí)付工程款為108.5萬元（含銀海公司代支付17萬元），本院對(duì)276.5萬元實(shí)付工程款中的108.5萬元予以采信；證據(jù)二，該32萬元的轉(zhuǎn)賬憑證為銀行機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)賬回單真實(shí)合法、與本案有關(guān)聯(lián)，且原告無法提供與該轉(zhuǎn)賬憑證金額、日期相對(duì)應(yīng)的收條，本院對(duì)該證據(jù)予以采信；證據(jù)三，經(jīng)雙方當(dāng)事人確認(rèn)，付款金額為48萬元。本院對(duì)50萬元中的48萬元予以采信。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)事實(shí)如下：2011年7月20日，銀海公司與金某某公司簽訂《循環(huán)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目部冬暖式大棚土建工程施工合同》，當(dāng)日，金某某公司與原告王某簽訂《冬暖式大棚土建工程施工合同》，將該工程分包給原告王某施工，2014年8月2日，銀海公司對(duì)金某某公司冬暖大棚工程進(jìn)行了驗(yàn)收，并陸續(xù)支付了全部的工程款，截至起訴前，銀海公司支付金某某公司涉案工程工程款共計(jì)6073113.1元，而金某某公司支付王某工程款共計(jì)1885000元。原告王某一直催要工程款未果，故訴至法院要求依法判令二被告連帶給付應(yīng)付工程款3654819元，責(zé)令二被告連帶承擔(dān)從2012年1月1日起至付清之日止的合同約定利息2170938元，并由被告承擔(dān)訴訟過程中產(chǎn)生的所有費(fèi)用。另查明，經(jīng)鑒定原告王某完成工程量?jī)r(jià)款為5219819元，實(shí)際已收工程款為1885000元，未付工程款為3334819元。本院認(rèn)為，原告王某與被告金某某公司于2011年7月20日簽訂的《冬暖式大棚土建工程施工合同》，是雙方真實(shí)意思表示，該工程已由銀海公司進(jìn)行竣工驗(yàn)收，被告金某某公司應(yīng)履行支付工程款的合同義務(wù)支付工程款；被告銀海公司在與金某某公司簽訂《循環(huán)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目部冬暖式大棚土建工程施工合同》中第一條第五項(xiàng)明確約定”乙方不得將工程分包于第三方”，且銀海公司已向金某某公司支付了全部工程款，故銀海公司在本案中不承擔(dān)還款責(zé)任。故本院對(duì)原告王某要求二被告連帶給付應(yīng)付工程款3654819元的訴訟請(qǐng)求中的要求金某某公司給付工程款3334819元的訴訟請(qǐng)求予以支持。雖然原告王某與金某某公司一直沒有進(jìn)行工程結(jié)算，但銀海公司與金某某公司于2014年8月2日進(jìn)行的工程結(jié)算，應(yīng)視為原被告方之間的工程結(jié)算日。故對(duì)原告要求二被告連帶承擔(dān)從2012年1月1日起至付清之日止的合同約定利息2170938元的訴訟請(qǐng)求中的利息起算日應(yīng)從2014年8月3日起計(jì)算。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零九條、第一百一十三條，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條，判決如下：
原告王某訴被告鄂爾多斯市銀海生態(tài)開發(fā)有限責(zé)任公司、烏某某金某某商貿(mào)有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年8月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及委托代理人張世杰，被告鄂爾多斯市銀海生態(tài)開發(fā)有限責(zé)任公司的委托代理人王丹、被告烏某某金某某商貿(mào)有限責(zé)任公司法定代表人肖海東及委托代理人莫日根到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告烏某某金某某商貿(mào)有限責(zé)任公司于本判決生效后三十日內(nèi)支付原告王某工程款3334819元及利息（從2014年8月3日起算至付清之日止，利率按人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。二、駁回原告王某對(duì)被告鄂爾多斯市銀海生態(tài)開發(fā)有限責(zé)任公司的全部訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)33479元，由被告烏某某金某某商貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)18000元，由被告烏某某金某某商貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級(jí)人民法院。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。