原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市。委托訴訟代理人：李立華，北京中銀律師事務(wù)所雞西分所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市。委托訴訟代理人：韓艷，黑龍江智軒律師事務(wù)所律師。被告：密山市朝陽熱電有限公司（下稱朝陽熱電），住所地密山市。法定代表人：曲世祥，董事長。委托訴訟代理人：韓艷，黑龍江智軒律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告劉某某、朝陽熱電財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年7月14日立案。依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。王某委托訴訟代理人李立華、劉某某及其委托訴訟代理人韓艷、朝陽熱電委托訴訟代理人韓艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王某向本院提出訴訟請求：1、要求劉某某、朝陽熱電賠償經(jīng)濟(jì)損失共計46921元；2、要求劉某某、朝陽熱電承擔(dān)本案訴訟費用及鑒定費用。事實和理由：2015年12月25日，王某向案外人白某承租了位于密山鎮(zhèn)皇都國際廣場x號樓x側(cè)單元x車庫用于儲存貨物。2016年2月19日王某發(fā)現(xiàn)該車庫暖氣管道破裂將貨物浸泡，給王某造成經(jīng)濟(jì)損失。該水暖工程是劉某某掛靠朝陽熱電施工的工程，且該工程在保修期內(nèi)。因雙方未能就賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議，因此王某訴訟到法院。劉某某辯稱，對王某起訴的漏水事實認(rèn)可，但是王某不應(yīng)起訴劉某某個人，應(yīng)起訴密山市東安水暖安裝工程有限公司。本案漏水的管道系自來水管道。朝陽熱電辯稱，王某的財產(chǎn)發(fā)生水浸與朝陽熱電無關(guān)，朝陽熱電沒有安裝自來水管道，王某起訴朝陽熱電屬于主體錯誤，應(yīng)駁回王某對朝陽熱電的訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定本案事實如下：2015年12月25日，王某向案外人白某承租了位于密山鎮(zhèn)皇都國際廣場x號樓x側(cè)單元x車庫用于儲存貨物。2016年2月19日，皇都國際廣場的物業(yè)公司發(fā)現(xiàn)王某存放貨物的車庫發(fā)生漏水，同時通知王某及劉某某，劉某某派出維修工人到現(xiàn)場對漏水管道進(jìn)行維修，發(fā)現(xiàn)是自來水管道彎頭處裂縫導(dǎo)致漏水，維修工人及時更換了該處彎頭。漏水導(dǎo)致王某存放在該車庫內(nèi)的木門10樘及部分家具被水浸泡無法正常出售。經(jīng)黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定服務(wù)有限公司鑒定，王某的財產(chǎn)損失為46921元，漏水原因系自來水管道彎頭裂縫導(dǎo)致。

本院認(rèn)為，公民合法的財產(chǎn)應(yīng)受法律保護(hù)。王某租用的車庫內(nèi)的自來水管道系由劉某某組織人員安裝，管道漏水發(fā)生在保修期內(nèi)。劉某某主張該管道是由密山市東安水暖安裝工程有限公司安裝，劉某某是代表該公司組織人員施工，其未提供證據(jù)予以證實，結(jié)合劉某某的庭審陳述，該車庫的自來水管道安裝工程應(yīng)認(rèn)定為劉某某負(fù)責(zé)施工安裝的。在保修期內(nèi)，劉某某施工的自來水管道彎頭裂縫導(dǎo)致漏水,對造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。王某主張朝陽熱電應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有事實和法律依據(jù)，其訴訟請求不予支持。劉某某對王某財產(chǎn)損失的數(shù)量有異議，但沒有提供證據(jù)予以證實，且其在損失財產(chǎn)清單上簽字應(yīng)視為對上述損失財產(chǎn)種類及數(shù)量的認(rèn)可，故其異議不能成立，本院不予支持。劉某某認(rèn)為王某的個人原因?qū)е仑敭a(chǎn)損失的擴(kuò)大化，王某應(yīng)自行承擔(dān)部分損失。經(jīng)查，該漏水事件發(fā)生于春節(jié)放假期間，小區(qū)物業(yè)公司發(fā)現(xiàn)后第一時間通知了王某及劉某某，雙方均在第一時間到達(dá)現(xiàn)場進(jìn)行處置。王某提起訴訟后，因鑒定需要，王某對財產(chǎn)損害現(xiàn)場保持原樣未改變，不存在王某怠于管理導(dǎo)致財產(chǎn)損失擴(kuò)大的情況，因此劉某某的主張不能成立。王某主張黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定服務(wù)有限公司的鑒定中損失物品的重置價格過低，經(jīng)審查，該鑒定過程及鑒定依據(jù)客觀、合法，鑒定結(jié)論合法有效，王某及劉某某的異議不能成立。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十三條、第一百七十九條第一款第八項、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定，判決如下：

被告劉某某賠償原告王某財產(chǎn)損失46921元，于本判決生效后付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費487元，由劉某某負(fù)擔(dān);鑒定費10000元，由劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

代理審判員　　呂建人