王某安
孟范生
魏書泰（河北廣廈律師事務(wù)所）
王某某
故城縣三朗鄉(xiāng)張?zhí)锎宕迕裎瘑T會

原告:王某安。
委托代理人:孟范生（系原告之妻）。
委托代理人:魏書泰，河北廣廈律師事務(wù)所律師。
被告:王某某。
第三人:故城縣三朗鄉(xiāng)張?zhí)锎宕迕裎瘑T會。
負(fù)責(zé)人:王某芝，村委會主任。
原告王某安與被告王某某、第三人故城縣三朗鄉(xiāng)張?zhí)锎宕迕裎瘑T會因土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年4月14日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年10月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某安及其委托代理人孟范生、魏書泰到庭參加訴訟，被告王某某、第三人故城縣三朗鄉(xiāng)張?zhí)锎宕迕裎瘑T會經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十二條 ?:“農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的，由村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會發(fā)包；”《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定:“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，由人民政府處理?！痹?、被告訴爭之土地，雙方與第三人故城縣三朗鄉(xiāng)張?zhí)锎宕迕裎瘑T會均未簽訂土地承包合同，未約定承包期限，權(quán)屬不明，原告應(yīng)依法向有關(guān)行政部門申請解決，由有關(guān)行政部門確定承包經(jīng)營權(quán)人，本案不屬人民法院民事管轄范疇，原告的起訴，不符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告王某安的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院或衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十二條 ?:“農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的，由村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會發(fā)包；”《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定:“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，由人民政府處理?！痹⒈桓嬖V爭之土地，雙方與第三人故城縣三朗鄉(xiāng)張?zhí)锎宕迕裎瘑T會均未簽訂土地承包合同，未約定承包期限，權(quán)屬不明，原告應(yīng)依法向有關(guān)行政部門申請解決，由有關(guān)行政部門確定承包經(jīng)營權(quán)人，本案不屬人民法院民事管轄范疇，原告的起訴，不符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告王某安的起訴。

審判長：田宇
審判員：劉冬梅
審判員：馮新華

書記員：陳兵