原告：王風華，經(jīng)商。
委托訴訟代理人：譚波，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告：李江陵，個體。
被告：熊某，銀行職員。

原告王風華與被告李江陵、熊某民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月22日立案受理。原告王風華于2016年9月26日向本院申請訴訟保全，本院依法作出（2016）鄂1022民初1526號民事裁定書對被告李江陵、熊某的財產(chǎn)采取了保全措施。2016年11月4日依法由審判員凡明君適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王風華的訴訟委托代理人譚波、被告李江陵到庭參加訴訟，被告熊某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月9日，原告王風華、被告李江陵、熊某簽訂借款合同，約定：被告李江陵向原告王風華借款人民幣400000元，借款期限為60天（到期日2014年12月9日），月利率3.5％，按月支付利息。被告熊某為該筆借款提供連帶責任擔保。借款合同簽訂之日，原告王風華通過銀行向被告李江陵的賬戶轉(zhuǎn)款40萬元。此借款到期后，被告李江陵并未償還本金，而是繼續(xù)按照月利率3.5％的標準支付利息至2015年9月，2016年3月和4月分別支付利息10000元，同年5月、6月、7月分別支付利息8000元。后由于被告李江陵停止支付利息也不償還本金，被告熊某亦未履行擔保責任，原告王風華經(jīng)討要無果訴至本院。
上述事實有原告提交的證據(jù)及庭審中當事人的陳述在卷佐證，經(jīng)本院審查，可以采信。

本院認為，原、被告雙方簽訂的借款合同，是雙方當事人的真實意思表示，具有法律效力，本院予以確認。被告李江陵應依約履行還款付息義務(wù)，被告熊某對此借款應承擔連帶擔保責任。被告李江陵陳述，應該按照月利率2％重新計算利息，多出來的利息折算本金，于法無據(jù)，本院不予采信。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款的規(guī)定：“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效?！保桓胬罱?014年10月至2015年9月按月利率3.5％支付的利息中超過年利率36%的28800元無效，可折抵2015年10月至2016年2月之間利息。被告李江陵2016年3月至7月支付的利息總計44000元符合法律規(guī)定，本院予以認可。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李江陵于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告王風華借款400000元及利息（按月利率2％計算，2016年8月9日之前利息總計3200元，2016年8月9日起至實際清償之日時止）；
二、被告熊某對上述債務(wù)向原告王風華承擔連帶還款責任。
如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7300元，依法減半收取3650元，由被告李江陵負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，帳號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　凡明君

書記員：張仁