原告：王某。
委托代理人：楊文濤，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告：李某某。
被告：吳某某。
以上二被告委托代理人：張保良，唐山市豐潤區(qū)大眾法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司，住所地唐山市豐潤區(qū)曹雪芹大街19號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李磊，總經(jīng)理。
委托代理人：安振宇，該公司職員。

原告王某與被告李某某、吳某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊立新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊文濤、被告王某、劉金龍及其委托代理人張保良、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司委托代理人安振宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月7日22時(shí)10分許，李某某駕駛冀B×××××號(hào)小型轎車由北向南行駛至唐山市豐潤區(qū)唐豐路開爾南側(cè)中石化路段超越前方順向預(yù)左轉(zhuǎn)周宏偉駕駛的冀B×××××號(hào)小型轎車時(shí)，兩輪相刮撞，李某某車駛向左側(cè)，又將路左側(cè)唐山市豐潤區(qū)園林綠化管理處商偉偉單位的綠化苗損壞，造成雙方車輛不同程度受損，李某某、周宏偉及其車上乘員韓麗、王某、丁惠敏、宋佳受傷的交通事故。事故發(fā)生后，李某某棄車離開現(xiàn)場(chǎng)。2016年6月8日，唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)對(duì)此事故作出唐公交認(rèn)字（2016-9-4】第090號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”；《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條“發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是，有證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人也有過錯(cuò)的，可以減輕責(zé)任”的規(guī)定，承擔(dān)此事故主要責(zé)任，周宏偉承擔(dān)此事故次要責(zé)任，韓麗、王某、丁惠敏、宋佳，園林綠化管理處商偉偉無責(zé)任。事故發(fā)生后，王某到唐山市豐潤區(qū)中醫(yī)院住院治療9天，開支醫(yī)療費(fèi)5468.10元。王某同意中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)的賠償意見。
李某某與吳某某系夫妻關(guān)系。吳某某系冀B×××××號(hào)車所有人，該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為500000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。雙方第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第五條約定，“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車造成下列人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，不論在法律上是否應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：……（六）事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，或者故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)；”。另，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司已在冀B×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償同一事故受害人周宏偉醫(yī)療費(fèi)395.80元，丁慧敏醫(yī)療費(fèi)3818.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元，韓麗醫(yī)療費(fèi)4610.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元，醫(yī)療費(fèi)用限額剩余855.70元，其他未獲得賠償?shù)氖芎θ送庠撓揞~全部賠償王某。

本院認(rèn)為，周宏偉與被告李某某共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成原告王某受傷的交通事故，根據(jù)李某某在事故中的過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告因事故造成的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告主張醫(yī)療費(fèi)5468.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元，各被告無異議，本院予以確認(rèn)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司答辯中關(guān)于王某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)的賠償意見，原告同意，本院予以確認(rèn)。原告王某因事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)5468.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、誤工費(fèi)765元，護(hù)理費(fèi)827.10元，交通費(fèi)100元，合計(jì)7340.20元。原告以上損失首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司在冀B×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各項(xiàng)剩余限額范圍內(nèi)賠償，原告屬于醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失有：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)5648.10元，由該公司在剩余限額內(nèi)賠償855.70元；原告屬于死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失有：護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)1692.10元，未超過該項(xiàng)賠償限額，由該公司全部賠償，原告超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的損失4792.40元（7340.20元-855.70元-1692.10元）由被告李某某賠償70%計(jì)3354.68元。被告李某某發(fā)生交通事故后逃逸，有交警部門事故認(rèn)定書及對(duì)事故當(dāng)事人調(diào)查詢問材料等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以采信。根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定，對(duì)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司第三者責(zé)任保險(xiǎn)不予賠償?shù)闹鲝?，本院予以采信。依?jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤支公司在冀B×××××號(hào)車保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)事故損失2547.80元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告李某某賠償原告王某各項(xiàng)事故損失3354.68元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；
三、駁回原告王某其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊立新

書記員：馮麗