原告王某某。
委托代理人郝傳奇，湖北元領律師事務所律師，代理權(quán)限一般代理。
被告吳澤晧。
法定代理人暨被告劉良艷，無固定職業(yè)。
被告馬某某。系被告吳澤晧祖母。
以上三被告的共同委托代理人楊靜，湖北真武律師事務所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告王某某訴被告劉良艷、吳澤晧、馬某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由審判員肖春杰、人民陪審員劉迎東、人民陪審員李建設三人組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人郝傳奇、被告劉良艷、吳澤晧、馬某某的委托代理人楊靜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，本人與吳磊、被告劉良艷同在再爾廣場從事電腦生意。吳磊多次向原告借款，2013年2月26日，雙方對借款金額進行結(jié)算，吳磊向原告出具200000元借據(jù)一份。2014年1月30日，雙方進行結(jié)算，吳磊又向原告出具300000元借據(jù)一份。其中2014年1月30日的借款中約定月利息3分，即9000元。2014年9月21日22時許，吳磊因意外死亡，作為吳磊的合法繼承人的三被告應當向原告償還借款。被告劉良艷應當對婚姻關系存續(xù)期間的債務承擔全部還款責任。故請求法院1、依法判令被告劉良艷償還吳磊借原告本金500000元及利息（本金300000元，月利率按中國人民銀行同期貸款利率0.5%的四倍計算自2014年1月30日至被告還清之日止；本金200000元，月利率按中國人民銀行同期貸款利率0.5%計算自2014年11月6日至還清之日止）；2、依法判令被告馬某某、吳澤晧在其繼承的范圍內(nèi)對上述本金及利息承擔連帶償還責任；3、依法判令訴訟費及其他相關費用均由三被告承擔。
原告為證明自己主張，向本院提交下列證據(jù)：
1、借條及欠條各一份、建設銀行賬目明細。擬證明吳磊多次向原告借款，經(jīng)兩次結(jié)算為人民幣500000元的事實。2014年1月30日前利息已結(jié)算，自2014年2月1日起吳磊償還了100000元利息。
2、死亡證明。擬證明吳磊于2014年9月21日死亡。
3、襄陽市襄城區(qū)人民法院民事裁定書一份。擬證明吳磊生前在平安人壽保險公司投保身故險。
4、吳磊結(jié)婚證、劉良艷、吳澤晧戶口本復印件，獎勵費記錄復印件，馬某某與吳翔結(jié)婚證復印件、吳翔死亡證明復印件。擬證明被告馬某某、劉良艷、吳澤晧為吳磊的繼承人，應當在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔責任。吳磊父親已死亡，吳磊無其他繼承人。
被告劉良艷辯稱，本人未向原告借款，吳磊生前是否借款也不清楚，對借條不認可。請求法院依法駁回原告的訴訟請求。對吳磊死亡時間和死亡原因沒有異議。不放棄對吳磊財產(chǎn)的繼承。
被告吳澤晧、馬某某辯稱，除同意劉良艷答辯意見外，認為原告應當以繼承法律關系起訴，故應當另案起訴我二人。如果借款屬實，原告起訴利息過高，且因吳磊死亡，利息應當計算至吳磊死亡之日。不放棄對吳磊財產(chǎn)的繼承。
被告劉良艷、吳澤晧、馬某某在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，吳磊生前與原告王某某均在襄陽市樊城區(qū)再爾廣場從事電腦生意。吳磊因需要資金，自2008年至2014年1月30日，陸續(xù)向原告王某某借款十八筆。每次借款吳磊均向原告出具相應金額的借款借據(jù)。借款通過原告王某某建行的62×××33帳號向吳磊建行的62×××61或62×××43帳號進行交易。借款中十筆已還清。剩2008年12月24日借款70000元、2009年1月8日借款28500元、2009年4月9日借款8000元、2010年1月20日借款40000元、2010年1月21日借款10000元、2011年6月13日借款150000元，2012年12月15日借款50000元和2013年2月26日借款150000元未予償還（以上借款均通過原告王某某建行的62×××33帳號向吳磊建行的62×××61帳號匯款進行交易）。2013年2月26日，原告以借款中的2012年12月15日借款50000元和2013年2月26日借款150000元共計200000元系向原告胞姐王安娥轉(zhuǎn)借為由，要求吳磊對借款出具200000元的借條，故吳磊于當日向原告出具欠條一份：今欠到王某某人民幣貳拾萬元整吳磊。2014年1月30日，原告王某某與吳磊協(xié)商，要求吳磊對其他沒有償還借款進行結(jié)算，吳磊同意。經(jīng)結(jié)算后吳磊尚欠原告借款306500元，為此向原告出具300000元借條一份：今欠王某某人民幣叁拾萬元整（300000.00）月息3分即玖仟元整吳磊。
2014年1月30日，吳磊向原告出具借條后，通過建行62×××43帳戶向原告王某某的62×××33帳戶還款付息共100000元，分別是2月11日還款20000元、3月28日還款20000元、5月29日還款30000元，7月30日還款10000元、8月24日還款20000元。以上匯款，雙方?jīng)]有對借款進行結(jié)算。
2014年9月21日22時許，吳磊因交通事故死亡。吳磊與劉良艷系2008年1月9日登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育一子吳澤晧。吳磊母親馬某某，父親吳翔。吳磊父親吳翔于2008年12月24日死亡。原告與被告劉良艷、馬某某就還款一事協(xié)商未果，向法院提起訴訟。本案在審理中，原告申請保全吳磊保險理賠款670000元。本院已依法作出裁定凍結(jié)了吳磊在中國平安人壽保險股份有限公司襄陽中心支公司的保險理賠款670000元。并同時對原告提供擔保的財產(chǎn)予以查封。
庭審中，原告明確對于2014年1月30日以后的100000元還款，按本金300000元，利率按中國人民銀行規(guī)定的六個月以內(nèi)期貸款利率標準四倍計算至同年8月31日，利息為33662.17元，其余還款計算償還300000元借款本金66337.83元，尚欠本金233662.17元（300000元－66337.83元）利率按中國人民銀行規(guī)定的六個月以內(nèi)期貸款基準利率標準四倍計算至還清之日。200000元借款利息，但自起訴之日起計算按中國人民銀行規(guī)定的六個月以內(nèi)期貸款基準利率標準計算至還清之日止。
本院認為，合法的借貸關系應受法律保護。本案中原告王某某提交的與吳磊的銀行轉(zhuǎn)賬流水交易明細及借條均能反映出雙方的借貸關系，故本院認定雙方的借款關系成立。劉良艷與吳磊系合法夫妻、馬某某系吳磊之母、吳澤晧系劉良艷與吳磊的婚生子，三被告對吳磊的簽名及借款的真實性有異議，被告劉良艷或被告馬某某作為完全民事行為能力人，均可持與吳磊存在繼承關系的相關證明對原告王某某提交吳磊的卡號在金融機構(gòu)予以查詢核實；且被告劉良艷或被告馬某某很容易獲得吳磊的簽名，以便與借條上“吳磊”的簽名加以比對。再從舉證難易程度上來分析，三被告更容易取得上述證據(jù)而未提交，故本院在三被告對吳磊簽名提出異議后，但未提供反駁證據(jù)證明借條的真實性存在疑點的情況下，將吳磊簽名真?zhèn)蔚呐e證責任分配給三被告，而三被告在本院規(guī)定的期限內(nèi)未申請司法鑒定。在三被告無證據(jù)支持其抗辨理由的情況下，本院對原告王某某提交借條的真實性予以確認。故原告王某某主張與被告劉良艷之夫吳磊系合法的借貸關系，本院予以采信。
吳磊向原告王某某出據(jù)了二份借款借據(jù)系借款合同，該借款合同除300000元的借款利息約定過高不予保護外，其余部分合法有效，應受法律保護。
吳磊向原告王某某借款發(fā)生在劉良艷與吳磊婚姻關系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。故訴爭借款應視為夫妻共同債務。根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十六條“夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續(xù)期間的共同債務承擔連帶清償責任”之規(guī)定。因此，原告王某某要求被告劉良艷償還借款本金的請求，理由正當，于法有據(jù)，本院予以支持。被告劉良艷提出的抗辯理由，沒有提交證據(jù)證實，本院不予采納。
被告馬某某、吳澤晧同系吳磊遺產(chǎn)第一順序繼承人，明確表示不放棄繼承實體權(quán)利，故被告馬某某、吳澤晧應在其繼承遺產(chǎn)實際價值內(nèi)對吳磊的債務承擔清償責任。
根據(jù)《最高人民法院〈關于人民法院審理借貸案件〉的若干規(guī)定》第六條的規(guī)定，結(jié)合本案事實，原告與吳磊約定的利率高出銀行同期貸款利率的四倍，超出部分本院不予保護。原告同意300000元的借款已結(jié)算本金66337.83元，故按233662.17元本金計算，自2014年9月1日起，并按中國人民銀行規(guī)定的六個月以內(nèi)期貸款基準利率標準四倍計算至借款付清之日止。200000元借款的利息自起訴之日2014年11月6起參照中國人民銀行規(guī)定的六個月以內(nèi)期貸款基準利率標準計算至借款付清之日止。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條、第二十六條、《中華人民共和國繼承法》第十條第一款、第三十三條、《最高人民法院〈關于人民法院審理借貸案件〉的若干規(guī)定》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉良艷于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性清償原告王某某借款本金433662.17元及利息（其中233662.17元借款的利息自2014年9月1起按中國人民銀行規(guī)定的六個月以內(nèi)期貸款基準利率標準四倍計算至借款付清之日止，200000元借款的利息自2014年11月6日起按中國人民銀行規(guī)定的六個月以內(nèi)期貸款基準利率標準計算至借款付清之日止）。
二、被告馬某某、吳澤晧于本判決生效之日起五日內(nèi)，在各自繼承遺產(chǎn)的實際價值內(nèi)對上述債務與被告劉良艷承擔共同還款責任。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，保全費3520元，共計12320元，由原告王某某負擔2320元，被告劉良艷負擔10000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行：帳號：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 肖春杰
人民陪審員 劉迎東
人民陪審員 李建設

書記員： 明慧子