王某某
哈爾濱市春牧畜牧養(yǎng)殖有限公司
王衛(wèi)國（黑龍江運(yùn)華律師事務(wù)所）

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告哈爾濱市春牧畜牧養(yǎng)殖有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)成高子鎮(zhèn)新城村1棟。
法定代表人鄭海泉，該公司總經(jīng)理（已去世）。
委托代理人王衛(wèi)國，黑龍江運(yùn)華律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告哈爾濱市春牧畜牧養(yǎng)殖有限公司（以下簡稱春牧公司）民間借貸糾紛一案，本院2015年4月16日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某、被告哈爾濱市春牧畜牧養(yǎng)殖有限公司委托代理人王衛(wèi)國到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:因被告春牧公司已對向原告王某某借款621800元的事實(shí)無異議，故本院對該借款事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于王某某收到的是春牧公司還是鄭海泉償還的借款87700元的問題。雖然，王某某反駁稱已收到的87700元還款，系鄭海泉個(gè)人向其借款的還款。但在春牧公司舉示的87700元的收條上，王某某并未注明收到的是春牧公司的還款還是鄭海泉個(gè)人向其借款的還款?，F(xiàn)春牧公司已將該收條作為已方的證據(jù)向法庭舉示，故本院對春牧公司認(rèn)為該款是春牧公司向王某某還款87700元的事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于春牧公司抗辯的王某某自認(rèn)收到春牧公司其它還款的問題。第一、雖然，王某某在庭審中回答收到87700元的時(shí)間時(shí)，所講的收款時(shí)間與春牧公司舉示收條的收款時(shí)間不符，但因該還款時(shí)間比較長，且王某某手中亦未留有該收條及匯款憑證的相關(guān)復(fù)印件，故其陳述的收款時(shí)間與春牧公司舉示的收條有出入符合正常的生活邏輯。不能因其陳述的時(shí)間有誤，就將其陳述錯(cuò)誤的收款數(shù)額重復(fù)計(jì)算。另外，對于王某某當(dāng)庭陳述的已收到的多出87700元的還款，既使該陳述是真實(shí)的，那么，王某某陳述的也是收到的是鄭海泉向其個(gè)人借款的還款，并非自認(rèn)是收到的春牧公司的還款。故本院對春牧公司認(rèn)為應(yīng)將王某某“自認(rèn)”收到的多出87700元還款的抗辯不予支持。關(guān)于春牧公司是否應(yīng)向王某某支付逾期利息的問題。在春牧公司為王某某出具的借據(jù)上，沒有關(guān)于借款利息的約定，但有關(guān)于借款時(shí)間的約定，故春牧公司應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定，自借款逾期償還之日起至判決之日止，向王某某按年利率6%支付逾期利息295231.69元（詳見卷宗內(nèi)利息計(jì)算清單）。本院應(yīng)對王某某的該項(xiàng)訴請予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱市春牧畜牧養(yǎng)殖有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款534100元。
二、被告哈爾濱市春牧畜牧養(yǎng)殖有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某借款利息295231.69元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12093元（原告王某某已預(yù)交），由被告哈爾濱市春牧畜牧養(yǎng)殖有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:因被告春牧公司已對向原告王某某借款621800元的事實(shí)無異議，故本院對該借款事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于王某某收到的是春牧公司還是鄭海泉償還的借款87700元的問題。雖然，王某某反駁稱已收到的87700元還款，系鄭海泉個(gè)人向其借款的還款。但在春牧公司舉示的87700元的收條上，王某某并未注明收到的是春牧公司的還款還是鄭海泉個(gè)人向其借款的還款?，F(xiàn)春牧公司已將該收條作為已方的證據(jù)向法庭舉示，故本院對春牧公司認(rèn)為該款是春牧公司向王某某還款87700元的事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于春牧公司抗辯的王某某自認(rèn)收到春牧公司其它還款的問題。第一、雖然，王某某在庭審中回答收到87700元的時(shí)間時(shí)，所講的收款時(shí)間與春牧公司舉示收條的收款時(shí)間不符，但因該還款時(shí)間比較長，且王某某手中亦未留有該收條及匯款憑證的相關(guān)復(fù)印件，故其陳述的收款時(shí)間與春牧公司舉示的收條有出入符合正常的生活邏輯。不能因其陳述的時(shí)間有誤，就將其陳述錯(cuò)誤的收款數(shù)額重復(fù)計(jì)算。另外，對于王某某當(dāng)庭陳述的已收到的多出87700元的還款，既使該陳述是真實(shí)的，那么，王某某陳述的也是收到的是鄭海泉向其個(gè)人借款的還款，并非自認(rèn)是收到的春牧公司的還款。故本院對春牧公司認(rèn)為應(yīng)將王某某“自認(rèn)”收到的多出87700元還款的抗辯不予支持。關(guān)于春牧公司是否應(yīng)向王某某支付逾期利息的問題。在春牧公司為王某某出具的借據(jù)上，沒有關(guān)于借款利息的約定，但有關(guān)于借款時(shí)間的約定，故春牧公司應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定，自借款逾期償還之日起至判決之日止，向王某某按年利率6%支付逾期利息295231.69元（詳見卷宗內(nèi)利息計(jì)算清單）。本院應(yīng)對王某某的該項(xiàng)訴請予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下:

一、被告哈爾濱市春牧畜牧養(yǎng)殖有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款534100元。
二、被告哈爾濱市春牧畜牧養(yǎng)殖有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某借款利息295231.69元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12093元（原告王某某已預(yù)交），由被告哈爾濱市春牧畜牧養(yǎng)殖有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：姚建勇
審判員：李廣義
審判員：吳振金

書記員：朱雪嬌