上訴人(原審被告)：王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住北京市。
　　被上訴人(原審原告)：光大證券股份有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：周健男，該公司執(zhí)行總裁。
　　委托訴訟代理人：陳波，德恒上海律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃金鵬，德恒上海律師事務(wù)所律師。
　　上訴人王某因融資融券交易糾紛一案，不服上海市靜安區(qū)人民法院(2019)滬0106民初27880號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。
　　王某上訴稱，對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。本案應(yīng)以上訴人住所地人民法院管轄，上訴人住所地為北京市朝陽(yáng)區(qū)，故本案應(yīng)由北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院管轄。請(qǐng)求撤銷原裁定，將本案移送北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案為融資融券交易糾紛，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。王某與光大證券股份有限公司簽訂的《融資融券合同》中約定如發(fā)生爭(zhēng)議，向乙方即光大證券股份有限公司所在地人民法院提起訴訟，上述約定表述明確，不違反級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定，當(dāng)屬有效。合同同時(shí)披露光大證券股份有限公司住所地位于上海市靜安區(qū)新閘路XXX號(hào)，原審法院據(jù)此認(rèn)定對(duì)本案有管轄權(quán)，并無不當(dāng)。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：孫雪梅

書記員：徐??瑋