原告王某，武漢市天豐物業(yè)管理有限公司物業(yè)主管。
委托代理人何玲（特別授權(quán)代理），湖北誠(chéng)智成律師事務(wù)所律師。
被告熊某，無(wú)業(yè)。
被告熊某，無(wú)業(yè)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
法定代表人劉方明，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人郝新午（一般授權(quán)代理），中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司職工。
第三人石磊，無(wú)業(yè)。
委托代理人何玲（特別授權(quán)代理），湖北誠(chéng)智成律師事務(wù)所律師。

原告王某訴被告熊某、熊某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，于2014年9月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，因案情復(fù)雜，本院依法轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理，并組成由審判員王雪濤擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員王強(qiáng)、人民陪審員任頻參加的合議庭，于2014年12月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人何玲，被告熊某、熊某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司的委托代理人郝新午，第三人石磊的委托代理人何玲均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月3日15時(shí)24分，熊某駕駛鄂A×××××號(hào)豐田牌小型轎車，沿武漢市江岸區(qū)南京路北向南行駛至南京路和銘新街路口時(shí)，遇石磊駕駛電動(dòng)自行車載王某，熊某打開(kāi)車門(mén)與石磊駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致王某受傷。王某受傷后，被送到武漢市中心醫(yī)院進(jìn)行門(mén)診及住院治療，住院16天。王某的損傷經(jīng)該醫(yī)院診斷為：1、左膝關(guān)節(jié)外傷；2、左膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷。王某因治療發(fā)生醫(yī)療費(fèi)15，238.79元（其中，王某自行支付醫(yī)療費(fèi)15，026.04元，熊某為王某墊付醫(yī)療費(fèi)212.75元）。2014年5月3日，武漢市公安局交通管理局江岸大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，熊某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；王某不承擔(dān)此事故的責(zé)任；石磊不承擔(dān)此事故的責(zé)任。2014年8月6日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定，王某所受損傷其傷殘程度屬X級(jí)；建議給予后期醫(yī)療費(fèi)人民幣2，500元左右；其誤工時(shí)間為傷后120天；護(hù)理時(shí)間為50天。王某因鑒定發(fā)生鑒定費(fèi)1，100元。因王某就賠償事宜與熊某及其他各方協(xié)商未果，故訴至本院。審理中，熊某支付給王某現(xiàn)金1，800元。
另查明，熊某系鄂A×××××號(hào)豐田牌小型轎車的車主，且就該車輛在人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2013年6月7日起至2014年6月6日，保險(xiǎn)金額為300，000元，不計(jì)免賠）。王某與其夫石磊生育一女石欣禾（xxxx年xx月xx日出生）。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案王某的各項(xiàng)損失首先應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額的部分，根據(jù)事故責(zé)任，應(yīng)由熊某承擔(dān)賠償責(zé)任。熊某雖系肇事車輛的車主，并將車輛交給熊某使用，但因熊某系擁有合法駕照的駕駛員，熊某將車輛交給熊某并不存在過(guò)錯(cuò)；王某在審理中也未向本院提供證據(jù)證明車輛不合格或熊某出借車輛存在其他過(guò)錯(cuò)的事實(shí)，故熊某對(duì)王某的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因熊某已就肇事車輛在人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且王某、熊某、熊某在審理中均主張人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍進(jìn)行賠付，故人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司對(duì)熊某應(yīng)賠償部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。因第三者責(zé)任保險(xiǎn)約定不計(jì)免賠，人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行足額賠付。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》，結(jié)合本案證據(jù)，本院依法核定王某事故損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)15，238.79元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（住院16天×15元）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元；4、后期治療費(fèi)2，500元；5、誤工費(fèi)6，697.95元，本院按照參照湖北省上一年度服務(wù)行業(yè)平均工資，從受傷之日起計(jì)至定殘前一日，計(jì)算其誤工費(fèi)為6，697.95元（26，008元÷365天×94天）；6、護(hù)理費(fèi)3，562.74元，本院按照法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定的護(hù)理時(shí)間50天，參照湖北省上一年度服務(wù)行業(yè)平均工資計(jì)算其護(hù)理費(fèi)為3，562.74元（26，008元÷365天×50天）；7、殘疾賠償金45，812元，參照湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，結(jié)合傷殘賠償系數(shù)計(jì)算為45，812元（22，906元×20年×綜合賠償指數(shù)0.1）；8、精神損失撫慰金，本院酌定2，500元；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1，0631.25元，被撫養(yǎng)人石欣禾（王某的女兒）的生活費(fèi)1，0631.25元（上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出15，750元÷12個(gè)月×162個(gè)月×0.1÷2）；10、交通費(fèi)，本院酌定300元；11、法醫(yī)鑒定費(fèi)1，100元。綜上，王某的損失為88，822.73元。其中，人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)分項(xiàng)賠付王某醫(yī)療費(fèi)10，000元、誤工費(fèi)6，697.95元、護(hù)理費(fèi)3，562.74元、殘疾賠償金45，812元、精神損失撫慰金2，500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1，0631.25元、交通費(fèi)300元，共計(jì)79，503.94元。交強(qiáng)險(xiǎn)理賠以外的款項(xiàng)有：醫(yī)療費(fèi)5，238.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元、后期治療費(fèi)2，500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1，100元，共計(jì)9，318.79元。該9，318.79元，根據(jù)事故責(zé)任，應(yīng)由熊某承擔(dān)賠償責(zé)任。因熊某已就肇事車輛在人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)約定為不計(jì)免賠，故熊某應(yīng)賠償?shù)?，318.79元，扣除熊某應(yīng)賠償?shù)拈g接損失即法醫(yī)鑒定費(fèi)1，100元后的余款8，218.79元，由人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。法醫(yī)鑒定費(fèi)1，100元由熊某賠償。因熊某已為王某墊付醫(yī)療費(fèi)212.75元，支付王某現(xiàn)金1，800元，共計(jì)2，012.75元，扣除熊某應(yīng)賠償?shù)姆ㄡt(yī)鑒定費(fèi)1，100元，王某實(shí)際應(yīng)返還熊某912.75元。該款從人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍賠償給王某的款項(xiàng)912.75元中扣除，直接支付給熊某。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決書(shū)生效后的五日內(nèi)賠償給原告王某醫(yī)療費(fèi)10，000元、誤工費(fèi)6，697.95元、護(hù)理費(fèi)3，562.74元、殘疾賠償金45，812元、精神損失撫慰金2，500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1，0631.25元、交通費(fèi)300元，共計(jì)79，503.94元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決書(shū)生效后的五日內(nèi)賠償給原告王某經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)7，306.04元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決書(shū)生效后的五日內(nèi)支付給被告熊某墊付款912.75元；
四、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)778元，郵寄費(fèi)20元由熊某負(fù)擔(dān)。因該款已由王某預(yù)交，故熊某于本判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)將案件受理費(fèi)、郵寄費(fèi)支付給王某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王雪濤 人民陪審員　　王　強(qiáng) 人民陪審員　　任　頻

書(shū)記員：宋瓊韜