原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住鶴崗市向陽(yáng)區(qū)。委托代理人：王占軍，系黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。被告：柳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。被告：葉進(jìn)寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。委托代理人：馬力，系黑龍江鶴崗市光泰法律師事務(wù)所法律工作者。

原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求解除合同。2、返還押金10000.00元。3、賠償損失8384.00元。事實(shí)與理由：二被告系夫妻。2016年7月16日，原告與被告葉進(jìn)寶簽訂客運(yùn)出租車承包經(jīng)營(yíng)合同，約定原告承包被告所有的黑Ｈ×××××號(hào)出租車，承包期為2016年7月16日至2017年10月10日止，原告交納押金10000.00元。運(yùn)營(yíng)車輛2017年1月7日發(fā)生交通事故，造成承包車輛損毀報(bào)廢。2017年2月，被告將報(bào)廢車輛更新并發(fā)包給他人。原告認(rèn)為雙方約定的承包期并未結(jié)束，被告將車輛擅自轉(zhuǎn)包，應(yīng)當(dāng)返還原告交納的押金，并賠償損失。被告柳某、葉進(jìn)寶辯稱，本案被告本著息事寧人的想法，在向陽(yáng)法院起訴時(shí)只要求原告賠償車輛事故的評(píng)估價(jià)和違章罰款。而司法鑒定中寫明被告車輛報(bào)廢年限是2020年4月1日，是能夠正常運(yùn)營(yíng)的車輛，正是原告的作為造成了被告車輛沒(méi)有維修價(jià)值而損毀報(bào)廢。原告不考慮自己的行為給被告造成了財(cái)產(chǎn)的損失，使被告提前三年又投入5.7萬(wàn)元購(gòu)置新的車輛，被告因此減少收入近10萬(wàn)元。但因本次事故引起的賠償責(zé)任一案在向陽(yáng)法院訴訟時(shí)，被告并沒(méi)有計(jì)算營(yíng)業(yè)損失。而今天原告向被告提出返還承包抵押金實(shí)在讓被告無(wú)法容忍。原告曾明確表示“車我不包了，你自己更新吧”。應(yīng)當(dāng)由原告自己承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟主張依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人對(duì)證據(jù)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。對(duì)證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告柳某與葉進(jìn)寶系夫妻關(guān)系。2016年7月16日，原告王某與被告葉進(jìn)寶簽訂《客運(yùn)出租車承包經(jīng)營(yíng)合同》，約定原告承租黑Ｈ×××××號(hào)出租車，承包期為2016年7月16日起至2017年10月10日止。其中合同第2條約定“乙方每月交納給甲方承包費(fèi)2800元，每月5日以前交納，超期甲方有權(quán)收回車輛，押金不予退還?！痹摮鲎廛嚨怯浰腥藶楸桓媪场?017年1月7日，原告雇傭的駕駛員鄭宏林駕駛該出租車時(shí)發(fā)生交通事故，造成車輛損毀并報(bào)廢，該起事故中駕駛員鄭宏林無(wú)責(zé)任。之后，二被告重新購(gòu)買了一臺(tái)出租車，于2017年2月13日完成注冊(cè)登記手續(xù)。2017年2月15日，本案被告柳某與案外人趙光簽訂《客運(yùn)出租車承包經(jīng)營(yíng)合同》，將該出租車發(fā)包給案外人趙光。2017年3月27日，因黑Ｈ×××××號(hào)出租車車輛損毀并報(bào)廢一事，本案被告柳某向鶴崗市向陽(yáng)區(qū)人民法院起訴本案原告，要求其賠償出租車損毀報(bào)廢款及運(yùn)營(yíng)期間的違章罰款共計(jì)14154.00元，鶴崗市向陽(yáng)區(qū)人民法院于2017年5月5日制作了（2017）黑0402民初159號(hào)調(diào)解書，調(diào)解結(jié)果為：本案原告王某給付本案被告柳某出租車損毀報(bào)廢款及運(yùn)營(yíng)期間的違章罰款合計(jì)14154.00元。上述事實(shí)有原告提供的客運(yùn)出租車承包經(jīng)營(yíng)合同、鶴崗市向陽(yáng)區(qū)人民法院民事調(diào)解書、結(jié)婚登記審查處理表，被告提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、司法鑒定意見(jiàn)書、登記注冊(cè)證書、購(gòu)車發(fā)票、客運(yùn)出租車承包經(jīng)營(yíng)合同等證據(jù)及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證。
原告王某訴被告柳某、葉進(jìn)寶租賃合同糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人王占軍，被告柳某、葉進(jìn)寶及其委托代理人馬力到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：首先，被告柳某已將涉案車輛出租給案外人趙光，致使原、被告之間的《客運(yùn)出租車承包經(jīng)營(yíng)合同》已不能實(shí)際履行，故該合同應(yīng)予解除。其次，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百三十一條規(guī)定，因不可歸責(zé)于承租人的事由，致使租賃物部分或者全部毀損、滅失的，承租人可以要求減少租金或者不支付租金；因租賃物部分或者全部毀損、滅失，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，承租人可以解除合同。本案中，雖然原、被告雙方在合同中約定原告應(yīng)于每月5日前交納租金，但原告雇傭的駕駛員在本案涉及的交通事故中并無(wú)責(zé)任，根據(jù)上述法律規(guī)定可以不支付租金。而二被告也未向法庭提供證據(jù)證實(shí)其在更新車輛后及時(shí)通知原告繼續(xù)履行承包合同，并且在2017年2月13日完成注冊(cè)登記手續(xù)后2日即將車輛另租給他人。因此，二被告應(yīng)當(dāng)返還原告押金10000.00元。最后，對(duì)原告提出的賠償損失8384.00元的訴訟請(qǐng)求，因并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故不予支持。另外，即便如二被告所說(shuō)，原告早已向其說(shuō)明不承包該車。而二被告對(duì)此并未提出異議，隨即便將車輛另租他人，更能說(shuō)明雙方對(duì)解除合同一事已達(dá)成合意，那么，對(duì)于車輛押金更應(yīng)予以返還。綜上，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求中合理部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第九十四條、第二百一十二條、第二百三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告王某與被告葉進(jìn)寶于2016年7月16日簽訂的《客運(yùn)出租車承包經(jīng)營(yíng)合同》；二、被告柳某、葉進(jìn)寶于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王某出租車押金款10000.00元；三、駁回原告王某的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)259.60元，減半收取129.80元，由原告王某負(fù)擔(dān)60.00元，被告柳某、葉進(jìn)寶負(fù)擔(dān)69.80元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判員　　李晶

書記員：王瑤