原告王某某。
委托代理人顏雄，湖北地久律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告武漢盤龍城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)丁店村甲灣村民小組，住所地：武漢盤龍城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)丁店村。
代表人占軍松，該小組組長。

原告王某某訴被告武漢盤龍城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)丁店村甲灣村民小組（以下簡稱丁店村甲灣村民小組）承包地征收補償費用分配糾紛一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員文海橋獨任審判，于2016年9月21日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人顏雄到庭參加訴訟，被告丁店村甲灣村民小組經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告王某某于xxxx年xx月xx日出生在被告丁店村甲灣村民小組。1997年8月9日與武漢市江岸區(qū)丹水池街丹北社區(qū)居民魏永照結(jié)婚，原告戶口并未遷出，仍享有被告原承包土地的經(jīng)營權(quán)，其丈夫魏永照系城市居民，原告婚后一直與丈夫居住丁店村甲灣。2010年至2011年，武漢天河機場二通道陸續(xù)征用了丁店村甲灣村民小組部分土地，并給予了相應(yīng)的土地征收補償費。被告收到土地征收補償費后，通過村民小組會議，確定了分配方案，按當(dāng)年征地時小組的人口數(shù)（包括當(dāng)年出嫁女在內(nèi)）進行了分配，第一次分配每個村民均分得土地補償費54800元，第二次分配每個村民均分得土地補償費12800元。原告于1997年已結(jié)婚，按被告確定的分配方案，沒有分配土地補償費，因而發(fā)生訴爭。

本院認為：農(nóng)村土地被征收后的土地補償費在性質(zhì)上是對集體土地所有權(quán)的補償，歸農(nóng)村集體經(jīng)濟組織所有。土地補償費只能在集體經(jīng)濟組織成員內(nèi)部進行分配，不具有集體經(jīng)濟組織成員資格的人，不能參與土地補償費的分配。原告王某某于1997年8月9日與武漢市江岸區(qū)丹水池街丹北社區(qū)居民魏永照結(jié)婚，但其戶籍至今未從丁店村甲灣村民小組遷出，故其并未喪失原集體經(jīng)濟組織的成員資格?，F(xiàn)王某某主張丁店村甲灣村民小組按人口份額分配征收補償費的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第六條、第十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

由被告武漢盤龍城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)丁店村甲灣村民小組于本判決生效之日起十日內(nèi)按人口份額人民幣67600元分配原告王某某土地征收補償費。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取745元，由被告武漢盤龍城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)丁店村甲灣村民小組負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人以及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　文海橋

書記員：陳婷