原告（反訴被告）：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住莊河市，公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：張新雨，系遼寧明昌律師事務所律師。
被告（反訴原告）：藺紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省新野縣，公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：金克發(fā)，系遼寧昌漢律師事務所律師。

原告（反訴被告）王某與被告（反訴原告）藺紅某合同糾紛一案，本院于2018年7月1日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）王某及其委托訴訟代理人張新雨、被告（反訴原告）藺紅某的委托訴訟代理人金克發(fā)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）王某向本院提出訴訟請求：1、要求被告立即支付轉(zhuǎn)讓款14萬元，并承擔自2017年3月1日起至實際給付之日止按年利率6%計算的利息；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告在2014年10月28日成立了莊河市沃佳纖體美容坊，原告經(jīng)營了兩年，于2016年5月23日轉(zhuǎn)讓給被告。當時約定轉(zhuǎn)讓款為20萬元，被告當場給付2萬元，余款18萬元于2017年2月末前付清，全款付清后，將工商登記中的經(jīng)營者變更為被告。合同簽訂后，原告將標的物交付給被告，被告為原告出具欠條。之后，被告只給付了4萬元，余14萬元至今未付。原告多次索要，被告拖欠至今，故原告訴至法院，請求依法判決。
被告（反訴原告）藺紅某不同意原告的訴訟請求，原告的訴訟請求沒有法律依據(jù)。理由：1、2016年5月23日，原告于被告之間簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定將莊河市沃佳纖體美容坊轉(zhuǎn)讓予被告。莊河市沃佳纖體美容坊屬于個體工商戶性質(zhì)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，個體工商戶不具備法人資格，對外承擔無限連帶責任，個體工商戶依法不能轉(zhuǎn)讓或者變更負責人。因此，該《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》明顯違反了法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依據(jù)《合同法》第五十二條第五款規(guī)定，應屬無效合同。2、原告成立的莊河市沃佳纖體美容坊屬于山東德蘭生物科技有限公司授權(quán)的加盟連鎖店，原告在沒有征得該公司書面同意的情況下，是無權(quán)將該加盟連鎖店及相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓他人的。3、原告在訴狀中稱“將標的物交付給被告”，其所謂的交付的標的物無非就是《食品流通許可證》、10張按摩床、一個吧臺、一張桌子、12個塑料凳子等。店面的門市也是承租的，在簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》后3個月左右即2016年8月份承租的門市就已到期。因此，這所謂的20萬元轉(zhuǎn)讓款是不真實的，是顯失公平的。綜上，被告請求法院駁回原告訴訟請求，并提出反訴。具體訴訟請求：1、依法確認原告與被告于2016年5月23日簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效；2、請求判決原告返還被告已給付的6萬元；3、訴訟費由反訴被告承擔。事實與理由：2014年8月11日，原告王某于山東德蘭生物科技有限公司（以下簡稱德蘭公司）簽訂了《沃佳纖體美容坊加盟合同書》，即的爛公司授權(quán)王旭而加盟沃佳連鎖店，合作期限為3年，自2014年8月5日始至2017年8月4日止，統(tǒng)一銷售沃佳品牌“千方宜人”系列產(chǎn)品。為此，原告注冊成立了莊河市沃佳纖體美容坊，系個體工商戶。2016年5月23日，原告與被告簽訂了《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》（具體內(nèi)容略）。莊河市沃佳纖體美容坊屬于個體工商戶性質(zhì)，原告為負責人，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，個體工商戶不具備法人資格，對外承擔無限連帶責任，個體工商戶依法不能轉(zhuǎn)讓或者變更負責人。因此，該《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》明顯違反了法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依據(jù)《合同法》第五十二條第五款規(guī)定，應屬無效合同。其次，莊河市沃佳纖體美容坊屬于山東德蘭生物科技有限公司授權(quán)的加盟連鎖店，原告在沒有征得該公司書面同意的情況下，是無權(quán)將該加盟連鎖店及相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓他人的。綜上所述，雙方簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》應屬無效合同，無效的合同自始沒有法律約束力，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還。
本院經(jīng)審理認定如下：原告系莊河市沃佳纖體美容坊經(jīng)營者。2016年5月23日，原、被告簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：原告將莊河市沃佳纖體美容坊轉(zhuǎn)讓予被告，作價二十萬元，已付二萬元，余下十八萬元每月31日前被告付給原告，從2016年8月31日開始，每月還款至少二萬元，2017年2月底前還清，具體以欠條及收條；付清后，原告將法人改為被告，再次期間，如被告未及時還款，原告有權(quán)終止協(xié)議；自協(xié)議簽之日起，本店所有責任及費用均由被告負責，與原告無關(guān)。同日，被告為原告出具欠條，載明：“今我本人欠王某人民幣壹拾捌萬元整（180000.00元），該欠款于2017年2月28日前還清。截止今日雙方再無其他債務?！碑斎眨桓娼o付原告2萬元，后又給付2萬元，尚欠14萬元未付。現(xiàn)雙方發(fā)生糾紛，訴至本院。

關(guān)于本案雙方爭執(zhí)的焦點以及雙方的訴求，本院評述如下：
1、原告以個人名義提起訴訟，主體是否適格？
個體工商戶不能以自己名義對外從事經(jīng)營活動，沒有獨立財產(chǎn)對外承擔責任，它的權(quán)利義務是由營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主或者實際經(jīng)營者來承擔的。故原告作為莊河市沃佳纖體美容坊的業(yè)主向被告主張權(quán)利并無不當。
2、關(guān)于原告與被告簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的效力問題。
《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。”原、被告之間簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系雙方自愿簽訂，并不違反法律或者行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該協(xié)議合法有效。被告辯稱依據(jù)的《個體工商戶條例》第十條規(guī)定是管理性規(guī)定，不是強制性規(guī)定，故對被告的該主張不予支持。
3、關(guān)于原告要求判令被告承擔自2017年3月1日起給付之日止按照年利率6%計算的利息的問題。
原、被告之間約定給付轉(zhuǎn)讓款的期限為2017年2月28日，被告未按期給付轉(zhuǎn)讓款，應承擔違約責任，應自2017年3月1日起至實際給付之日止按照中國人民銀行同期貸款利率的130%計算違約金，原告主張不違背法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，本院認為，原告（反訴被告）與被告（反訴原告）簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，系雙方真實意思表示，且符合法律規(guī)定，雙方理應依據(jù)合同約定履行義務。被告未按照約定履行義務，應承擔違約責任，本院對原告（反訴被告）的訴求應予支持，被告（反訴原告）的反訴請求不予支持。為保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第五十二條、第六十條、第一百零七條，第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）藺紅某于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)給付原告（反訴被告）王某14萬元，并承擔自2017年3月1日起給付之日止按照年利率6%計算的違約金；
二、駁回被告（反訴原告）藺紅某的全部訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1600元，反訴訴訟費650元，共計2250元，由被告（反訴原告）藺紅某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大連市中級人民法院。

審判員 劉美

書記員： 于歌