王某某
劉松（代理權(quán)限代為參加訴訟（湖北季梁律師事務(wù)所）
周某某
王顯（湖北隨州神農(nóng)律師事務(wù)所）
胡強(qiáng)（湖北隨州神農(nóng)律師事務(wù)所）
王安某
徐某某

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人劉松（代理權(quán)限:代為參加訴訟，代收法律文書），湖北季梁律師事務(wù)所律師。
被告周某某，農(nóng)民。
委托代理人王顯（代理權(quán)限:代為參加訴訟），隨州市神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人胡強(qiáng)（代理權(quán)限:代為參加訴訟），隨州市神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告王安某，農(nóng)民。
被告徐某某，農(nóng)民。
原告王某某與被告周某某、王安某、徐某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人劉松、被告周某某及其委托代理人胡強(qiáng)、被告王安某、被告徐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告周某某對原告所舉證據(jù)一、三、五、七無異議，對原告所舉證據(jù)二有異議，認(rèn)為證人未出庭作證，證言真實(shí)性無法核實(shí)，且證明內(nèi)容與事實(shí)不符。對原告所舉證據(jù)四有異議，認(rèn)為該鑒定意見中的后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，且誤工時(shí)間與護(hù)理時(shí)間均過長。對原告所舉證據(jù)六有異議，認(rèn)為費(fèi)用過高，請法院據(jù)實(shí)核算。對原告所舉證據(jù)八有異議，認(rèn)為應(yīng)由當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)出具原告的被扶養(yǎng)人證明，而非是村委會。被告周某某對被告王安某所舉證據(jù)有異議，認(rèn)為該說明系被告王安某個(gè)人陳述說明，不能證明案件事實(shí)。
被告王安某對原告所舉證據(jù)一、三、四無異議，對原告所舉證據(jù)二有異議，認(rèn)為自己沒有雇傭原告，雙方是組合在一起做活而已。對原告所舉證據(jù)五有異議，認(rèn)為該醫(yī)藥費(fèi)是為原告墊付的，并非是自愿承擔(dān)。對原告所舉證據(jù)六、七、八未發(fā)表質(zhì)證意見。被告王安某對被告周厚明所舉證據(jù)無異議。
被告徐某某稱自己不在事發(fā)現(xiàn)場，未對原告王某某及被告王安某所舉證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見，對被告周某某所舉證據(jù)無異議。
原告王某某對被告周某某、王安某所舉證據(jù)均無異議。
以上有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)一、三、四、五、七、八來源合法，客觀真實(shí)，亦能夠達(dá)到原告的證明目的，本院依法予以采信。原告所舉證據(jù)二中的調(diào)查筆錄，結(jié)合本案審理情況，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院依法予以采信。原告所舉的證據(jù)六即交通費(fèi)用，本院將結(jié)合原告?zhèn)榧爸委煛㈣b定情況酌情認(rèn)定。
被告周某某所舉證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，本院依法予以采信。
被告王安某所舉證據(jù)與原告王某某所舉證據(jù)相互印證，結(jié)合庭審情況，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:被告周某某將其位于隨縣安居鎮(zhèn)王家樓村7組楊林家俱城三樓內(nèi)墻裝飾改造工程口頭發(fā)包給被告徐某某，被告徐某某又將該工程轉(zhuǎn)包給被告王安某。被告王安某雇請?jiān)嫱跄衬车热藶槠渥鍪隆?014年5月14日上午7時(shí)許，原告王某某在三樓吊沙施工時(shí)，因吊斗墜落，將原告帶下摔傷。隨后被告周某某、王安某將其送至隨縣安居鎮(zhèn)衛(wèi)生院搶救，后轉(zhuǎn)至隨州市中心醫(yī)院住院治療48天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用61514.62元。2014年9月1日，經(jīng)隨州中意法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告王某某傷情為:1、左肱骨中段粉碎性骨折；2、左橈骨遠(yuǎn)端骨折；3、肺挫傷，左側(cè)第2-7、12肋骨骨折并胸腔積液；4、第12胸椎骨折；5、脾破裂。鑒定意見為:1、王某某因外傷致脾破裂切除術(shù)后構(gòu)成捌級殘疾；2、傷后誤工損失180天，一人護(hù)理90日；3、后期促進(jìn)骨質(zhì)生長、復(fù)查及取內(nèi)固定物費(fèi)用擬定為捌仟元。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告王某某受被告王安某雇請為其做工，由被告王安某支付勞動報(bào)酬，原告王某某與被告王安某之間形成雇傭關(guān)系。被告王安某辯稱與原告之間系自由組合做工，不存在雇傭關(guān)系，但庭審中并未提交證據(jù)證實(shí)其在隨縣安居鎮(zhèn)王家樓村楊林家俱城三樓內(nèi)墻裝飾改造工程中與原告王某某同工同酬，故對此辯稱不予采信。被告徐某某辯稱其不在事發(fā)現(xiàn)場，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但庭審中承認(rèn)楊林家俱城三樓內(nèi)墻裝飾改造工程系其在被告周某某處接下工程轉(zhuǎn)給被告王安某，故對其辯稱不予支持。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！蛦T在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”。本案原告王某某在雇傭活動中受傷，雇主即被告王安某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。作為工程發(fā)包方，被告周某某將工程發(fā)包給無建筑資質(zhì)的被告徐某某，被告徐某某又將該工程轉(zhuǎn)給無建筑資質(zhì)的被告王安某，被告周某某、徐某某存在過錯(cuò)，應(yīng)與被告王安某對原告王某某所受損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告王某某作為完全民事行為能力人，自己在工作中未盡到注意安全義務(wù)，自身亦存在過失，可以適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。原告在本次事故中受傷致八級傷殘，對其生活、精神上有一定損害，其要求被告賠償精神撫慰金6000元的訴請，本院予以支持。關(guān)于原告請求的交通費(fèi)問題，本院根據(jù)原告?zhèn)?，考慮其實(shí)際情況，酌定為300元。
綜上，本院確認(rèn)原告王某某受傷后經(jīng)濟(jì)損失為153291.72元，其中原告損失的80%即122633.38元（153291.72元×80%）以及精神撫慰金6000元，共計(jì)128633.38元，應(yīng)由被告王安某、周某某、徐某某連帶賠償，其余損失由原告自負(fù)。被告周某某、王安某為原告王某某墊付的費(fèi)用在執(zhí)行時(shí)依法扣減。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王安某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失128633.38元。被告周某某、徐某某對此承擔(dān)連帶責(zé)任。（被告周某某已經(jīng)墊付22000元、王安某已經(jīng)墊付40000元，執(zhí)行時(shí)依法扣減）
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4000元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1500元，合計(jì)5500元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1000元，被告周某某、王安某、徐某某負(fù)擔(dān)4500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告王某某受被告王安某雇請為其做工，由被告王安某支付勞動報(bào)酬，原告王某某與被告王安某之間形成雇傭關(guān)系。被告王安某辯稱與原告之間系自由組合做工，不存在雇傭關(guān)系，但庭審中并未提交證據(jù)證實(shí)其在隨縣安居鎮(zhèn)王家樓村楊林家俱城三樓內(nèi)墻裝飾改造工程中與原告王某某同工同酬，故對此辯稱不予采信。被告徐某某辯稱其不在事發(fā)現(xiàn)場，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但庭審中承認(rèn)楊林家俱城三樓內(nèi)墻裝飾改造工程系其在被告周某某處接下工程轉(zhuǎn)給被告王安某，故對其辯稱不予支持。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。……雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”。本案原告王某某在雇傭活動中受傷，雇主即被告王安某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。作為工程發(fā)包方，被告周某某將工程發(fā)包給無建筑資質(zhì)的被告徐某某，被告徐某某又將該工程轉(zhuǎn)給無建筑資質(zhì)的被告王安某，被告周某某、徐某某存在過錯(cuò)，應(yīng)與被告王安某對原告王某某所受損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告王某某作為完全民事行為能力人，自己在工作中未盡到注意安全義務(wù)，自身亦存在過失，可以適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。原告在本次事故中受傷致八級傷殘，對其生活、精神上有一定損害，其要求被告賠償精神撫慰金6000元的訴請，本院予以支持。關(guān)于原告請求的交通費(fèi)問題，本院根據(jù)原告?zhèn)?，考慮其實(shí)際情況，酌定為300元。
綜上，本院確認(rèn)原告王某某受傷后經(jīng)濟(jì)損失為153291.72元，其中原告損失的80%即122633.38元（153291.72元×80%）以及精神撫慰金6000元，共計(jì)128633.38元，應(yīng)由被告王安某、周某某、徐某某連帶賠償，其余損失由原告自負(fù)。被告周某某、王安某為原告王某某墊付的費(fèi)用在執(zhí)行時(shí)依法扣減。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王安某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失128633.38元。被告周某某、徐某某對此承擔(dān)連帶責(zé)任。（被告周某某已經(jīng)墊付22000元、王安某已經(jīng)墊付40000元，執(zhí)行時(shí)依法扣減）
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4000元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1500元，合計(jì)5500元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1000元，被告周某某、王安某、徐某某負(fù)擔(dān)4500元。

審判長：李波

書記員：李典