原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。委托訴訟代理人：ＸＸ，河北天樞律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。負(fù)責(zé)人：李彥君，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張琳，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)等64500元。二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告為其所有的號(hào)牌為冀Ｊ×××××號(hào)小型普通客車在被告處投保了保額為83900元且不計(jì)免賠的車輛損失險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)。保額為30萬元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2018年5月5日至2019年5月4日。2018年5月13日，原告駕駛員高建嶺駕駛該投保車輛，由西向東沿保靜線行駛至文安縣迪拜賓館門前時(shí)，與前方順行的隋義駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。本次事故經(jīng)文安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定：高建嶺負(fù)此次事故的全部責(zé)任。因原、被告就本案賠償事宜不能達(dá)成一致，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。人民保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司辯稱，核實(shí)被保險(xiǎn)車輛行駛證和駕駛?cè)笋{駛證是否合法有效，核實(shí)事故經(jīng)過是否具有免賠拒賠情形，在上述內(nèi)容核實(shí)無誤后，對(duì)原告合理合法的損失在三者交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法依責(zé)承擔(dān)。訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)等鑒定費(fèi)屬于間接費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不予賠償。圍繞訴訟請(qǐng)求原告依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)：1、施救費(fèi)票據(jù)，被告不認(rèn)可，認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性，經(jīng)本院審查，該票據(jù)系增值稅發(fā)票，票面載明車牌號(hào)碼及服務(wù)名稱、收款單位，可證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。2、評(píng)估報(bào)告書，被告認(rèn)為評(píng)估數(shù)額過高，但其未提供任何相反證據(jù)和理由，本院對(duì)該評(píng)估報(bào)告證據(jù)效力予以認(rèn)定。3、評(píng)估費(fèi)票據(jù)，被告認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，本院經(jīng)審查該評(píng)估費(fèi)系查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，予以認(rèn)定。4、被告對(duì)原告向第三者隋義賠償?shù)膿p失證據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)由原告車輛駕駛?cè)藛T高建嶺向第三者賠償，本院認(rèn)為原告作為車輛所有人亦有義務(wù)向第三者進(jìn)行賠償，不違背法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；根據(jù)有效證據(jù)本院確認(rèn)如下事實(shí)：原告王某某所有的車牌號(hào)為冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)【包含保額為83900元且不計(jì)免賠的車輛損失險(xiǎn)、保額為300000元且計(jì)免賠的機(jī)動(dòng)車第三者險(xiǎn)】，保險(xiǎn)期間自2018年5月5日至2019年5月4日止。2018年5月13日，原告方司機(jī)高建嶺駕駛該車由西向東沿保靜線行駛至保靜線文安縣迪拜主題賓館門前時(shí)，與前方順行隋義駕駛的車牌號(hào)為冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)文安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定：高建嶺負(fù)此次事故的全部責(zé)任，隋義無事故責(zé)任。經(jīng)文安縣交警大隊(duì)主持調(diào)解，高建嶺賠償承義車輛維修費(fèi)7500元，雙方施救費(fèi)由高建嶺承擔(dān)，高建嶺所有損失自負(fù)。事故發(fā)生后，原告作為車主支付第三方損失7500元、及雙方車輛施救費(fèi)共計(jì)4000元。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托河北秋年機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司對(duì)原告王某某車輛進(jìn)行評(píng)估，鑒定評(píng)估結(jié)論為：冀Ｊ×××××號(hào)車的修復(fù)費(fèi)用為51000元，并花費(fèi)鑒定費(fèi)2000元。
原告王某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人ＸＸ、被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司的委托訴訟代理人張琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告方駕駛員駕駛保險(xiǎn)標(biāo)的車輛發(fā)生交通事故，造成保險(xiǎn)標(biāo)的車輛損壞，被告應(yīng)依約向原告支付保險(xiǎn)賠償金；同時(shí)原告作為責(zé)任保險(xiǎn)的被告人給第三者隋義造成損害，原告已向第三者賠償，被告作為合同保險(xiǎn)人應(yīng)向被保險(xiǎn)人原告王某某支付保險(xiǎn)金。原告主張的各項(xiàng)損失合理，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第四十八條、第六十四條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司支付原告王某某保險(xiǎn)金共計(jì)64500元，于本判決生效后起五日內(nèi)履行。被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)1415元，減半收取計(jì)707.50元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已向本院交納，待本判決生效后五日內(nèi)，由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬鑾閣

書記員：安晶