王錢
杜貴印（湖北襄金律師事務(wù)所）
安某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
洪旭華
安某財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司

原告王錢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住湖北省襄陽市。
委托代理人杜貴印，湖北襄金律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道847號瑞通廣場B座20層。
負(fù)責(zé)人周建國，該公司總經(jīng)理。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。住所地:襄陽市樊城區(qū)前進(jìn)路金葉巷12號。
負(fù)責(zé)人程興榮，該公司總經(jīng)理。
上述兩被告共同委托代理人洪旭華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住湖北省宜城市（一般授權(quán)代理）。
原告王錢與被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱安某財險湖北分公司）、安某財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱安某財險襄陽支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由代理審判員王倩獨任審判，于2015年10月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王錢的委托代理人杜貴印、被告安某財險湖北分公司、安某財險襄陽支公司的委托代理人洪旭華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:安某財險湖北分公司同意為被保險車輛鄂FXXXXX號貨車承保交強險、三者險及車損險，并出具保險單，雙方之間保險合同成立，保險合同不違反國家法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，為有效合同。有效的合同對雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定及法律規(guī)定承擔(dān)義務(wù)、享有權(quán)利。因保險單是安某財險湖北分公司出具的，王錢與安某財險襄陽支公司之間沒有保險合同關(guān)系，故王錢對安某財險襄陽支公司的請求應(yīng)予以駁回。因本次交通事故造成投保車輛受損，王錢為此支出吊車費9900元、施救費5000元、維修費5500元，上述費用有相應(yīng)的發(fā)票和維修清單予以證明，共計20400元，屬于車損險理賠范圍，且未超出車損險保險金額，安某財險湖北分公司應(yīng)當(dāng)在車損險范圍內(nèi)予以賠付。因本次事故造成公路設(shè)施損壞，王錢為此賠償8620元，該費用屬于交強險和三者險理賠范圍，安某財險湖北分公司應(yīng)當(dāng)在交強險和三者險范圍內(nèi)予以賠付。安某財險湖北分公司辯稱，保險公司以疲勞駕駛為由拒賠符合合同約定和法律規(guī)定，經(jīng)審查，安某財險湖北分公司未向本院舉證證明疲勞駕駛屬于保險合同中的免責(zé)條款，且根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?規(guī)定:“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”據(jù)此，即使保險合同中約定疲勞駕駛為免責(zé)條款，安某財險湖北分公司對該免責(zé)條款亦負(fù)有提示或明確說明義務(wù)，現(xiàn)安某財險湖北分公司沒有證據(jù)證明雙方對疲勞駕駛免責(zé)有所約定且其已盡到提示或明確說明義務(wù)，因此，安某財險湖北分公司的該辯稱理由不能成立，本院不予采納。綜上，安某財險湖北分公司應(yīng)當(dāng)賠付王錢保險金共計29020元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告王錢保險金29020元；
二、駁回原告王錢對安某財險襄陽中心支公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費263元，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，按照不服一審判決部分請求的數(shù)額交納案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:安某財險湖北分公司同意為被保險車輛鄂FXXXXX號貨車承保交強險、三者險及車損險，并出具保險單，雙方之間保險合同成立，保險合同不違反國家法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，為有效合同。有效的合同對雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定及法律規(guī)定承擔(dān)義務(wù)、享有權(quán)利。因保險單是安某財險湖北分公司出具的，王錢與安某財險襄陽支公司之間沒有保險合同關(guān)系，故王錢對安某財險襄陽支公司的請求應(yīng)予以駁回。因本次交通事故造成投保車輛受損，王錢為此支出吊車費9900元、施救費5000元、維修費5500元，上述費用有相應(yīng)的發(fā)票和維修清單予以證明，共計20400元，屬于車損險理賠范圍，且未超出車損險保險金額，安某財險湖北分公司應(yīng)當(dāng)在車損險范圍內(nèi)予以賠付。因本次事故造成公路設(shè)施損壞，王錢為此賠償8620元，該費用屬于交強險和三者險理賠范圍，安某財險湖北分公司應(yīng)當(dāng)在交強險和三者險范圍內(nèi)予以賠付。安某財險湖北分公司辯稱，保險公司以疲勞駕駛為由拒賠符合合同約定和法律規(guī)定，經(jīng)審查，安某財險湖北分公司未向本院舉證證明疲勞駕駛屬于保險合同中的免責(zé)條款，且根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?規(guī)定:“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”據(jù)此，即使保險合同中約定疲勞駕駛為免責(zé)條款，安某財險湖北分公司對該免責(zé)條款亦負(fù)有提示或明確說明義務(wù)，現(xiàn)安某財險湖北分公司沒有證據(jù)證明雙方對疲勞駕駛免責(zé)有所約定且其已盡到提示或明確說明義務(wù)，因此，安某財險湖北分公司的該辯稱理由不能成立，本院不予采納。綜上，安某財險湖北分公司應(yīng)當(dāng)賠付王錢保險金共計29020元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告王錢保險金29020元；
二、駁回原告王錢對安某財險襄陽中心支公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費263元，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王倩

書記員：李喜凱