原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住襄陽市襄陽區(qū)，
委托訴訟代理人：袁澤坤，棗陽市北城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司。
負(fù)責(zé)人：阮俊華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告王小軍、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張家政適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。庭審中，原告與被告王小軍已達(dá)成和解協(xié)議，本院已另行制作調(diào)解書。原告王某某的委托訴訟代理人袁澤坤，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司委托訴訟代理人劉華偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出的訴訟請求：請求判令原告王某某醫(yī)療費(fèi)38402.07元、后期治療費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1760元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)35903.99元、護(hù)理費(fèi)10743.12元、殘疾賠償金58772元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)71643+3646元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1500元），共計(jì)250370.18元，由平安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額賠償。事實(shí)與理由：2017年2月5日，被告王小軍駕駛鄂Ｆ×××××號轎車，沿前進(jìn)路德弛轎車配件門前路段非機(jī)動車道內(nèi)由西向東行駛至事故地點(diǎn)時與由北向南橫過非機(jī)動車道行人王某某相撞，致王某某受傷，該事故經(jīng)棗陽公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王小軍負(fù)事故主要責(zé)任，王某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，王某某在棗陽北關(guān)醫(yī)院和襄陽市中醫(yī)醫(yī)院治療。后王某某傷情經(jīng)襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬法醫(yī)司法鑒定所鑒定，王某某被評為十級傷殘，誤工損失日為180日，護(hù)理期限為120日，營養(yǎng)時限為120日，后期治療費(fèi)為18000元。因鄂Ｆ×××××號轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告損失被告不予賠償。為此，原告訴請法院依法解決。
被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司對交通事故認(rèn)定、王某某治療、務(wù)工及居住和車輛投保無異議。但認(rèn)為原告各項(xiàng)請求過高，請法院依法核減，其中：醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中在外購藥沒有相關(guān)醫(yī)囑，該公司不認(rèn)可；誤工費(fèi)只能計(jì)算到定殘前一日，后續(xù)治療費(fèi)用過高，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再另行主張；誤工費(fèi)用應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限不屬于鑒定部門鑒定范疇，只認(rèn)可住院期間22天需要專業(yè)人員護(hù)理，對傷殘級別保留七日申請重新鑒定的權(quán)利。對原告子女被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算72年缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，法律規(guī)定只應(yīng)計(jì)算至18周歲，最長保護(hù)20年；交通費(fèi)過高，應(yīng)按住院期間每天10元計(jì)算；精神損害撫慰金過高；該公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：對雙方當(dāng)事人沒有爭議的交通事故認(rèn)定、王某某治療、務(wù)工及居住、駕駛?cè)思败囕v信息、車輛投保事實(shí)，本院予以認(rèn)定。對雙方當(dāng)事人爭議的問題：1、原告王某某的誤工待遇情況：王某某提交了其與紹興市義鵬紡織科技有限公司勞動合同書、工資表及停發(fā)工資證明，證明其務(wù)工事實(shí)及工資待遇，被告保險(xiǎn)公司對務(wù)工無異議，對其工資待遇提出異議，認(rèn)為原告沒有提供用人單位為員工繳納社會保險(xiǎn)及其繳納個人所得稅的相關(guān)證據(jù)，主張其誤工費(fèi)用應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告稱其為了交房貸和孩子康復(fù)治療想多得工資，未要求單位代扣代繳社會保險(xiǎn)。對原告王某某務(wù)工情況，被告保險(xiǎn)公司無異議，本院予以采信。王某某因傷誤工造成收入減少，應(yīng)當(dāng)計(jì)算誤工費(fèi)，但王某某提供的工資表顯示其他工作人員有代扣代繳醫(yī)保和養(yǎng)老金的情況，而王某某沒有代扣代繳，但其陳述其為了交房貸和孩子康復(fù)治療想多得工資，未要求單位代扣代繳社會保險(xiǎn)由其合理性，其工資超過5000元，也符合繳納個人所得稅條件，原告未提交銀行流水和納稅證明，對其工資基數(shù)本院無法核實(shí)，但其從事紡織業(yè)管理工作，可參照2017年制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)44912元/年計(jì)算其誤工費(fèi)。2、關(guān)于王某某孩子王勁浩的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告提交了王勁浩的病情診斷證明書，證明王勁浩身患腦癱，需長期護(hù)理，原告主張72年，被告主張最長20年，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》“被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年?！北驹簳罕Ｗo(hù)20年，20年后如有余年，可另行追償。3、對原告的傷殘事項(xiàng)等鑒定：原告提交了傷殘、誤工期、護(hù)理期和后續(xù)治療費(fèi)的鑒定意見，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未申請重新鑒定，后續(xù)治療費(fèi)屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并處理，誤工期、護(hù)理期屬于鑒定范疇，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員有鑒定資質(zhì)，鑒定意見科學(xué)合理，本院予以采信。4、外購藥無醫(yī)囑和處方，本院不予保護(hù)。

本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受法律保護(hù)。本次事故交警部門認(rèn)定被告王小軍負(fù)事故主要責(zé)任，王某某負(fù)事故次要責(zé)任，合法有理，本院予以采信。由于鄂Ｆ×××××號轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。因王某某系行人，負(fù)事故次要責(zé)任，按照《湖北省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第四十八條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，屬于機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。屬于機(jī)動車與非機(jī)動車、行人之間發(fā)生的交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；但是有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，機(jī)動車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（四）非機(jī)動車、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，機(jī)動車一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任?！惫蕦粡?qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，本院酌定由王小軍承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，平安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對王小軍的賠償承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。對原告王某某的訴訟請求，本院核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)132+1229.60+5.5+132+1100+33491.49+1879.20=37969.79元、后期治療費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22×80=1760元、營養(yǎng)費(fèi)3000元；2、誤工費(fèi)15134.73元（誤工費(fèi)應(yīng)從受傷之日起即2017年2月5日計(jì)算至定殘前一日即2017年6月8日共計(jì)123天，44912元/年÷365天×123天=15134.73元）；3、護(hù)理費(fèi)32677元/年÷365天×120天×1人=10743.12元；4、殘疾賠償金29386元/年×20年×10%＝58772元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23686元【其中：原告之父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為20040元×（5×2）年÷3人×10%＝6680元，原告主張3646元未超過該標(biāo)準(zhǔn)，本院予以保護(hù)；原告之子20040元×20年÷2人×10%＝20040元】，5、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1500元；共計(jì)174065.64元。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故被保險(xiǎn)人王小軍承擔(dān)的鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)人在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。平安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司在保險(xiǎn)條款中不承擔(dān)鑒定費(fèi)的理由與法相悖，本院不予支持。訴訟費(fèi)因雙方有合同約定，不屬保險(xiǎn)賠償范圍。平安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)的理由成立，本院予以支持。綜上，原告損失174065.64元，由平安財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)15134.73元、護(hù)理費(fèi)10743.12元、殘疾賠償金58772元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23686元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元，小計(jì)121835.85元，下余不足部分52229.79元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償80%即41783.83元，二項(xiàng)共計(jì)163619.68元。對保險(xiǎn)賠償不足部分，因被告王小軍與原告已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院不再判處。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某各項(xiàng)損失163619.68元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1552元，由原告王某某負(fù)擔(dān)（已在調(diào)解協(xié)議中處理）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　張家政

書記員：王玉爽