王金魁
田雪（天津陳寶堂律師事務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司
張濤

原告王金魁，農(nóng)民。
委托代理人田雪，天津陳寶堂律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司
負責人李立增，職務總經(jīng)理。
地址廊坊市廣陽區(qū)廣陽道162號國際大廈14號。
委托代理人張濤，該公司員工。
原告王金魁與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李英杰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王金魁委托代理人田雪與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司委托代理人張濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被保險機動車事故發(fā)生在保險合同期內(nèi)，且符合合同條款約定應賠償?shù)那樾?。原告的請求應予支持。被告對車輛進行承保，有義務審查車輛是否符合承保范圍，被告接受原告投保應視為被告認可被保險機動車車況。當事人對自己的主張有提供證據(jù)予以證明的義務，被告認為原告私自改裝車輛，導致危險程度增加，以及標的車超載導致保險事故，均未能提供相應證據(jù)予以證實，因此本院對被告的主張不予支持。依據(jù)《保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司支付原告王金魁保險賠償金共計人民幣78600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，由原告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司承擔。
如不服本判決，可在接到判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認為，被保險機動車事故發(fā)生在保險合同期內(nèi)，且符合合同條款約定應賠償?shù)那樾?。原告的請求應予支持。被告對車輛進行承保，有義務審查車輛是否符合承保范圍，被告接受原告投保應視為被告認可被保險機動車車況。當事人對自己的主張有提供證據(jù)予以證明的義務，被告認為原告私自改裝車輛，導致危險程度增加，以及標的車超載導致保險事故，均未能提供相應證據(jù)予以證實，因此本院對被告的主張不予支持。依據(jù)《保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司支付原告王金魁保險賠償金共計人民幣78600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，由原告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市中心支公司承擔。

審判長：李英杰

書記員：張文淇