王某某
王站紅
艾金鐘（香河縣縣城鴻鵠法律服務(wù)所）
李某某
張明媚（河北寶成律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省滑縣人，住河南省滑縣。
委托代理人:王站紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省滑縣人，住河南省滑縣，系原告王某某之子。
委托代理人:艾金鐘，香河縣縣城鴻鵠法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省莘縣人，住香河縣。
委托代理人:張明媚，河北寶成律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。
負責(zé)人:馮賢國，總經(jīng)理。
住所地:北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
原告王某某與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保財險北京市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法由審判員魏鋒適用簡易程序公開開庭進行審理。
原告王某某的委托代理人王站紅、艾金鐘，被告李某某的委托代理人張明媚到庭參加了訴訟。
被告人保財險北京市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2016年3月16日19時，被告李某某駕駛魯Ｐ×××××號轎車沿新華大街由東向西行駛，行至王止務(wù)村口時，與由南向北橫過公路我駕駛的自行車相撞，造成我受傷，兩車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊勘驗及認定，我負次要責(zé)任，被告李某某負主要責(zé)任。
魯Ｐ×××××號轎車在被告人保財險北京市分公司投保了交通事故責(zé)任強制保險。
事故發(fā)生后，我到香河縣人民醫(yī)院住院治療，被告未予賠償。
故訴至法院，請求判令二被告賠償我醫(yī)療費45500.98元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費4500元、誤工費21000元、護理費10500元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費4550元、車輛修理費300元、交通費3300元、病歷復(fù)印費57元、住宿費1700元，以上合計117909.98元，要求保險公司在交強險范圍內(nèi)先行賠償，不足部分要求被告李某某承擔(dān)85%賠償責(zé)任。
原告王某某保留后續(xù)治療訴權(quán)，待實際發(fā)生后再另行主張權(quán)利。
被告李某某為原告墊付醫(yī)療費5000元，包含在我方主張的醫(yī)療費數(shù)額之中；訴訟費由被告負擔(dān)。
被告李某某辯稱，對事故認定書無異議，認可負此次事故主要責(zé)任，魯Ｐ×××××號轎車在被告人保財險北京市分公司投保了交強險，原告的合理合法損失應(yīng)由保險公司在交強險范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由我承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
我為原告墊付醫(yī)療費5000元，此款應(yīng)從我應(yīng)承擔(dān)的部分中予以扣減。
經(jīng)與原告協(xié)商交強險以外我賠償原告因此事故造成的各項損失共計35000元，已墊付5000元，再賠償原告30000元。
訴訟費、保全費由原告自行擔(dān)負。
后續(xù)治療費待實際發(fā)生后同意原告再另行主張權(quán)利。
被告人保財險北京市分公司在郵寄答辯狀中稱，請法院核實肇事車輛是否與我公司承保車輛為同一輛車，因我公司承保的李某某的車號是京Ｐ×××××號（發(fā)動機號:9B153997，車架號:LBEXDAEB09X735565）與起訴狀事故車輛魯Ｐ×××××號信息不符。
（請法院核實肇事車輛車號、車主、發(fā)動機號和車架號是否與我公司投保車輛一致）。
如是同一輛車具體意見如下:本案事故車輛京Ｐ×××××號在我公司只投保有交強險，交強險限額如下:死亡傷殘類110000元，醫(yī)療類10000元（醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費同屬于醫(yī)療類賠償費用），財產(chǎn)損失2000元。
對于事故發(fā)生的時間、地點和責(zé)任的認定，我公司認為應(yīng)當(dāng)以交警的責(zé)任認定書為準。
請核實承保的車輛承擔(dān)此次事故的責(zé)任，且駕駛員是否具備有效駕駛資格，車輛是否按時檢驗合格。
針對原告的訴訟請求，我公司認為其應(yīng)提供與確認保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明材料及有關(guān)費用單據(jù)等，具體各項費用標(biāo)準和材料要求請見證據(jù)1:《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司機動車保險涉及人員傷亡案件索賠須知》。
1、醫(yī)療費:對于原告的訴訟請求，根據(jù)交強險條款我公司對屬于基本醫(yī)療保險范圍內(nèi)，且用藥需要與本事故致害有因果關(guān)系的，予以認可，自費項目的不予認可。
另外，原告應(yīng)該提供醫(yī)藥費的明細清單以及正規(guī)發(fā)票。
2、住院伙食補助費:應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)貥?biāo)準和住院天數(shù)來計算。
對于未實際發(fā)生的住院伙食補助費用，我公司不予認可。
3、護理費:必須有醫(yī)囑，否則不予認可。
且診斷證明書中有明確醫(yī)囑需要護理的，原告還應(yīng)提供護工協(xié)議及正式護理票據(jù)或護理人員的誤工損失證明，工資發(fā)放明細、工資扣發(fā)證明，若超過納稅起征點應(yīng)提供納稅證明，否則不予認可。
按照鑒定結(jié)論，認可60天。
4、誤工費:誤工期間需要醫(yī)囑證明。
原告應(yīng)提供就職單位出具的誤工損失證明，勞動合同、工資發(fā)放明細、工資扣發(fā)證明，若月工資超過納稅起征點，還應(yīng)提供納稅證明，否則不予認可。
本案中原告已達到退休年齡，保險公司不認可其存在誤工費。
5、殘疾賠償金:應(yīng)由具有合法資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的鑒定報告，根據(jù)傷殘評級情況、原告的年齡、戶籍性質(zhì)及當(dāng)?shù)刭r償標(biāo)準予以認定。
6、自行車損失:須在交警事故證明記載，經(jīng)保險公司核定損失，還須提供照片及正規(guī)修理發(fā)票、明細清單。
7、交通費:原告需當(dāng)庭提交:正式交通票據(jù)憑證理；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就診的醫(yī)院、地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
非就醫(yī)或非本人交通費不屬于保險賠償范圍，請貴院予以審核。
8、鑒定費:根據(jù)保險條款不屬于保險責(zé)任，保險公司不同意賠償。
9、訴訟費:根據(jù)交強險保險條款第十條第四款規(guī)定訴訟費不屬于保險責(zé)任，我公司不能承擔(dān)。
本院認為，公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)受法律保護，侵害他人身體和財產(chǎn)的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告王某某與被告李某某發(fā)生交通事故，香河縣公安交通警察大隊出具的事故認定書，真實有效，本院予以確認。
被保險機動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分依法承擔(dān)民事責(zé)任。
魯Ｐ×××××號轎車在被告人保財險北京市分公司投保了交通事故責(zé)任強制保險，因此被告人保財險北京市分公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)先行賠償原告的損失，原告王某某在交通事故責(zé)任強制保險限額外的損失經(jīng)與被告李某某協(xié)商賠償原告因此事故造成的各項損失共計35000元，被告李某某已墊付5000元，再賠償30000元。
原告主張醫(yī)療費45500.98元，有相應(yīng)票據(jù)證實，本院予以支持；原告主張住院伙食補助費1400元，根據(jù)香河縣人民醫(yī)院出具的住院病歷記載，原告王某某住院14天，每天按100元標(biāo)準計算，即住院伙食補助費1400元；原告主張營養(yǎng)費4500元，根據(jù)北京中衡司法鑒定所鑒定原告王某某營養(yǎng)期為60-90日，本院酌定75日，按照每天30元標(biāo)準計算，即營養(yǎng)費2250元；原告主張誤工費21000元，根據(jù)北京中衡司法鑒定所鑒定原告王某某誤工期為150-180日，本院酌定165日，按照2016年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準建筑業(yè)標(biāo)準39899元計算，即誤工費18036.50元；原告主張護理費10500元，根據(jù)北京中衡司法鑒定所鑒定原告王某某護理期為60-90日，本院酌定75日，按照每天116.67元標(biāo)準計算，即護理費8750元；原告主張殘疾賠償金22102元，按照2016年河北省道路交通事故農(nóng)村居民人均年純收入11051元計算，給付20年，其綜合賠償指數(shù)為10%，即殘疾賠償金22102元；原告主張精神損害撫慰金3000元，根據(jù)原告的傷殘等級，本院對精神損害撫慰金3000元予以支持；原告主張鑒定費4550元，有相應(yīng)票據(jù)證實，本院予以支持，但該費用應(yīng)由被告李某某負擔(dān)；原告主張交通費3300元，沒有相應(yīng)證據(jù)，但系實際支出，根據(jù)原告王某某傷情及治療情況，本院以支持交通費1000元為宜；原告主張自行車損失費300元，沒有相應(yīng)票據(jù)證實，本院不予支持；原告主張病歷復(fù)印費57元，有相應(yīng)票據(jù)證實，本院予以支持，但該費用應(yīng)由被告李某某負擔(dān)；原告主張住宿費1700元，有相應(yīng)票據(jù)證實，本院予以支持。
原告王某某保留后續(xù)治療的相應(yīng)訴權(quán)，待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利。
在交強險范圍內(nèi)由被告人保財險北京市分公司賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元、誤工費18036.50元、護理費8750元、交通費1000元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金22102元、住宿費1700元共計64588.50元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交通事故責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金元、殘疾賠償金、住宿費共計64588.50元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告李某某賠償原告王某某因此事故造成的各項損失共計30000元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2658元，減半收取1329元，保全費520元，由原告王某某負擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)受法律保護，侵害他人身體和財產(chǎn)的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告王某某與被告李某某發(fā)生交通事故，香河縣公安交通警察大隊出具的事故認定書，真實有效，本院予以確認。
被保險機動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分依法承擔(dān)民事責(zé)任。
魯Ｐ×××××號轎車在被告人保財險北京市分公司投保了交通事故責(zé)任強制保險，因此被告人保財險北京市分公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)先行賠償原告的損失，原告王某某在交通事故責(zé)任強制保險限額外的損失經(jīng)與被告李某某協(xié)商賠償原告因此事故造成的各項損失共計35000元，被告李某某已墊付5000元，再賠償30000元。
原告主張醫(yī)療費45500.98元，有相應(yīng)票據(jù)證實，本院予以支持；原告主張住院伙食補助費1400元，根據(jù)香河縣人民醫(yī)院出具的住院病歷記載，原告王某某住院14天，每天按100元標(biāo)準計算，即住院伙食補助費1400元；原告主張營養(yǎng)費4500元，根據(jù)北京中衡司法鑒定所鑒定原告王某某營養(yǎng)期為60-90日，本院酌定75日，按照每天30元標(biāo)準計算，即營養(yǎng)費2250元；原告主張誤工費21000元，根據(jù)北京中衡司法鑒定所鑒定原告王某某誤工期為150-180日，本院酌定165日，按照2016年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準建筑業(yè)標(biāo)準39899元計算，即誤工費18036.50元；原告主張護理費10500元，根據(jù)北京中衡司法鑒定所鑒定原告王某某護理期為60-90日，本院酌定75日，按照每天116.67元標(biāo)準計算，即護理費8750元；原告主張殘疾賠償金22102元，按照2016年河北省道路交通事故農(nóng)村居民人均年純收入11051元計算，給付20年，其綜合賠償指數(shù)為10%，即殘疾賠償金22102元；原告主張精神損害撫慰金3000元，根據(jù)原告的傷殘等級，本院對精神損害撫慰金3000元予以支持；原告主張鑒定費4550元，有相應(yīng)票據(jù)證實，本院予以支持，但該費用應(yīng)由被告李某某負擔(dān)；原告主張交通費3300元，沒有相應(yīng)證據(jù)，但系實際支出，根據(jù)原告王某某傷情及治療情況，本院以支持交通費1000元為宜；原告主張自行車損失費300元，沒有相應(yīng)票據(jù)證實，本院不予支持；原告主張病歷復(fù)印費57元，有相應(yīng)票據(jù)證實，本院予以支持，但該費用應(yīng)由被告李某某負擔(dān)；原告主張住宿費1700元，有相應(yīng)票據(jù)證實，本院予以支持。
原告王某某保留后續(xù)治療的相應(yīng)訴權(quán)，待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利。
在交強險范圍內(nèi)由被告人保財險北京市分公司賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元、誤工費18036.50元、護理費8750元、交通費1000元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金22102元、住宿費1700元共計64588.50元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交通事故責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金元、殘疾賠償金、住宿費共計64588.50元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告李某某賠償原告王某某因此事故造成的各項損失共計30000元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2658元，減半收取1329元，保全費520元，由原告王某某負擔(dān)。

審判長：魏鋒

書記員：劉楠