王某某
侯愛軍
唐山市自來水公司
趙浩辰
趙國來（河北唯實律師事務(wù)所）

原告王某某，唐山市市政總公司職工。
委托代理人侯愛軍（系原告婆母）。
被告唐山市自來水公司，住所地:唐山路北區(qū)龍澤南路5號。
法定代表人唐雨青，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙浩辰。
委托代理人趙國來，河北唯實律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告唐山市自來水公司物件損害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人侯愛軍、被告唐山市自來水公司的委托代理人趙浩辰、趙國來到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。原告主張其騎電動車被被告所屬管道所流清水結(jié)冰滑倒受傷，提供了被告為其出具的證實事發(fā)當天被告對事故現(xiàn)場附近管道維修的證明，雖然被告對原告主張不予認可，但未提供證據(jù)證明路上結(jié)冰積水不是其所管理的管道井所流出，故被告應(yīng)承擔舉證不能的法律責任。對原告的損害，被告應(yīng)承擔50%的賠償責任。對于原告，其亦應(yīng)意識到在結(jié)冰路面騎電動車的危險性，而未盡到安全注意義務(wù)，致使摔倒受傷，對該損害后果的發(fā)生亦應(yīng)承擔50%的責任。對于原告主張的醫(yī)療費及門診檢查費數(shù)額，本院予以認定。對于住院伙食補助費，本院按實際住院天數(shù)依法予以認定。對于誤工費，本院以原告的工資證明為標準按實際住院天數(shù)予以認定。對于護理費，因原告未能提供詳細具體的完稅證明及護理證明，故本院參照2013年居民服務(wù)業(yè)的年收入水平予以認定。對于交通費、電動車損失費、康復(fù)費，因無證據(jù)證實，本院不予認定。故，本院對住院醫(yī)療費20701.05元、門診檢查費181.73元、住院伙食補助費280元（20元×14天）、誤工費2006.67元（2150元÷30×28天）、護理費1657.13元（42612元÷12÷30×14天）予以認定，被告應(yīng)賠償以上費用共計24826.58元的50%，即12413.29元。對于原告所提出的要求被告雙倍賠償?shù)闹鲝?，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第二款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市自來水公司賠償原告王某某各項損失共計12413.29元，于本判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費588元，由原被告各負擔一半。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。原告主張其騎電動車被被告所屬管道所流清水結(jié)冰滑倒受傷，提供了被告為其出具的證實事發(fā)當天被告對事故現(xiàn)場附近管道維修的證明，雖然被告對原告主張不予認可，但未提供證據(jù)證明路上結(jié)冰積水不是其所管理的管道井所流出，故被告應(yīng)承擔舉證不能的法律責任。對原告的損害，被告應(yīng)承擔50%的賠償責任。對于原告，其亦應(yīng)意識到在結(jié)冰路面騎電動車的危險性，而未盡到安全注意義務(wù)，致使摔倒受傷，對該損害后果的發(fā)生亦應(yīng)承擔50%的責任。對于原告主張的醫(yī)療費及門診檢查費數(shù)額，本院予以認定。對于住院伙食補助費，本院按實際住院天數(shù)依法予以認定。對于誤工費，本院以原告的工資證明為標準按實際住院天數(shù)予以認定。對于護理費，因原告未能提供詳細具體的完稅證明及護理證明，故本院參照2013年居民服務(wù)業(yè)的年收入水平予以認定。對于交通費、電動車損失費、康復(fù)費，因無證據(jù)證實，本院不予認定。故，本院對住院醫(yī)療費20701.05元、門診檢查費181.73元、住院伙食補助費280元（20元×14天）、誤工費2006.67元（2150元÷30×28天）、護理費1657.13元（42612元÷12÷30×14天）予以認定，被告應(yīng)賠償以上費用共計24826.58元的50%，即12413.29元。對于原告所提出的要求被告雙倍賠償?shù)闹鲝垼驹翰挥柚С?。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第二款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐山市自來水公司賠償原告王某某各項損失共計12413.29元，于本判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費588元，由原被告各負擔一半。

審判長：張彥霞
審判員：薛碩
審判員：趙玲

書記員：馮偉