原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。委托訴訟代理人：王信，河北恒威律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)道29號(hào)建業(yè)大廈一層、四層。負(fù)責(zé)人：劉曉明，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王會(huì)，河北灜川律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：高曉曉，河北灜川律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告給付原告理賠款110144元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月5日15時(shí)，王俊帥所有的車(chē)牌號(hào)為冀Ｒ×××××大眾牌小型客車(chē)車(chē)輛發(fā)生交通事故，致使該車(chē)損壞。事故發(fā)生后，王俊帥將事故車(chē)輛及隨車(chē)保險(xiǎn)一并轉(zhuǎn)讓給原告?，F(xiàn)原告訴至貴院，要求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司辯稱(chēng)，冀Ｒ×××××號(hào)轎車(chē)確實(shí)在保險(xiǎn)公司投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為114979.2元，但保險(xiǎn)公司必須在承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任之前查看駕駛?cè)送蹩浀鸟{駛證和冀Ｒ×××××號(hào)轎車(chē)的行駛證原件，如兩證原件與復(fù)印件不符，或按照保險(xiǎn)合同的約定由不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)理賠的情況，保險(xiǎn)公司將不承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告訴請(qǐng)并不明確，故我方需在原告舉證后再發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及與訴訟有關(guān)的其他費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某不具備原告訴訟主體資格。圍繞訴訟請(qǐng)求原告依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)：1、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)。2、鑒定評(píng)估意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票各一份。3、評(píng)估鑒定機(jī)構(gòu)鑒定人萬(wàn)國(guó)增出庭接受質(zhì)詢(xún)所做的陳述。本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)定如下：關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)王俊帥所有的冀Ｒ×××××轎車(chē)的事故車(chē)輛及隨車(chē)保險(xiǎn)權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓給原告具有證據(jù)效力，關(guān)于河北秋年機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估有限公司做出的資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估報(bào)告及鑒定人萬(wàn)國(guó)增出庭所作的陳述，雖然被告認(rèn)為推定全損說(shuō)明中“實(shí)踐中如果修復(fù)費(fèi)用超過(guò)實(shí)際價(jià)值的80%時(shí)，一般按全損處理”與結(jié)論中“修理費(fèi)用高于其實(shí)際價(jià)值的70%，故推定全損”相矛盾，但是這并不影響該車(chē)實(shí)際損失的數(shù)額，且其沒(méi)有提供任何依據(jù)予以證實(shí)該評(píng)估數(shù)額不合理，故該證據(jù)具有證據(jù)效力。本院查明如下事實(shí)：案外人王俊帥有冀Ｒ×××××轎車(chē)一輛。2017年4月5日王俊凱駕駛王俊帥車(chē)輛發(fā)生交通事故，該事故致王某受傷、車(chē)某?；ㄙM(fèi)施救費(fèi)1000元。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，王俊凱承擔(dān)事故全部責(zé)任。王俊帥在被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司上了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)。其中強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失的賠償數(shù)額為2000元，機(jī)動(dòng)車(chē)險(xiǎn)中的車(chē)輛損失保險(xiǎn)額為114979.2元。發(fā)生交通事故時(shí)，該車(chē)輛在保險(xiǎn)期內(nèi)。2017年4月16日，原告與王俊帥簽訂了協(xié)議書(shū)，將上述車(chē)輛的殘值和基于事故的保險(xiǎn)利益轉(zhuǎn)讓給原告王某某。2017年5月5日，原告王某某將上述轉(zhuǎn)讓情況通知給了被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司。經(jīng)河北秋年機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估有限公司評(píng)估，該車(chē)修復(fù)費(fèi)用104644元?；ㄔu(píng)估費(fèi)4500元。
原告王某某訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司）債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人王信，被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司的委托訴訟代理人王會(huì)、高曉曉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，案外人王俊帥與被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司系保險(xiǎn)合同關(guān)系。王俊帥投保的車(chē)輛發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。案外人王俊帥將保險(xiǎn)利益轉(zhuǎn)讓給原告王某某，并不被法律所禁止，故對(duì)原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司賠償車(chē)輛損失、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第七十九條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條之規(guī)定,判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告王某某維修費(fèi)、施救費(fèi)105644元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)1251.5元，評(píng)估費(fèi)4500元，合計(jì)5751.5元。由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已向本院交納，待本判決生效后五日內(nèi)，由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張國(guó)旺

書(shū)記員：安晶