王金某
陳漢珍
王玉某
王怡珩（湖北山河律師事務(wù)所）
王某
王怡琲（湖北山河律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:王金某。
委托代理人:陳漢珍。
被上訴人（原審被告）:王玉某。
委托代理人:王怡珩，湖北山河律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:王某。
委托代理人:王怡琲，湖北山河律師事務(wù)所律師。
上訴人王金某為與被上訴人王玉某、王某生命權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，不服武漢市硚口區(qū)人民法院（2014）鄂硚口商民初字第00761號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，通過庭審調(diào)查，以及公安部門對(duì)相關(guān)人員的詢問調(diào)查、并出具王金某被故意傷害的證據(jù)不足的情況說明，雙方當(dāng)事人對(duì)于兩家在發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、拉扯過程中，王金某摔倒受傷的事實(shí)，均予以認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，以及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?規(guī)定“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”，本案中，王玉某、王某與王金某發(fā)生沖突，拉扯過程中導(dǎo)致王金某摔倒受傷，王玉某、王某應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人王金某受傷所產(chǎn)生的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任，因雙方均存在一定過錯(cuò)，一審酌定王金某自擔(dān)40%責(zé)任，王玉某、王某承擔(dān)60%的責(zé)任，并無不當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。王金某上訴稱其自身并無過錯(cuò)，王玉某、王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，但未能提交充分證據(jù)予以證明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，本院對(duì)王金某的該項(xiàng)上訴觀點(diǎn)不予采納。關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算問題，一審法院采信了由法院依法委托，中南財(cái)經(jīng)大學(xué)司法鑒定中心做出的鑒定意見，誤工費(fèi)應(yīng)按照該鑒定意見中認(rèn)定的誤工時(shí)間1年即30599元計(jì)算，且王金某在一審中變更了其訴訟請(qǐng)求，一審法院以王金某提交的第一份鑒定確定的定殘前一日194天計(jì)算誤工費(fèi)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以糾正。對(duì)于王金某的其他損失費(fèi)用，雙方當(dāng)事人均無異議，本院依法予以確認(rèn)。經(jīng)核實(shí)，王金某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)183238.93元，王玉某、王某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，應(yīng)賠償王金某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)103943.36元（183238.93×60%＋6000）。
綜上，王金某的上訴請(qǐng)求部分成立，本院部分予以支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，但誤工時(shí)間認(rèn)定有誤，應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持湖北省武漢市硚口區(qū)人民法院（2014）鄂硚口商民初字第00761號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更湖北省武漢市硚口區(qū)人民法院（2014）鄂硚口商民初字第00761號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:王玉某、王某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償王金某經(jīng)濟(jì)損失103943.36元。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)968元，由王玉某、王某共同負(fù)擔(dān)134元，由王金某負(fù)擔(dān)834元。
維持一審關(guān)于案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)的判決。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，通過庭審調(diào)查，以及公安部門對(duì)相關(guān)人員的詢問調(diào)查、并出具王金某被故意傷害的證據(jù)不足的情況說明，雙方當(dāng)事人對(duì)于兩家在發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、拉扯過程中，王金某摔倒受傷的事實(shí)，均予以認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，以及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?規(guī)定“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”，本案中，王玉某、王某與王金某發(fā)生沖突，拉扯過程中導(dǎo)致王金某摔倒受傷，王玉某、王某應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人王金某受傷所產(chǎn)生的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任，因雙方均存在一定過錯(cuò)，一審酌定王金某自擔(dān)40%責(zé)任，王玉某、王某承擔(dān)60%的責(zé)任，并無不當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。王金某上訴稱其自身并無過錯(cuò)，王玉某、王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，但未能提交充分證據(jù)予以證明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，本院對(duì)王金某的該項(xiàng)上訴觀點(diǎn)不予采納。關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算問題，一審法院采信了由法院依法委托，中南財(cái)經(jīng)大學(xué)司法鑒定中心做出的鑒定意見，誤工費(fèi)應(yīng)按照該鑒定意見中認(rèn)定的誤工時(shí)間1年即30599元計(jì)算，且王金某在一審中變更了其訴訟請(qǐng)求，一審法院以王金某提交的第一份鑒定確定的定殘前一日194天計(jì)算誤工費(fèi)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以糾正。對(duì)于王金某的其他損失費(fèi)用，雙方當(dāng)事人均無異議，本院依法予以確認(rèn)。經(jīng)核實(shí)，王金某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)183238.93元，王玉某、王某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，應(yīng)賠償王金某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)103943.36元（183238.93×60%＋6000）。
綜上，王金某的上訴請(qǐng)求部分成立，本院部分予以支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，但誤工時(shí)間認(rèn)定有誤，應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

一、維持湖北省武漢市硚口區(qū)人民法院（2014）鄂硚口商民初字第00761號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更湖北省武漢市硚口區(qū)人民法院（2014）鄂硚口商民初字第00761號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:王玉某、王某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償王金某經(jīng)濟(jì)損失103943.36元。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)968元，由王玉某、王某共同負(fù)擔(dān)134元，由王金某負(fù)擔(dān)834元。
維持一審關(guān)于案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)的判決。

審判長(zhǎng)：李文
審判員：劉陽
審判員：葉欣

書記員：趙琳