原告：王金生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住北安市。
委托訴訟代理人：劉海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住北安市。
被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住海倫市。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司齊齊哈爾中心支公司。
負(fù)責(zé)人：丁慧萍，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳兆軍，黑龍江弘信律師事務(wù)所律師。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司克東支公司。
負(fù)責(zé)人：趙國峰，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳凱強(qiáng)，公司員工。

原告王金生與被告汪某某、太平財產(chǎn)保險有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱太平財險公司）、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司克東支公司（以下簡稱安邦財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王金生及委托訴訟代理人劉海峰，被告汪某某、太平財保委托訴訟代理人吳兆軍、安邦財保委托訴訟代理人趙國峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王金生向本院提出訴訟請求：1、要求依法判令太平財險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、安邦財險公司在機(jī)動車輛商業(yè)保險第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償其各項損失，不足部分由汪某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2、由汪某某、太平財險公司、安邦財險公司負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年8月20日23時許，汪某某駕駛黑Ａ×××××號小型普通客車，沿北安市烈士公園南側(cè)道路由西向東行駛至慶華A區(qū)2號樓前時駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與王金生由東向西駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，發(fā)生事故后汪某某棄車離開事故現(xiàn)場，后于2018年8月23日到北安市××交通警察大隊投案自首。此起交通事故造成兩車不同程度損壞、王金生受傷，經(jīng)北安市交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：汪某某負(fù)全部責(zé)任，王金生無責(zé)任。交通事故發(fā)生后，王金生被送往北安市第一人民醫(yī)院住院治療，診斷為：面部挫傷、上臂挫傷、大腿挫傷、左膝部外傷、右肘部挫傷、膝內(nèi)側(cè)半月板損傷、膝關(guān)節(jié)十字韌帶扭傷、左側(cè)脛骨平臺骨折、右尺骨骨折、頭皮挫傷、膝關(guān)節(jié)積液，住院治療12天出院，醫(yī)療費(fèi)共計：15，971.14元。后轉(zhuǎn)入黑龍江仁芯醫(yī)院，診斷為：左脛骨平臺骨折，住院手術(shù)11天出院，醫(yī)療費(fèi)共計：37，735.03元。又轉(zhuǎn)入黑龍江省農(nóng)墾北安管理局中心醫(yī)院住院治療，診斷為：左側(cè)脛骨平臺骨折術(shù)后恢復(fù)，住院16天出院，醫(yī)療費(fèi)共計9，350.45元。2018年10月8日到黑龍江省農(nóng)墾北安管理局中心醫(yī)院住院治療，診斷為：左側(cè)脛骨平臺骨折術(shù)后骨性愈合，住院治療7天出院，醫(yī)療費(fèi)共計7，157.29元。王金生起訴要求太平財保公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)、安邦財保公司在機(jī)動車輛商業(yè)保險第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償其各項損失201，822.86元，不足部分由汪某某承擔(dān)，并由汪某某、太平財保公司、安邦財保公司負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
汪某某辯稱，王金生的損失應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車輛商業(yè)保險第三者責(zé)任保險限額內(nèi)由太平財保公司和安邦財保公司予以賠償，不足部分同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
太平財保公司辯稱，汪某某在其公司投保交強(qiáng)險，但汪某某無證駕駛，其公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。王金生訴請的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過高。本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不在交強(qiáng)險理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由汪某某承擔(dān)。其他答辯意見在質(zhì)證環(huán)節(jié)提出。
安邦財保公司辯稱，本案經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，汪某某系無證駕駛、肇事后逃逸，依據(jù)保險合同其公司不負(fù)賠償責(zé)任并已拒賠。訴訟費(fèi)不屬于保險理賠范圍內(nèi)不同意承擔(dān)。
王金生為支持其訴訟主張向本院提交了以下證據(jù)：
1、北安市××交通警察大隊北公交認(rèn)字（2017）第C082001號《道路交通事故認(rèn)定書》。旨證明，汪某某駕駛黑Ａ×××××號小型普通客車，沿北安市烈士公園南側(cè)道路由西向東行駛至慶華A區(qū)2號樓前時駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與王金生由東向西駕駛的無號牌二輪摩托車相撞發(fā)生交通事故,經(jīng)北安市交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：汪某某負(fù)全部責(zé)任，王金生無責(zé)任的事實(shí)。
汪某某、太平財保公司、安邦財保公司對上述證據(jù)均無異議。
2、太平財保公司交強(qiáng)險保險單、安邦財保公司機(jī)動車商業(yè)保險單。旨證明，肇事車輛在太平財保公司投保交強(qiáng)險保險、在安邦財保公司投保機(jī)動車商業(yè)保險的事實(shí)。
汪某某、太平財保公司、安邦財保公司對上述證據(jù)均無異議。
3、住院診斷及病案。旨證明，王金生四次住院治療共39天及傷情、診斷、治療情況的事實(shí)。
汪某某、太平財保公司、安邦財保公司對上述證據(jù)均無異議。
4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)4，400元及明細(xì)清單。旨證明，王金生治療支付醫(yī)療費(fèi)71，520.26元、交通費(fèi)4，400元，其中由汪某某支付40，471.14元的事實(shí)。
汪某某、安邦財保公司對上述證據(jù)均無異議。
太平財保公司質(zhì)證意見：對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性不持異議，但外購藥沒有診斷、病歷記載，不是治療必要合理支出費(fèi)用，不同意承擔(dān)。對急救費(fèi)票據(jù)真實(shí)性不持異議，急救費(fèi)應(yīng)屬醫(yī)療費(fèi)范疇。汪某某所墊付的醫(yī)療費(fèi)，不是王金生的實(shí)際損失，不同意承擔(dān)。
5、黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書。旨證明，經(jīng)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心（2018）臨鑒字第295號、582號司法鑒定意見書鑒定意見為：（1）王金生的左脛骨平臺骨折內(nèi)固定取出術(shù)后為無殘；（2）醫(yī)療終結(jié)時間為15.5個月（含內(nèi)固定取出術(shù)）；（3）誤工期限為15.5個月（含內(nèi)固定取出術(shù)）；（4）護(hù)理期限為105日，其中住院期間39日2人護(hù)理，之后1人護(hù)理（含內(nèi)固定取出術(shù)1人護(hù)理15日）；（5）營養(yǎng)期限為60日；（6）內(nèi)固定物取出匡需人民幣10，000元，或按實(shí)際合理支出計算的事實(shí)。
汪某某、安邦財保公司對上述證據(jù)均無異議。
太平財保公司質(zhì)證意見：對上述證據(jù)真實(shí)性不持異議，但鑒定意見王金生的左脛骨平臺骨折內(nèi)固定取出術(shù)后為無殘，傷殘鑒定費(fèi)應(yīng)由王金生自行承擔(dān)。
6.摩托車維修發(fā)票。旨證明，王金生在事故中摩托車損失3，000元，此款由汪某某支付的事實(shí)。
汪某某質(zhì)證意見：對上述證據(jù)無異議，摩托車維修是由其支付的。
安邦財保公司質(zhì)證意見：對上述證據(jù)無異議。
太平財保公司質(zhì)證意見：對上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，但根據(jù)票據(jù)顯示維修者為汪某某，不能證明王金生修車的損失，而且沒有提交維修明細(xì)，不能證明該損失是王金生合理的損失，僅憑修車發(fā)票但沒有定損，該財產(chǎn)太平財保公司不同意承擔(dān)。
7、社區(qū)居住和工資收入證明。旨證明，王金生在北安市居住，在北安市飯店打工每月工資5，500元，誤工費(fèi)應(yīng)此工資標(biāo)準(zhǔn)計算的事實(shí)。
汪某某、安邦財保公司對上述證據(jù)均無異議。
太平財保公司質(zhì)證意見：對上述證據(jù)真實(shí)性有異議，不能證明王金生工作和收入的真實(shí)性，應(yīng)提交正規(guī)的勞務(wù)合同、工資流水及工資單，王金生月工資5，500元超過納稅標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)提交納稅憑證，否則應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27，446元標(biāo)準(zhǔn)計算。
8、護(hù)理人員身份證明。旨證明，王金生護(hù)理人員為北安市常住居民，一個護(hù)理人員是王金生妻姐，一個護(hù)理人員是王金生朋友，護(hù)理費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)為每天160元的事實(shí)。
汪某某、安邦財保公司對上述證據(jù)均無異議。
太平財保公司質(zhì)證意見：對上述證據(jù)真實(shí)性有異議，不能證明2人與王金生有任何關(guān)系，也不能證明2人在醫(yī)院護(hù)理的真實(shí)性，王金生沒有提交護(hù)理人員的職業(yè)及收入狀況的證明，護(hù)理費(fèi)參照誤工費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27，446元標(biāo)準(zhǔn)計算。
汪某某、安邦財保公司對上述證據(jù)均不持異議；太平財保公司對證據(jù)1-3無異議，對證據(jù)4-6的真實(shí)性無異議，對證據(jù)7-8的真實(shí)性有異議，且對有關(guān)證據(jù)所能證明的事實(shí)提出質(zhì)疑。因上述證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對上述證據(jù)將綜合本案的事實(shí)和其他證據(jù)予以確認(rèn)其效力并在卷佐證。
汪某某、安邦財保公司、太平財保公司未向本院提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月20日23時許，汪某某駕駛黑Ａ×××××號小型普通客車，沿北安市烈士公園南側(cè)道路由西向東行駛至慶華A區(qū)2號樓前時駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與王金生由東向西駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，發(fā)生事故后汪某某棄車離開事故現(xiàn)場，后于2018年8月23日到北安市××交通警察大隊投案自首。此起交通事故造成兩車不同程度損壞、王金生受傷，經(jīng)北安市××交通警察大隊北公交認(rèn)字（2017）第C082001號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：汪某某負(fù)全部責(zé)任，王金生無責(zé)任。交通事故發(fā)生后，王金生被送往北安市第一人民醫(yī)院住院治療，診斷為：面部挫傷、上臂挫傷、大腿挫傷、左膝部外傷、右肘部挫傷、膝內(nèi)側(cè)半月板損傷、膝關(guān)節(jié)十字韌帶扭傷、左側(cè)脛骨平臺骨折、右尺骨骨折、頭皮挫傷、膝關(guān)節(jié)積液，于2017年21日至2017年9月2日住院治療12天出院，醫(yī)療費(fèi)共計：15，971.14元。后轉(zhuǎn)入黑龍江仁芯醫(yī)院，診斷為：左脛骨平臺骨折，于2017年9月2日至2017年9月13日住院手術(shù)治療11天出院，醫(yī)療費(fèi)共計：37，735.03元。又轉(zhuǎn)入黑龍江省農(nóng)墾北安管理局中心醫(yī)院住院治療，診斷為：左側(cè)脛骨平臺骨折術(shù)后恢復(fù)，于2017年9月13日至2017年9月29日住院治療16天出院，醫(yī)療費(fèi)共計9，350.45元。2018年10月8日到黑龍江省農(nóng)墾北安管理局中心醫(yī)院住院治療，診斷為：左側(cè)脛骨平臺骨折術(shù)后骨性愈合，至2018年10月15晶住院治療7天出院，醫(yī)療費(fèi)共計7，157.29元。汪某某肇事車輛在太平財保公司投保交強(qiáng)險保險、在安邦財保公司投保機(jī)動車商業(yè)保險。王金生傷情經(jīng)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心（2018）臨鑒字第295號、582號司法鑒定意見書鑒定意見為：（1）王金生的左脛骨平臺骨折內(nèi)固定取出術(shù)后為無殘；（2）醫(yī)療終結(jié)時間為15.5個月（含內(nèi)固定取出術(shù)）；（3）誤工期限為15.5個月（含內(nèi)固定取出術(shù)）；（4）護(hù)理期限為105日，其中住院期間39日2人護(hù)理，之后1人護(hù)理（含內(nèi)固定取出術(shù)1人護(hù)理15日）；（5）營養(yǎng)期限為60日；（6）內(nèi)固定物取出匡需人民幣10，000元，或按實(shí)際合理支出計算。
在本案庭審過程中，王金生要求由太平財保公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險傷殘賠償限額110000內(nèi)賠償各項損失110，000元（護(hù)理費(fèi):160元天×39天×2人+160元天×66天×1人=23，040元；誤工費(fèi)：5，500元月×15.5個月=85,250元；鑒定費(fèi)：4，100元；交通費(fèi)4，400元；輔助器具費(fèi)180元；合計為116，970元），由太平財保公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元（醫(yī)藥費(fèi)：71，420.26元，扣減輔助器具費(fèi)180元，庭審后放棄其中汪某某支付的40，471.14元，為30，769.12元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元天×39天=3，900元；營養(yǎng)費(fèi)：100元天×60天=6，000元；合計為40，849.12元），由安邦財保公司在機(jī)動車輛商業(yè)保險第三者責(zé)任保險賠償限額200，000元內(nèi)賠償傷殘余額6，970元（116，970元-110，000元）及醫(yī)療費(fèi)余額20，769.12元（30，679.12元-10，000元），并由汪某某、太平財保公司、安邦財保公司負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
汪某某、安邦財保公司在本案審理過程中對王金生訴請賠償?shù)臄?shù)額均未提出異議。太平財保公司在本案審理過程中對王金生部分訴請?zhí)岢霎愖h：1.醫(yī)療費(fèi)中的外購藥認(rèn)為沒有診斷、病歷記載，不是治療必要合理支出費(fèi)用，不同意承擔(dān)；2.急救費(fèi)應(yīng)屬醫(yī)療費(fèi)范疇；3.汪某某所墊付的醫(yī)療費(fèi)，不是王金生的實(shí)際損失，不同意承擔(dān)；4.鑒定意見王金生的左脛骨平臺骨折內(nèi)固定取出術(shù)后為無殘，傷殘鑒定費(fèi)應(yīng)由王金生自行承擔(dān)；5.受損摩托車維修者為汪某某，不能證明王金生修車的損失，而且沒有提交維修明細(xì)，不能證明該損失是王金生合理的損失，僅憑修車發(fā)票但沒有定損，不同意承擔(dān)；6.誤工費(fèi)證明不能證實(shí)王金生工作和收入的真實(shí)性，應(yīng)提交正規(guī)的勞務(wù)合同、工資流水及工資單，王金生月工資5，500元超過納稅標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)提交納稅憑證，否則應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27，446元標(biāo)準(zhǔn)計算；護(hù)理費(fèi)證明不能證實(shí)2人與王金生有任何關(guān)系，也不能證實(shí)2人在醫(yī)院護(hù)理的真實(shí)性，王金生沒有提交護(hù)理人員的職業(yè)及收入狀況的證明，護(hù)理費(fèi)參照誤工費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27，446元標(biāo)準(zhǔn)計算。對王金生其他訴請數(shù)額未提出異議
王金生庭審后表示放棄財產(chǎn)損失3，000元的訴請。安邦財保公司庭審后提交了該公司機(jī)動車綜合商業(yè)保險示范條款和投保人聲明。
另查明，2017年度黑龍江省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入27，446元；2017年度黑龍江省就業(yè)人員平均工資為56，067元年；2017年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員工資為58，569元年。

本院認(rèn)為，王金生駕駛的二輪摩托車與汪某某駕駛的黑Ａ×××××號小型普通客車相撞發(fā)生交通事故，經(jīng)北安市交通警察大隊北公交認(rèn)字（2017）第C082001號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：汪某某負(fù)全部責(zé)任，王金生無責(zé)任。該道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，且本案王金生、汪某某均無異議，故本院應(yīng)予以采信。汪某某駕駛的肇事車輛在太平財保公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險，在安邦財保公司投保了機(jī)動車輛商業(yè)保險第三者責(zé)任保險。肇事車輛是在保險有效期限內(nèi)發(fā)生的交通事故，但安邦財保公司以本案經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，汪某某系無證駕駛、肇事后逃逸，依據(jù)保險合同其公司不負(fù)賠償責(zé)任并已拒賠，并提供了安邦財保公司機(jī)動車綜合商業(yè)保險示范條款和投保人聲明等證據(jù)予以佐證，其免除賠償責(zé)任的抗辯理由成立，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十八條“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，故太平財保公司以汪某某無證駕駛，其公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由不成立，本院不予支持，太平財保公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險理賠范圍內(nèi)先行對王金生進(jìn)行賠償，超出部分由汪某某予以賠償。
本案中王金生要求太平財保公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險限額內(nèi)和安邦財保公司在機(jī)動車輛商業(yè)保險第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償其各項損失：1、醫(yī)療費(fèi)：35，169.12元（；71，420.26元-40，471.14元-180元+4，400元），有王金生提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，雖太平同保公司對外購藥品提出異議，但外購藥品系王金生按醫(yī)囑購買，應(yīng)予保護(hù)；因救護(hù)車費(fèi)用4，400元票據(jù)為門診費(fèi)票據(jù)，太平財保公司以救護(hù)車費(fèi)用系醫(yī)療費(fèi)用不屬于交通費(fèi)抗辯理由成立，本案救護(hù)車費(fèi)用認(rèn)定為醫(yī)療費(fèi)，故本院對醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額35，169.12元予以確認(rèn)。2、誤工費(fèi)：因王金生提供證據(jù)證實(shí)其系受雇于飯店的燒烤師傅，但提供的證據(jù)不能證明其前三年的平均收入情況，其訴請按月工資5，500元標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)不予支持，故應(yīng)參照2017年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員工資為58，569元年標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)鑒定意見誤工期為15.5個月，誤工費(fèi)計算為75，651.62元（4，880.75元月×15.5個月）。3、護(hù)理費(fèi)：王金生訴請護(hù)理費(fèi)按160元天標(biāo)準(zhǔn)計算，未超出2017年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員工資為58，569元年標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)鑒定意見護(hù)理期為105日，其中住院期間39日2人護(hù)理，之后1人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)確定為23，040元（160元天×39天×2人+160元天×66天×1人。4、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)：3，900元（100元天×39天），符合法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。5、營養(yǎng)費(fèi)：依據(jù)鑒定意見營養(yǎng)期為60天，王金生訴請營養(yǎng)費(fèi)6，000元（100元天×30天）標(biāo)準(zhǔn)過高，本院確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為50元天為宜，既營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額為3，000元（50元天×60天）。6、鑒定費(fèi)：太平財保公司以鑒定意見中王金生的左脛骨平臺骨折內(nèi)固定取出術(shù)后為無殘，傷殘部分的鑒定費(fèi)應(yīng)由王金生自行承擔(dān)的抗辯理由成立，本院對鑒定費(fèi)3，190元（4，100元-910元）予以確認(rèn)。
綜上所述，王金生訴請的合理部分，本院應(yīng)予支持。王金生訴請的護(hù)理費(fèi)23，040元、誤工費(fèi)75，651.62元、鑒定費(fèi)3，190元，合計101，881.62元，太平財保公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險傷殘賠償限額110000元內(nèi)對王金生予以賠償；醫(yī)藥費(fèi)35，169.12元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3，900元、營養(yǎng)費(fèi)3，000元合計42，069.12元，其中10000元由太平財保公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險醫(yī)療費(fèi)限額10000元內(nèi)對王金生予以賠償；余額32，069.12元由汪某某對王金生予以賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起10內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險理賠范圍內(nèi)一次性給付原告王金生各項賠償款合計111，881.62元。
二、被告汪某某于本判決生效之日起10內(nèi)一次性給付原告王金生各項賠償款合計32，069.12元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3180元，減半收取計1590元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)1，236元，由被告汪某某負(fù)擔(dān)354元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年,即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

審判員 田永東

書記員： 盧鵬