王某某
施陽（湖北襄陽樊城區(qū)中原法律服務(wù)所）
襄陽市中心醫(yī)院
趙長水（湖北志民律師事務(wù)所）
周永豐

上訴人（原審原告）王某某，女。
委托代理人施陽，襄陽市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括代為放棄、變更訴訟請求，和解。
被上訴人（原審被告）襄陽市中心醫(yī)院。
法定代表人劉文衛(wèi)，襄陽市中心醫(yī)院院長。
委托代理人趙長水，湖北志民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托代理人周永豐，襄陽市中心醫(yī)院人事處副主任。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
上訴人王某某因與被上訴人襄陽市中心醫(yī)院勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服襄陽市襄城區(qū)人民法院（2014）鄂襄城民一初字第00373號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某的委托代理人施陽，被上訴人襄陽市中心醫(yī)院的委托代理人周永豐、趙長水到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2007年4月，王某某至原襄陽市鐵路中心醫(yī)院從事護(hù)士工作。雙方于2009年10月1日簽訂書面勞動(dòng)合同一份，期限自2009年10月1日至2012年9月30日止。合同期滿后，雙方未再續(xù)簽勞動(dòng)合同，王某某繼續(xù)在原崗位工作。2013年7月，經(jīng)襄陽市機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)批準(zhǔn)，原襄陽市鐵路中心醫(yī)院與原襄陽市中心醫(yī)院合并，合并后醫(yī)院名稱為“襄陽市中心醫(yī)院”即襄陽市中心醫(yī)院。合并后，雙方未簽訂勞動(dòng)合同。2013年9月23日，襄陽市中心醫(yī)院向王某某出具《依法終止勞動(dòng)關(guān)系通知書》一份，載明:“王某某同志:你于2007年4月經(jīng)招聘進(jìn)入我院從事護(hù)理工作，末次勞動(dòng)合同期自2009年10月1日至2012年9月30日止。現(xiàn)合同期滿，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十四條 ?第一款 ?‘勞動(dòng)合同期滿的勞動(dòng)合同終止’及醫(yī)院實(shí)際，經(jīng)院長辦公會(huì)研究決定，不再與你續(xù)簽勞動(dòng)合同，勞動(dòng)關(guān)系依法終止。鑒于以上情況，醫(yī)院將根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》相關(guān)條款支付你經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。特此通知?！蓖?4日，襄陽市中心醫(yī)院向王某某送達(dá)上述通知書，王某某未簽收。同年10月15日，雙方在《解除、終止勞動(dòng)合同通知書》上簽字蓋章，簽署日期為2013年9月24日，該通知書載明的解除、終止勞動(dòng)合同原因?yàn)椤案鶕?jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十四條 ?第一款 ?規(guī)定，依法終止勞動(dòng)合同。”該通知已于2013年10月22日向勞動(dòng)用工主管部門備案。2013年10月15日，王某某在襄陽市中心醫(yī)院處簽字并出具領(lǐng)條領(lǐng)取各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)52803.6元（領(lǐng)條備注的領(lǐng)款事由為系付勞動(dòng)合同依法終止及未續(xù)簽合同雙倍工資并額外支付一個(gè)月工資）。根據(jù)中心醫(yī)院所提供的計(jì)算明細(xì)，王某某離職前12個(gè)月的月平均工資為2854.3元，計(jì)算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的時(shí)間區(qū)間為2007年4月至2013年9月30日，工作時(shí)間計(jì)6年零5個(gè)月，按6.5個(gè)月工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)支付補(bǔ)償金為18552.95元（2854.3元／月×6.5月，實(shí)際發(fā)放18552.6元），2012年10月1日后未簽訂書面勞動(dòng)合同至2013年9月30日襄陽市中心醫(yī)院應(yīng)支付的雙倍工資差額應(yīng)為11個(gè)月工資即31397.3元（2854.3元／月×11個(gè)月，實(shí)際按12個(gè)月發(fā)放為34251元，即實(shí)際多發(fā)放一個(gè)月工資），上述兩項(xiàng)合計(jì)實(shí)際發(fā)放52803.6元。
本院認(rèn)為:王某某于2007年4月到原襄陽市鐵路中心醫(yī)院從事護(hù)士工作，雙方未簽訂勞動(dòng)合同。2008年1月1日，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》實(shí)施后，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條 ?的相關(guān)規(guī)定，自2009年1月1日起，視為雙方已經(jīng)訂立無固定期限勞動(dòng)合同。2009年10月1日，原襄陽市鐵路中心醫(yī)院與王某某簽訂了為期三年的固定期限勞動(dòng)合同，王某某當(dāng)時(shí)未對簽訂該固定期限勞動(dòng)合同有異議。勞動(dòng)關(guān)系的雙方當(dāng)事人有變更勞動(dòng)合同形式的自由和權(quán)利，該固定期限勞動(dòng)合同簽訂后，自2009年10月1日起，雙方的勞動(dòng)合同形式已由定法律設(shè)定的“視為無固定期限勞動(dòng)合同”轉(zhuǎn)化為當(dāng)事人約定的固定期限勞動(dòng)合同，法律并不禁止。2012年10月1日，雙方簽訂的勞動(dòng)合同到期。2013年7月，原襄陽市鐵路中心醫(yī)院與原襄陽市中心醫(yī)院合并，合并后的“襄陽市中心醫(yī)院”為權(quán)利義務(wù)的繼受主體。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（一）》第十六條 ?的相關(guān)規(guī)定:“勞動(dòng)合同期滿后，勞動(dòng)者仍在原用人單位工作，原用人單位未表示異議的，視為雙方同意以原條件繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。一方提出終止勞動(dòng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持?！?013年9月24日，襄陽市中心醫(yī)院提出終止與王某某的勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)支持，襄陽市中心醫(yī)院不存在違法終止勞動(dòng)關(guān)系的情形，不需要為此情形支付經(jīng)濟(jì)賠償金。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果妥當(dāng)，審判程序合法，二審依法應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評議決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:王某某于2007年4月到原襄陽市鐵路中心醫(yī)院從事護(hù)士工作，雙方未簽訂勞動(dòng)合同。2008年1月1日，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》實(shí)施后，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條 ?的相關(guān)規(guī)定，自2009年1月1日起，視為雙方已經(jīng)訂立無固定期限勞動(dòng)合同。2009年10月1日，原襄陽市鐵路中心醫(yī)院與王某某簽訂了為期三年的固定期限勞動(dòng)合同，王某某當(dāng)時(shí)未對簽訂該固定期限勞動(dòng)合同有異議。勞動(dòng)關(guān)系的雙方當(dāng)事人有變更勞動(dòng)合同形式的自由和權(quán)利，該固定期限勞動(dòng)合同簽訂后，自2009年10月1日起，雙方的勞動(dòng)合同形式已由定法律設(shè)定的“視為無固定期限勞動(dòng)合同”轉(zhuǎn)化為當(dāng)事人約定的固定期限勞動(dòng)合同，法律并不禁止。2012年10月1日，雙方簽訂的勞動(dòng)合同到期。2013年7月，原襄陽市鐵路中心醫(yī)院與原襄陽市中心醫(yī)院合并，合并后的“襄陽市中心醫(yī)院”為權(quán)利義務(wù)的繼受主體。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（一）》第十六條 ?的相關(guān)規(guī)定:“勞動(dòng)合同期滿后，勞動(dòng)者仍在原用人單位工作，原用人單位未表示異議的，視為雙方同意以原條件繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。一方提出終止勞動(dòng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持?！?013年9月24日，襄陽市中心醫(yī)院提出終止與王某某的勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)支持，襄陽市中心醫(yī)院不存在違法終止勞動(dòng)關(guān)系的情形，不需要為此情形支付經(jīng)濟(jì)賠償金。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果妥當(dāng)，審判程序合法，二審依法應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評議決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：焦靜平
審判員：邢軍
審判員：李帆

書記員：劉海英