原告：王金海，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住址：阜城縣。
被告：石某，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住址：景縣。
被告：陽某財產保險股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城區(qū)育才街西永興路南格林家園17號樓三層。
負責人：王濤，經理。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：鄭文燦，河北志安邦律師事務所律師。
委托訴訟代理人：左國棟，河北志安邦律師事務所律師。

原告王金海與被告石某、陽某財產保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱陽某保險衡水公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王金海、被告陽某保險衡水公司的委托訴訟代理人鄭文燦到庭參加訴訟，被告石某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王金海向本院提出訴訟請求：訴訟請求：一、判令被告賠償原告車輛損失費（暫定）：4000元；二、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年6月22日19:20許，原告駕駛冀Ｔ×××××小型汽車沿漫河鄉(xiāng)祁莊村至沙窩南北公路由南向北行駛至阜城縣漫河至景縣梁集鄉(xiāng)東西公路交叉口處時，與駕駛冀Ｔ×××××轎車沿阜城縣漫河至景縣梁集鄉(xiāng)東西公路由西向東行駛的石某相撞，后經阜城縣公安交通警察大隊認定，被告對上述事故承擔全部責任，原告無責任?，F已造成車輛損壞，使原告經濟損失4000元。綜上所述，原告認為：被告的行為顯然構成對原告的侵權，并且直接給原告造成了經濟損失，曾多次與被告協(xié)商未果。據此，原告為維護自身合法權益，依法提起訴訟，懇請法院支持原告的訴求。庭審中，原告將訴訟請求第一項“一、判令被告賠償原告車輛損失費（暫定）：4000元”變更為“一、判令被告賠償原告車輛損失費3760元”。
被告石某未作答辯。
被告陽某保險衡水公司辯稱：事故車輛在被告公司投保交強險、商業(yè)三者險500000元，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，待被告公司核實被保險車輛及駕駛人員相關證件后，對于原告合理合法的損失予以賠償，但不承擔本案的訴訟費。
本院經審理認定事實如下：2017年6月22日19時20分許，被告石某駕駛冀Ｔ×××××號小型客車沿阜城縣漫河至景縣梁集鄉(xiāng)東西公路由西向東行駛至祁莊至沙窩南北公路交叉口處時，與沿祁莊至沙窩南北公司由南向北行駛的由原告王金海駕駛的冀Ｔ×××××號小型客車相撞，造成兩車損壞的交通事故。當日，阜城縣公安交通警察大隊作出第131128201700578號道路交通事故認定書，認定石某負此事故的全部責任，王金海無責任。被告石某駕駛的冀Ｔ×××××號小型客車在被告陽某保險衡水公司投保有交強險及限額為500000元的商業(yè)三者險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。原告王金海車損經阜城縣物價局價格認定中心鑒定，總計車損為3760元。
上述事實有原、被告陳述及雙方提交的道路交通事故認定書、冀Ｔ×××××號車輛交強險及商業(yè)三者險保單、阜城縣物價局價格認定中心作出的道路交通事故財產損失價格認定結論書予以證實。

本院認為，原告王金海與被告石某分別駕駛車輛相撞，造成兩車損壞的交通事故。阜城縣公安交通警察大隊認定，石某負事故的全部責任，王金海無責任。就原告王金海冀Ｔ×××××號小型客車車損3760元，應全部由被告石某負擔，鑒于被告石某駕駛的冀Ｔ×××××號小型客車在被告陽某保險衡水公司投保有交強險及限額為500000元的商業(yè)三者險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，依法應由被告陽某保險衡水公司對原告的車損直接進行賠償?？膳辛畋桓骊柲潮ｋU衡水公司在交強險財產損失賠償限額內賠償2000元，在商業(yè)三者險賠償限額內賠償1760元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（五）項、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告陽某財產保險股份有限公司衡水中心支公司自本判決生效之日起五日內在機動車交通事故責任強制保險賠償限額及商業(yè)第三者責任險賠償限額內一次性賠償給原告王金海車輛損失3760元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，被告石某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 劉世春

書記員： 劉青青