原告：王某某，住河北省滄州渤海新區(qū)，系死者王某4之父。
原告：高某某，住河北省滄州渤海新區(qū)，系死者王某4之母。
原告：王某1，住河北省滄州渤海新區(qū)，系死者王某4之女。
法定代理人：董某，住河北省滄州渤海新區(qū)，系王某1的母親。
原告：王某2，住河北省滄州渤海新區(qū)，系死者王某4的之子。
法定代理人：王某3，住河北省滄州渤海新區(qū)，系王某2的母親。
以上四原告的委托代理人：張洪旗，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。
被告：索某某，住山東省東平縣。
委托代理人：侯慶輝，東平縣東平第一法律服務(wù)所。
被告：河北長通汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱長通汽車運(yùn)輸公司），住所地：河北省邯鄲市。
負(fù)責(zé)人：李躍進(jìn)，職務(wù)：總經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司叢臺支公司（以下簡稱人民財(cái)保叢臺支公司），住所地：河北省邯鄲市。
負(fù)責(zé)人：張銘，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：袁野峰，河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：獲嘉縣森海運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡稱森海運(yùn)業(yè)有限公司），住所地：河南省獲嘉縣。
負(fù)責(zé)人：黃振香，職務(wù)：總經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司獲嘉支公司（以下簡稱人民財(cái)保獲嘉支公司），住所地：河南省獲嘉縣。
負(fù)責(zé)人：甄波，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：董國強(qiáng)，河南瀛漢律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王玉龍，河南瀛漢律師事務(wù)所律師。

原告王某某、高某某、王某1、王某2與被告索某某、長通汽車運(yùn)輸公司、人民財(cái)保叢臺支公司、森海運(yùn)業(yè)有限公司、人民財(cái)保獲嘉支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月18日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、高某某、王某1、王某2的委托代理人張洪旗、被告索某某、被告人民財(cái)保叢臺支公司的委托代理人袁野峰、被告人民財(cái)保獲嘉支公司的委托代理人董國強(qiáng)及王玉龍到庭參加訴訟，被告長通汽車運(yùn)輸公司、森海運(yùn)業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告損失488167元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月13日，原告近親屬王青春駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿南大港南滕線由西向東行駛至12KM+800M處超越前方順行李連剛駕駛的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號掛車時，遇對向曹汝軍駕駛的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××號掛車采取措施不當(dāng)，與李連剛所駕車輛刮蹭后車輛失控駛?cè)雽ο蜍嚨烙峙c曹汝軍所駕車輛相撞，造成王某4死亡、乘車人王鵬受傷、車輛損壞的交通事故，滄州市渤海新區(qū)交警三大隊(duì)作出滄渤公交三認(rèn)字（2016）第125號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某4負(fù)此次事故的主要責(zé)任，李連剛負(fù)此次事故的次要責(zé)任，曹汝軍負(fù)此次事故的次要責(zé)任，王鵬無責(zé)任。原告王某某系死者王某4之父，原告高某某系死者王某4之母，原告王某1系死者王某4與前妻生育之女，原告王某2系死者與王某3生育的非婚生子。被告索某某系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號掛車的實(shí)際車主，該車掛靠在被告長通汽車運(yùn)輸公司，并在被告人民財(cái)保叢臺支公司投保交強(qiáng)險、主車保險限額為1000000元及掛車保險限額為50000元的第三者責(zé)任險，并投保不計(jì)免賠；被告森海運(yùn)業(yè)有限公司系豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××號掛車的登記車主，該車在被告人民財(cái)保獲嘉支公司投保交強(qiáng)險、主車保險限額為500000元及掛車保險限額為50000元的第三者責(zé)任險，并投保不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在以上保險期間內(nèi)。為此原告訴至法院，要求被告承擔(dān)賠付責(zé)任。為證明原告訴訟主體資格，提交四原告的戶口頁及家庭關(guān)系證明、原告王某2與死者王某4的親子關(guān)系鑒定意見書、董某與死者王某4的離婚證，因死者王某4與王某3未辦理結(jié)婚登記而生育王某2，所以王某3不具有訴訟主體資格；為證明交通事故的發(fā)生及責(zé)任承擔(dān)，提交事故認(rèn)定書、王某4駕駛信息查詢單及冀Ｊ×××××號車的行駛證、李連剛的駕駛證、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號車的行駛證及保單三份、曹汝軍駕駛證、豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××號車行駛證及保單三份，原告要求被告賠償具體損失如下：
一、喪葬費(fèi)26204.5元，提供事故認(rèn)定書、尸檢報告，要求按照河北省在崗職工年平均工資計(jì)算六個月；
二、死亡賠償金523040元，提交王某4的教師證和南大港教育局證明，死亡賠償金應(yīng)按照河北省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)26152元/年計(jì)算20年；
三、處理喪葬事宜交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工費(fèi)8000元；
四、精神撫慰金24000元；
五、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)307773元，提供家庭情況證明、離婚證、司法鑒定意見書和戶口頁四頁，王某4女兒王某12002年6月出生，撫養(yǎng)4年；兒子王某22014年11月出生，撫養(yǎng)16年，子女由父母兩人共同撫養(yǎng)；死者父親王某某1953年4月出生，扶養(yǎng)17年；死者母親高某某1954年7月出生，扶養(yǎng)年限18年，父母由兄弟二人扶養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算17587元/年×17.5年；
六、尸檢費(fèi)和酒精檢測費(fèi)1400元，提供票據(jù)一張；
以上損失共計(jì)890417元，請求賠償數(shù)額為（890417-220000）×40%+220000=488167元，原告要求在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先獲得賠付，因乘車人與死者系兄弟關(guān)系，庭下提交乘車人王鵬出具的放棄交強(qiáng)險優(yōu)先獲得賠償?shù)淖C明。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對以上雙方當(dāng)事人無爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。經(jīng)核實(shí)，三方車輛的行駛證、駕駛?cè)笋{駛證均合法有效，結(jié)合原告提交的事故認(rèn)定書、保險單，被告保險公司應(yīng)在被告投保的交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)及商業(yè)三者險保險限額內(nèi)對原告合理合法的損失予以賠付。對當(dāng)事人有爭議的部分認(rèn)定如下：關(guān)于四原告的訴訟主體資格，經(jīng)核實(shí)，原告提交的四原告的戶口頁、家庭關(guān)系證明、親子關(guān)系鑒定意見書、離婚證真實(shí)有效，四原告具有訴訟主體資格，另王某3與死者王某4未辦理結(jié)婚登記而生育王某2，故王某3不具有訴訟主體資格。關(guān)于交強(qiáng)險是否預(yù)留份額的問題，二被告保險公司要求預(yù)留份額用于賠付乘車人損失，原告提交證據(jù)表明乘車人王鵬已經(jīng)放棄在交強(qiáng)險死亡傷殘限額獲得賠償?shù)臋?quán)利，故原告可以在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先獲得賠償。關(guān)于超載是否免賠問題，被告人民財(cái)保叢臺支公司抗辯投保車輛存在超載現(xiàn)象要求免賠10%，被告主張的依據(jù)屬于保險人提供的格式合同中責(zé)任免除條款，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該特別約定的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出說明，未作出說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中，被告保險公司未提交充分的證據(jù)證明其將該特別約定的條款以書面或者口頭形式向投保人作出了明確說明，故該條款不產(chǎn)生效力，本院對被告人保財(cái)保叢臺支公司的抗辯主張不予支持。關(guān)于死亡賠償金的賠付標(biāo)準(zhǔn)，被告存有異議，經(jīng)核實(shí)原告提交的教師證及教育局出具的證明真實(shí)有效，可以證實(shí)死者王某4系國家正式教師，其死亡賠償金應(yīng)按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入予以計(jì)算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照撫養(yǎng)義務(wù)人的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出予以計(jì)算。關(guān)于原告主張的處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)，該費(fèi)用屬于處理死者王某4喪葬事宜必須產(chǎn)生的損失，本院將結(jié)合案件實(shí)際情況予以酌定，因原告未提供住宿費(fèi)票據(jù)故，故本院對住宿費(fèi)不予支持。關(guān)于精神撫慰金，本院將結(jié)合事故三方的責(zé)任比例予以確定。關(guān)于尸檢費(fèi)及酒精檢查費(fèi)，均屬于為查明和確定保險事故造成損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依照保險法的相關(guān)規(guī)定應(yīng)由保險人承擔(dān)，本院對被告保險公司的抗辯主張不予采信。
依據(jù)有效證據(jù)，經(jīng)本院審核確認(rèn)，原告因本次事故造成的各項(xiàng)損失為：
一、死亡賠償金，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條之規(guī)定，死者王某4xxxx年xx月xx日出生，其死亡前職業(yè)為國家正式教師，死亡賠償金按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元/年計(jì)算，確定死亡賠償金為26152元/年×20年=503040元；
二、喪葬費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條之規(guī)定，按照河北省上一年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)52409元/年計(jì)算，確定喪葬費(fèi)為52409元/年÷2=26204.5元；
三、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)，依據(jù)駕駛?cè)送跄?死亡的事實(shí)結(jié)合實(shí)際情況，處理喪葬事宜誤工費(fèi)按照河北省上一年度職工平均工資52409元/年計(jì)算，本院酌定五人七天處理喪葬事宜，確定處理喪葬事宜誤工費(fèi)為52409元/年÷365×5×7=5026元；酌定處理喪葬事宜交通費(fèi)為1500元，共計(jì)6526元；
四、精神損害撫慰金，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定及事故雙方在本事故中的過錯程度及損害后果，結(jié)合司法實(shí)踐，本院酌定精神損害撫慰金為24000元；
五、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出17587元/年計(jì)算，因原告有多個被撫養(yǎng)人，年賠償總額累計(jì)不能超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，死者父親王某某1953年4月出生，撫養(yǎng)年限為17年；死者母親高某某1954年7月出生，撫養(yǎng)年限18年；死者女兒王某12002年6月出生，撫養(yǎng)年限4年；死者兒子王某22014年11月出生，撫養(yǎng)年限16年，結(jié)合死者父母有兩個子女作為撫養(yǎng)義務(wù)人，死者子女有兩個撫養(yǎng)人的實(shí)際情況，確定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)最長計(jì)算18年，前17按照最高賠償額計(jì)算，后1年按照1人計(jì)算，確定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為17587元/年×17+17587/÷2×1=307773元；
四、尸檢費(fèi)和酒精檢查費(fèi)，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定及原告提交的檢查費(fèi)票據(jù)，確定鑒定費(fèi)為1400元.
以上損失共計(jì)868944元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于本次交通事故，滄州市渤海新區(qū)交警三大隊(duì)作出的的道路交通事故認(rèn)定書程序合法、結(jié)論正確，本院依法確認(rèn)其具有證據(jù)效力，即王某4負(fù)此次事故的主要責(zé)任，李連剛負(fù)此次事故的次要責(zé)任，曹汝軍負(fù)此次事故的次要責(zé)任，王鵬無責(zé)任。根據(jù)事故各方對造成交通事故的過錯程度和原因，結(jié)合李連剛、曹汝軍均為雇傭司機(jī)的事實(shí)，本院依法確定李連剛駕駛車輛所有人索某某對原告各項(xiàng)損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，被告長通汽車運(yùn)輸公司作為掛靠單位對以上損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；曹汝軍駕駛車輛所有人森海運(yùn)業(yè)有限公司對原告各項(xiàng)損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。由于以上事故車輛分別在人民財(cái)保叢臺支公司和人民財(cái)保獲嘉支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，對本次交通事故造成原告的損失，首先由人民財(cái)保叢臺支公司和人民財(cái)保獲嘉支公司分別在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)予以賠償，不足部分分別由二被告保險公司按照20%的責(zé)任比例在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)予以賠付。具體依據(jù)以下規(guī)則確定賠償數(shù)額：首先由被告人保財(cái)險叢臺支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠付110000元，由被告人民財(cái)保獲嘉支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠付110000元，剩余部分由被告人民財(cái)保叢臺支公司按照20%的責(zé)任比例在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠付（868944-110000-110000）元×20%=129789元，由被告人民財(cái)保獲嘉支公司按照20%的責(zé)任比例在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠付（868944-110000-110000）元×20%=129789元。綜上所述，原告要求被告賠償損失479578元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院依法予以支持，對原告的其他訴訟請求本院不予支持，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、第三十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司叢臺支公司在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號掛車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告王某某、高某某、王某1、王某2損失110000元，在第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)賠償原告損失129789元，共計(jì)賠付239789元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司獲嘉支公司在豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××號車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告王某某、高某某、王某1、王某2損失110000元，在第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)賠償原告損失129789元，共計(jì)賠付239789元；
三、被告索某某、河北長通汽車運(yùn)輸有限公司、獲嘉縣森海運(yùn)業(yè)有限公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司叢臺支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司獲嘉支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取4311元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司叢臺支公司承擔(dān)2143元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司獲嘉支公司承擔(dān)2143元，由原告王某某、高某某、王某1、王某2承擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　李　輝

書記員：徐雅杰