上訴人（一審被告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住海南省海口市瓊山區(qū)。委托訴訟代理人：孫凱，湖北東楚律師事務(wù)所律師。被上訴人（一審原告）：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。委托訴訟代理人：吳遠(yuǎn)文，湖北建盛律師事務(wù)所律師。被上訴人（一審被告）：徐康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。委托訴訟代理人：徐振興，黃石市汪仁法律服務(wù)所法律工作者。

王某某上訴請求：撤銷一審判決并改判，由王某、徐康承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、2017年9月6日，徐康實(shí)際向王艷借款14.1萬元，并非15萬元，徐康出具15萬元借條后，王某以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向徐康轉(zhuǎn)賬14.1萬元，其余9000元作為利息予以扣除了。一審法院認(rèn)定第一筆借款15萬元錯(cuò)誤。二、一審法院認(rèn)定其對徐康向王某的15萬元借款承擔(dān)共同還款責(zé)任適用法律錯(cuò)誤。其與徐康2010年登記結(jié)婚，2017年9月8日登記離婚，15萬元的借條中沒有其簽字，事后其也沒有追認(rèn)，且王某沒有證據(jù)證明該筆借款用于家庭共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營，故該筆債務(wù)應(yīng)為徐康個(gè)人債務(wù)，與其無關(guān)。王某辯稱，一審法院認(rèn)定第一筆借款為15萬元是正確的，除了銀行轉(zhuǎn)賬14.1萬元之外，9000元是以現(xiàn)金的方式給付徐康的。王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任，徐康與王某某離婚，將全部財(cái)產(chǎn)給了王某某，其中包括三套房子，明顯屬于兩人惡意串通逃避債務(wù)。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求維持原判。徐康辯稱，第一筆借款本金是14.1萬元，不是15萬元，王某提前扣除了9000元利息。該筆借款與王某某無關(guān)，離婚處理不存在惡意串通，其愿意承擔(dān)還款責(zé)任。王某向一審法院起訴請求：1、判令徐康、王某某償還借款本金15萬元及逾期利息1.2萬元（2018年1月6日至2018年4月6日，4月6日之后的利息按月利率2%計(jì)算至全部清償之日止）；2、判令徐康立即償還30萬元及逾期利息1.8萬元（截至2018年4月5日，4月5日之后的利息按月利率2%計(jì)算至全部清償之日止）；3、本案訴訟費(fèi)用由徐康、王某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2017年9月6日，徐康以做生意需要資金為由向王某借款15萬元，并向王某出具借條一份，約定月息2分，每三個(gè)月支付一次利息。在徐康提前支付三個(gè)月利息后王某通過建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬14.1萬元給徐康。2018年1月5日，徐康以做工程需要保證金為由，再次向王某借款30萬元，王某轉(zhuǎn)賬后徐康出具借條一份，載明“借款30萬元，二十天后歸還”。事后，徐康并未按照借條約定償付本息，王某經(jīng)多次催討無果，因而成訟。另認(rèn)定，徐康與王某某于2017年9月8日在民政部門辦理離婚手續(xù)。一審法院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。徐康向王某分二次借款合計(jì)45萬元后未償還的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，有借條及銀行轉(zhuǎn)賬回單為證。徐康在提前支付第一筆借款15萬元的三個(gè)月的利息9000元后，不能按其借條約定償還債務(wù)，已構(gòu)成違約?，F(xiàn)王某要求徐康償還下欠本金合計(jì)45萬元及以15萬元為本金按月利率2%支付逾期利息的請求正當(dāng)、合法，予以支持。因第一筆借款15萬元發(fā)生在徐康、王某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故第一筆借款本息應(yīng)由徐康、王某某共同償還。關(guān)于王某要求徐康按月利率2%支付第二筆借款30萬元的利息之請求，因借條并未載明，故不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決：一、徐康、王某某應(yīng)定于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還王某借款本金15萬元，并支付以15萬元為基數(shù)按月利率2%自2018年1月6日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止的逾期利息；二、徐康應(yīng)定于本判決生效之日起十日內(nèi)償還王某借款30萬元；三、駁回王某的其余訴訟請求。二審期間，王某向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、陳洪平、陳軍霞的證人證言。擬證明徐康、王某某雖然辦理了離婚手續(xù)，但仍然以夫妻名義共同生活，離婚只是為了逃避債務(wù)。兩人共同經(jīng)營公司、幼兒園。證據(jù)二、轉(zhuǎn)讓協(xié)議。擬證明徐康同意將一套房屋抵債給王某，前提是王某解除王某某銀行卡凍結(jié)，兩人離婚實(shí)質(zhì)是是為了逃避債務(wù)。證據(jù)三、海口市不動(dòng)產(chǎn)登記中心的情況說明。擬證明王某某于2018年在?？谑匈徺I兩套商品房。經(jīng)質(zhì)證，王某某、徐康對證據(jù)一有異議，認(rèn)為證人證言沒有可信度；轉(zhuǎn)讓協(xié)議不能達(dá)到證明目的；情況說明無法證明房款來源于王某的借款。本院認(rèn)為以上三份證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。本院經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。另查明，2018年6月5日，王某某在?？谑胁粍?dòng)產(chǎn)登記中心登記了一套建筑面積39.19平方米的商品房；2018年7月25日登記了一套建筑面積45.91平方米的商品房。
上訴人王某某因與被上訴人王某、徐康民間借貸糾紛一案，不服大冶市人民法院（2018）鄂0281民初2192號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，因當(dāng)事人沒有提出新的事實(shí)不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案爭議焦點(diǎn)為，王某于2017年9月6日向徐康出借款項(xiàng)的本金數(shù)額如何認(rèn)定以及王某某是否承擔(dān)該筆借款的還款責(zé)任。關(guān)于2017年9月6日借款本金的數(shù)額問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定，借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。2017年9月6日，徐康向王某出具15萬元的借條，并約定每三個(gè)月支付一次利息。同日，王某僅向徐康轉(zhuǎn)賬14.1萬元，提前扣除了三個(gè)月的利息。故王某實(shí)際出借的本金金額應(yīng)為14.1萬元。王某認(rèn)為另外9000元其以現(xiàn)金方式出借給徐康，但沒有提交相關(guān)證據(jù)予以證明，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。故王某某的該項(xiàng)上訴理由成立，本院予以支持。關(guān)于王某某是否承擔(dān)2017年9月6日借款還款責(zé)任的問題，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。共同經(jīng)營既包括夫妻雙方一起共同從事投資、生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，也包括夫妻一方從事生產(chǎn)、經(jīng)營活動(dòng)但利益歸家庭共享的情形。夫妻共同生活的范圍既要考慮日常家庭生活，也要考慮家庭的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，一方在外經(jīng)營所得收入也系家庭收入來源之一，根據(jù)權(quán)利與義務(wù)相一致原則和“誰受益誰擔(dān)責(zé)”的法律原則，將一方為家庭生活生產(chǎn)經(jīng)營所借款項(xiàng)界定為家庭生產(chǎn)經(jīng)營需要符合法律要義。本案中，徐康于2017年9月6日向王某借款14.1萬元，發(fā)生于徐康、王某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，現(xiàn)有證據(jù)顯示徐康與王某某存在共同經(jīng)營行為，且王某某于借款之后在?？谑械怯浟藘商咨唐贩?，根據(jù)高度蓋然性原則，此筆借款認(rèn)定為徐康、王某某的共同債務(wù)。一審法院認(rèn)定該筆借款為夫妻共同債務(wù)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。綜上所述，一審判決認(rèn)定部分借款本金錯(cuò)誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持大冶市人民法院（2018）鄂0281民初2192號民事判決主文第二項(xiàng)；二、變更大冶市人民法院（2018）鄂0281民初2192號民事判決主文第一項(xiàng)為：徐康、王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還王某借款本金14.10萬元，并支付以14.10萬元為基數(shù)按月利率2%自2018年1月6日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止的逾期利息；三、駁回王某的其他訴訟請求如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)按照一審判決書執(zhí)行，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4020元由徐康、王某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)3300元，由王某某負(fù)擔(dān)3120元，王某負(fù)擔(dān)180元。本判決為終審判決。

審判長　　胡志剛
審判員　　樂　莉
審判員　　南又春

書記員孟華飛