原告：王金臺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。委托訴訟代理人：馮志霞，天津平實(shí)律師事務(wù)所律師。被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。以上二被告共同委托訴訟代理人：張炳賢，河北石云律師事務(wù)所律師。以上二被告共同委托訴訟代理人：劉亞男，河北石云律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃福來，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告王金臺向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)68738.5元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)12000元、交通費(fèi)1000元、傷殘賠償金14302.8元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)6600元，以上共計(jì)119741.3元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月11日9時37分，趙某某駕駛車牌號為冀Ｊ×××××的小型客車沿滄樂線由南向北行駛至堤東路口時，與同方向行駛左拐彎的王金臺騎行的電動三輪車碰撞，造成兩車損壞、王金臺受傷的交通事故。經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，王金臺無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在鹽山縣人民醫(yī)院住院治療61天，因冀Ｊ×××××號吉利牌小客車在被告人保公司投有交強(qiáng)險及商業(yè)險，原被告協(xié)商未果，故提起訴訟。原告為證實(shí)自己的主張，提供：1.事故認(rèn)定書、保險單兩張、被告駕駛證、車輛行駛證；2.王金臺住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張；3.鑒定報告，鑒定費(fèi)票據(jù)照片各一份；4.護(hù)理人員王新紅勞動合同、工作單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明各一份及工資表2張、戶口本復(fù)印件一份。被告趙某某、趙某某辯稱，對事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定無異議，被告趙某某駕駛的被告趙某某所有的車輛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險及30萬元第三者責(zé)任險含不計(jì)免賠，原告的損失應(yīng)由保險公司依法賠償。事故發(fā)生后被告趙某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2萬元，其中交到醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)18500元，另為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)1129元，保險公司賠償后應(yīng)由原告返還給被告趙某某。被告趙某某為證實(shí)其主張，提供：王新紅出具的收條一張。被告人保公司辯稱，涉案車輛在被告人保公司承保交強(qiáng)險及30萬元商業(yè)險含不計(jì)免賠，如本次事故無拒賠、免賠等各項(xiàng)事由，被告人保公司同意在保險限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任賠償原告的合理合法損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用不屬于保險責(zé)任，應(yīng)由侵權(quán)人自行承擔(dān)?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照每日50元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)因原告沒有提供加強(qiáng)營養(yǎng)的診斷證明，即便有該項(xiàng)損失也應(yīng)該按照每日30元計(jì)算住院期間的營養(yǎng)費(fèi)。護(hù)理費(fèi)被告人保公司只認(rèn)可住院期間一人護(hù)理，標(biāo)準(zhǔn)按照河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)認(rèn)可300元。被告趙某某、趙某某對原告提供的證據(jù)真實(shí)性、合法性請法庭依法審查。被告人保公司對原告提供的證據(jù)，質(zhì)證意見為：對第1組證據(jù)事故認(rèn)定書、保單、被告趙某某駕駛證真實(shí)性無異議，車輛行駛證所記載的檢驗(yàn)有效期與事故發(fā)生時間不符，如不能提交合法有效的行車證被告人保公司商業(yè)險拒絕賠償。對第2組證據(jù)原告住院病歷真實(shí)性沒有異議，但病歷記載原告曾患有腦出血、腦梗塞及高血壓，且病歷記載長期規(guī)律服藥，故對于本次事故原告因以往病史產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)被告人保公司不予承擔(dān)，對診斷證明、住院票據(jù)真實(shí)性沒有異議。對第3組證據(jù)原告的傷殘鑒定被告人保公司認(rèn)為鑒定標(biāo)準(zhǔn)過高，對該鑒定保留重新鑒定的權(quán)利，原告出示的是手機(jī)微信中鑒定費(fèi)收據(jù)的照片，不是正式發(fā)票，被告人保公司不認(rèn)可，且單獨(dú)的傷殘鑒定不可能收取6600元的鑒定費(fèi)。對第4組證據(jù)原告戶口本無異議，對護(hù)理人員勞動合同、工資表、誤工證明真實(shí)性不予認(rèn)可，根據(jù)護(hù)理人的工資表其月工資為4000元，但原告未提交繳納個人所得稅的證明，且勞動合同所加蓋的印章與營業(yè)執(zhí)照記載的名稱不一致。原告對被告趙某某提供的收條予以認(rèn)可，但稱只收到被告趙某某185**元，無其他墊付款項(xiàng)。原被告雙方對事故認(rèn)定書、保險單、被告駕駛證、車輛行駛證、王金臺住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、王新紅出具的收條真實(shí)性無爭議，本院予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月11日9時37分，被告趙某某駕駛車牌號為冀Ｊ×××××的小型客車沿滄樂線由南向北行駛至堤東路口時，與同方向行駛左拐彎的王金臺騎電動三輪車碰撞，造成兩車損壞、王金臺受傷的交通事故。經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告王金臺無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王金臺在鹽山縣人民醫(yī)院住院61天，出院醫(yī)囑：院外康復(fù)鍛煉，定期回院復(fù)查，擇期行手術(shù)取出骨折內(nèi)固定物。原告支出醫(yī)療費(fèi)68738.5元。原告住院期間由其子王新紅護(hù)理，被告趙某某給付原告醫(yī)療費(fèi)18500元。2017年12月22日，經(jīng)本院委托，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心對原告王金臺的傷殘等級進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：王金臺外傷致左鎖骨骨折，并行左鎖骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，現(xiàn)遺留左肩關(guān)節(jié)活動障礙，左上肢喪失功能達(dá)10%以上，為十級傷殘；王金臺外傷致左內(nèi)踝、左腓骨下段骨折，并行左側(cè)腓骨下段及內(nèi)踝骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，現(xiàn)遺留左踝關(guān)節(jié)活動障礙，左下肢喪失功能達(dá)10%以上，為十級傷殘。被告趙某某駕駛的冀Ｊ×××××車輛所有人為被告趙某某，該車在被告人保公司投保交強(qiáng)險和責(zé)任限額為30萬元的第三者責(zé)任險（含不計(jì)免賠險），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告王金臺為農(nóng)村居民。原告王金臺庭后提交天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明原告支出鑒定費(fèi)6660元。
原告王金臺與被告趙某某、趙某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王金臺之委托訴訟代理人馮志霞、被告趙某某、趙某某之共同委托訴訟代理人張炳賢、被告人保公司之委托訴訟代理人黃福來到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛的機(jī)動車與原告王金臺駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，致原告王金臺受傷、兩車受損，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，原被告雙方對以上事實(shí)無爭議，本院予以確認(rèn)。因被告趙某某駕駛的車輛在被告人保公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，被告人保公司應(yīng)在保險限額內(nèi)對原告的損失予以賠償。被告人保公司主張被告車輛行駛證有效期與事故時間不符，商業(yè)險拒賠，但未提供相關(guān)商業(yè)險條款，故被告該抗辯意見本院不予支持。因根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”，故對被告人保公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用的抗辯意見，本院不予支持。被告趙某某給付原告醫(yī)藥費(fèi)18500元，原告應(yīng)予返還被告。被告人保公司主張對原告因以往病史產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)不予承擔(dān)，因其未能說明哪些診治及費(fèi)用系針對原告以往病史，亦未提出應(yīng)核減的具體數(shù)額，故被告該主張本院亦不予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算。因原告提供的護(hù)理人員王新紅勞動合同未約定工作期限、工作崗位、勞動報酬，合同簽訂無具體日期，工資表無該單位其他人員工資情況及領(lǐng)用工資簽字情況，誤工證明亦未顯示停發(fā)工資，故對以上三份證據(jù)本院均不予采信，因出院醫(yī)囑未載明出院后仍需護(hù)理，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天98元計(jì)算61天。交通費(fèi)酌定500元。被告人保公司主張鑒定標(biāo)準(zhǔn)過高依據(jù)不足，且未申請重新鑒定，故對天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心鑒定意見書本院予以采信。因原告構(gòu)成兩個十級傷殘，綜合賠償指數(shù)應(yīng)為11%，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計(jì)算12年，計(jì)15733元，原告主張14302.8元，本院予以照準(zhǔn)。精神撫慰金本院本院按照侵權(quán)人的過錯程度、損害后果等因素，酌定5000元。鑒定費(fèi)6660元因系原告實(shí)際支出，被告方應(yīng)予承擔(dān)，原告主張6600元本院照準(zhǔn)。本院確認(rèn)原告損失為：醫(yī)療費(fèi)68738.5元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元（50元×61天）；營養(yǎng)費(fèi)1830元（30元×61天）；護(hù)理費(fèi)5978元（98元×61天）；交通費(fèi)500元；傷殘賠償金14302.8元；精神損害撫慰金5000元；鑒定費(fèi)6600元，以上共計(jì)105999.3元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在保險限額內(nèi)賠償原告王金臺醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)105999.3元；二、原告王金臺返還被告趙某某185**元；三、駁回原告王金臺的其他訴訟請求。執(zhí)行期限：自本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2695元減半收取1347元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)984元，由原告王金臺負(fù)擔(dān)363元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉建秀

書記員：齊晶晶