原告王金華。
委托代理人（特別授權(quán)代理）王新，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
被告郭某某。
被告郭道明。
兩被告委托代理人（特別授權(quán)代理）崔金香（系郭某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。住地址：宜昌市西陵一路18號(hào)中環(huán)廣場(chǎng)17樓。
負(fù)責(zé)人閆偉青，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）李世民，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋峰翔，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
原告王金華訴被告郭某某、郭道明、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月22日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，本案依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚⒂蓪徟袉T陳立華獨(dú)任審判，于2014年11月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王金華的委托代理人王新，被告郭某某、郭道明的委托代理人崔金香，被告太平洋財(cái)保的委托代理人宋峰翔到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2014年2月20日22時(shí)40分許，被告郭某某駕駛鄂E×××××號(hào)轎車沿鐘祥市郢中鎮(zhèn)校場(chǎng)路由南向北行駛，行經(jīng)體育館紅綠燈十字路未按交通信號(hào)指示通過，與沿承天大道由西向東行駛且已進(jìn)入紅綠燈十字路口的王金華駕駛的鄂H×××××號(hào)面包車相撞，造成兩車受損，王金華受傷的交通事故。原告受傷后被送往鐘祥市人民醫(yī)院住院治療39天，診斷為二級(jí)腦外傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，頭皮挫裂傷，樞椎體左側(cè)椎弓骨折。2014年2月25日，鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)（2014）第0220A3075號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：郭某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，王金華無(wú)責(zé)任。2015年1月19日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定：被鑒定人王金華所受傷，傷殘程度評(píng)為IX（九）級(jí)，建議傷殘賠償指數(shù)為0.2。審理查明，被告郭某某駕駛鄂E×××××號(hào)轎車歸被告郭道明所有，且在太平洋財(cái)保購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率）。本案中，原告向本院主張經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)22334.77元，該費(fèi)用有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)在卷證明；2、殘疾賠償金22906元／年×20年×20%=91624元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)39天×20元／天=780元，原告的上述主張，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；4、誤工費(fèi)（26282元／年÷365天）×149天=10728.80元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，因原告未能提交事故發(fā)生前從事餐飲業(yè)的證據(jù)，故不能按餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)按2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)（23693元／年÷365天）×149天=9671.93元；5、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（父、母）6280元／年×29年×20%=36424元的計(jì)算年限有誤，其父應(yīng)按6280元／年×12年×20%=15072元，其母應(yīng)按6280元／年×13年×20%=16328元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6、護(hù)理費(fèi)120元／天×39天=4680元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定，應(yīng)按2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)行業(yè)（26008元／年÷365天）×39天=2778.93元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；7、車輛修理費(fèi)（含施救費(fèi)）6600元，因被告無(wú)異議，對(duì)該費(fèi)用本院予以認(rèn)定；8、鑒定費(fèi)用3750元（太平洋財(cái)保支付2000元），上述費(fèi)用，因原、被告無(wú)異議，對(duì)該費(fèi)用本院予以認(rèn)定；9、后期治療費(fèi)用3000元，因太平洋財(cái)保申請(qǐng)重新鑒定后未確認(rèn)，10、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)39天×20元／天=780元沒有醫(yī)囑，上述費(fèi)用本院不予認(rèn)定；11、交通費(fèi)1135元，根據(jù)原告的傷情程度及兩次作鑒定的費(fèi)用，可酌情考慮800元；12、精神撫慰金8000元，根據(jù)原告的傷殘程度，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，可酌情考慮6000元；13、復(fù)印費(fèi)32元，系原告因鑒定實(shí)際支出的費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)予認(rèn)定。
綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)175771.63元，太平洋財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償122000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)代被告郭某某、郭道明賠償原告53771.63元。

本院認(rèn)為，被告郭某某駕駛被告郭道明所有的鄂E×××××號(hào)轎車發(fā)生交通事故，造成原告王金華受傷，經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告郭某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原、被告對(duì)事故的事實(shí)無(wú)異議，本院應(yīng)予認(rèn)定，被告郭某某應(yīng)承擔(dān)事故的賠償責(zé)任。被告郭某某駕駛鄂E×××××號(hào)轎車屬被告郭道明所有，該車輛已在被告太平洋財(cái)保購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償原告經(jīng)濟(jì)損失122000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的53771.63元，應(yīng)由被告太平洋財(cái)保在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)代被告郭某某賠償原告。被告郭道明為原告墊付費(fèi)用32000元，原、被告無(wú)異議，該費(fèi)用應(yīng)由原告返還被告郭道明。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十三條第一款、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，最最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王金華各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失122000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王金華各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損53771.63元；
駁回原告王金華的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4100元，由原告負(fù)擔(dān)400元，被告郭某某、郭道明負(fù)擔(dān)3700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳立華

書記員：黨群 王金華賠償明細(xì)表