中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
鄭子雄（河北亞華律師事務(wù)所）
王某某

上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市陽光北大街3117號。
代表人喬柯巖。
委托代理人鄭子雄，河北亞華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋公司）因財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省保定市新市區(qū)人民法院（2013）新民初字第1126號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人太平洋公司的委托代理人鄭子雄，被上訴人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定，2013年2月1日，王某某為其所有的紅旗轎車向太平洋公司投保了機動車損失險（保險金額為88300元），并投有不計免賠。保險期間為2013年2月2日至2014年2月2日。2013年4月22日2時20分，李文峰駕駛王某某投保車輛，沿京哈高速遷西支線行駛至京哈高速遷西支線遷西方向26公里248米時，因采取措施不當(dāng)，造成車輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊遷西大隊認定李文峰負此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，王某某為車輛施救支付了拖車費7490元。2013年5月23日，經(jīng)河北博泰安保險公估有限公司公估，王某某車輛損失為63381元，王某某為此支付公估費1916元。
本院認為，車損金額有公估報告書為證，太平洋公司雖然提出異議，但沒有提供足以反駁的證據(jù)，原審法院據(jù)此認定車損金額并無不當(dāng)?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”，據(jù)此，原審法院判決由太平洋公司承擔(dān)王某某為查明和確定保險車輛的損失程度所支付的公估費并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1620元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，車損金額有公估報告書為證，太平洋公司雖然提出異議，但沒有提供足以反駁的證據(jù)，原審法院據(jù)此認定車損金額并無不當(dāng)?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”，據(jù)此，原審法院判決由太平洋公司承擔(dān)王某某為查明和確定保險車輛的損失程度所支付的公估費并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1620元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔(dān)。

審判長：房勤
審判員：王寶智
審判員：李曉東

書記員：牛育紅