原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃石市人，住黃石市陽新縣，
委托訴訟代理人：王紅華，鄂州市鄂城區(qū)維權法律服務所法律工作者（代理權限：特別授權）。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)，
委托訴訟代理人：汪濤，湖北伸道律師事務所律師（代理權限：特別授權）。
被告：鄂州市大宅房地產開發(fā)有限公司，住所地：鄂州市鄂城區(qū)南塔路。
法定代表人：何國祥，該公司總經(jīng)理。

原告王某某訴被告朱某某、鄂州市大宅房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱大宅房地產公司）執(zhí)行異議之訴一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人王紅華，被告朱某某的委托訴訟代理人汪濤到庭參加訴訟。大宅房地產公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告朱某某與大宅房地產公司簽訂了房屋買賣合同并已實際履行。原告申請查封之前該爭議房屋已被實際占有，在時間上確實先于原告與大宅房地產公司借貸糾紛的確認與執(zhí)行。從目前的證據(jù)來看，原告王某某與被告朱某某之間沒有債權債務關系，被告朱某某不是導致原告的債權債務問題的過錯方，也并非原告的債務執(zhí)行對象，不論被告朱某某有幾套住房或其他資產，與原告不存在流轉關系。而原告對其所謂虛構買賣房屋，串通逃避債務的事實，目前只是一種主觀推測，沒有提供有力證據(jù)證實，其訴請缺乏依據(jù)，本院依法不予支持。至于被告大宅房地產公司一貫以主體身份變更作為抗辯的意見，本院其他一系列生效裁判文書已經(jīng)對此做出詳盡解答，不再贅述。2015年，變更后的被告大宅房地產公司明知本案爭議房屋已被查封，繼續(xù)收取了被告朱某某給付的剩余購房款40000.00元，對于相關責任卻推卸到原鄂州市大宅房地產開發(fā)有限責任公司。一般情況下，公司變更后對于原債權債務的轉移清理，權責對象應該是一致的。對被告大宅房地產公司的同一抗辯意見，本院依舊不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百二十七條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十三條第一款第（二）項，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。
本案受理費1000.00元，由原告王某某承擔。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判長?。?李 婷 審判員　：胡小玲 審判員?。褐苄【?/p>

書記員：：曾凡政