原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃梅縣，
委托訴訟代理人：王超明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃梅縣。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴等。系原告王某之父。
原告趙利民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃梅縣。
上述兩原告的委托訴訟代理人：凌曉琴，江西康潤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴等。
被告：湖北聯(lián)美實(shí)業(yè)投資有限公司，住所地：孝感市孝南區(qū)東山頭現(xiàn)代森工產(chǎn)業(yè)園。
法定代表人：吳勝利，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡望元,湖北正堂律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，代簽法律文書。
委托訴訟代理人：張從鷹，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，代簽法律文書。

原告王某、趙利民訴被告湖北聯(lián)美實(shí)業(yè)投資有限公司（以下簡稱聯(lián)美公司）股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月28日立案后，2017年4月30日，原告趙利民依法向本院提出撤回起訴申請。2017年6月8日，本院依法適用普通程序公開開庭對本案進(jìn)行了審理。原告王某、趙利民的委托訴訟代理人凌曉琴、被告聯(lián)美公司的委托訴訟代理人蔡望元、張從鷹均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求依法查閱、復(fù)制被告公司的財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)表、會計(jì)賬簿、會計(jì)記賬憑證、原始憑證等全部財(cái)務(wù)會計(jì)資料；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：原告是被告公司的合法股東，2014年7月29日依法在孝感市孝南區(qū)工商局登記為股東。
原告王某、趙利民經(jīng)原始繳資和多次按股份比例集資后，分別向被告累計(jì)出資279.375萬元、93.125萬元，共計(jì)372.5萬元，各占被告股份分別為7.5%和2.5%。2016年5月，原告發(fā)現(xiàn)被告的2016年4月30日的資產(chǎn)負(fù)債表顯示實(shí)收資本為2750萬元。原告經(jīng)推算認(rèn)為，被告的初始注冊資本2000萬元，后來集資1325萬元，實(shí)收資本為3325萬元。原告認(rèn)為有575萬元的注冊資本沒有實(shí)繳到位，故請求被告說明情況，但被告均不予理會。原告認(rèn)為自己斥巨資投資三年多，因無權(quán)參與公司的管理，對公司的管理運(yùn)營及財(cái)務(wù)盈虧狀況一無所知，根據(jù)公司法的規(guī)定，股東有查賬的權(quán)利，對公司的管理有知情權(quán)、建議權(quán)及監(jiān)督權(quán)。為此，原告多次向被告申請要求查賬，但被告對此并不回復(fù)，以致成訟。
被告聯(lián)美公司辯稱，原告王某起訴要求查閱復(fù)制被告的會計(jì)賬簿、會計(jì)記賬憑證、原始憑證等全部財(cái)務(wù)會計(jì)資料，不符合公司法的相關(guān)規(guī)定，依法應(yīng)予駁回，理由如下：1.原告王某要求查閱被告公司的會計(jì)賬簿不符合公司法規(guī)定的程序，根據(jù)公司法第三十四條第二款的規(guī)定，原告王某應(yīng)當(dāng)向被告公司提出書面請求，并說明目的，否則，被告公司可以拒絕其查閱請求，被告公司收到書面申請后十五日內(nèi)給予書面答復(fù)并說明理由，被告公司拒絕后，原告才可以向法院起訴。通過閱卷顯示，原告王某起訴狀的落款時(shí)間、法院的送達(dá)回證送達(dá)的“受理案件通知書、舉證通知書、訴訟當(dāng)事人須知、廉政監(jiān)督卡”等材料的落款時(shí)間、送達(dá)地址確認(rèn)書當(dāng)事人簽字的時(shí)間、繳納訴訟費(fèi)專用票據(jù)的時(shí)間均是2017年3月31日，可見原告王某起訴的時(shí)間是2017年3月31日。在此之前，原告沒有向被告公司提出書面的查賬申請，更沒有說明目的，直至2017年4月10日，被告公司才收到原告的書面查賬快遞，由此可見，原告的起訴不符合公司法規(guī)定的程序。2.原告起訴要求復(fù)制被告公司的會計(jì)賬簿等不合法，法律并未賦予公司股東復(fù)制公司會計(jì)賬簿等權(quán)利。3.原告起訴查賬的目的不具有正當(dāng)性、合理性。2016年3月至8月，被告公司每月向原告提供公司會計(jì)報(bào)表，原告正是通過會計(jì)報(bào)表認(rèn)為注冊資金575萬元未出資到位的，實(shí)際公司有土地價(jià)值未計(jì)算在注冊資金內(nèi)的，被告公司的會計(jì)報(bào)表對原告是公開透明的，原告對公司的管理運(yùn)營及財(cái)務(wù)盈虧狀況是知情的，并不存在原告訴稱的對公司運(yùn)營及財(cái)務(wù)一無所知的情況，因此，原告要求查閱會計(jì)賬簿的申請不具有合理性；原告訴稱其向被告公司出資279.375萬元不是事實(shí)，原告在2014年7月24日分別受讓了原股東唐建5%、沈國平2.5%的股權(quán)，從而取得被告公司7.5%的股權(quán)，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓款（2000×5%+2000×2.5%=150萬元，及溢價(jià)20%30萬元，共計(jì)180萬元），原告將轉(zhuǎn)讓款給付給原股東唐建和沈國平，并未給公司。綜上請求駁回原告的訴請。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的證據(jù)三系被告公司出具的，并蓋有公司的公章，是真實(shí)的，但與本案無關(guān)，本院依法不予采信；原告提交的證據(jù)四系被告公司章程，本院依法予以采信；原告提交的證據(jù)五系被告公司出具的，本院依法予以采信；原告提交的證據(jù)六能夠證明原告提出書面申請的時(shí)間是2017年3月31日，本院依法予以采信；原告提交的證據(jù)七沒有提交原件，本院依法不予采信；原告提交的證據(jù)八系雙方郵箱的信息，且被告公司在答辯狀中明確說明自2016年3月至8月其一直向原告提交會計(jì)報(bào)告等材料，本院依法予以采信。2.被告聯(lián)美公司提交的證據(jù)二系真實(shí)、合法的，本院依法予以采信；被告聯(lián)美公司提交的證據(jù)三同原告的證據(jù)六，本院依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告聯(lián)美公司系2012年4月16日注冊成立的有限責(zé)任公司，股東為沈國平、唐建、朱國如、吳勝利。
2014年7月24日，案外人唐建、沈國平將其持有的被告聯(lián)美公司的合計(jì)7.5%股份轉(zhuǎn)讓給原告王某，沈國平將其持有的2.5%股份轉(zhuǎn)讓給原告趙利民，同日，被告聯(lián)美公司召開股東會，通過股東會決議并修改公司章程，確認(rèn)原告王某、趙利民的股東身份，并確認(rèn)原告王某的出資額為150萬元，占7.5%的股份，原告趙利民的出資額為50萬元，占2.5%的股份，同年7月29日，依法辦理了相應(yīng)的工商登記。
2016年5月，原告王某發(fā)現(xiàn)被告聯(lián)美公司2016年4月30日的資產(chǎn)負(fù)債表顯示實(shí)收資本為2750萬元。原告王某認(rèn)為，被告聯(lián)美的初始注冊資本2000萬元，后集資1325萬元，實(shí)收資本應(yīng)為3325萬元，原告王某認(rèn)為有575萬元的注冊資本沒有實(shí)繳到位，并且，原告王某成為被告公司的股東后追加了投資。原告王某因無權(quán)參與公司的經(jīng)營管理，對被告公司的經(jīng)營管理和財(cái)務(wù)狀況一無所知，故請求被告聯(lián)美公司說明情況并要求查賬，但被告聯(lián)美公司對此并不回復(fù)，以致成訟。
另查明，2017年4月28日，被告聯(lián)美公司的股東由沈敏、吳勝利、朱國如、唐建、趙利民、王某變更為沈敏、朱國如、唐建、王某、吳勝利。
再查明，2017年3月31日，原告王某以書面形式向被告聯(lián)美公司發(fā)出查賬申請書，2017年4月10日簽收該快遞單。
還查明，原告王某向本院遞交起訴材料的時(shí)間、繳納訴訟費(fèi)的時(shí)間和本院受理的時(shí)間均是2017年3月31日，本院登記立案時(shí)間為2017年4月28日。
本院認(rèn)為，本案系股東知情權(quán)糾紛。原告王某系被告聯(lián)美公司的股東，依法有權(quán)行使股東知情權(quán)。本案爭議焦點(diǎn)為：1.原告王某起訴要求被告查閱復(fù)制被告聯(lián)美公司的財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)表、會計(jì)賬簿、會計(jì)記賬憑證、原始憑證等全部財(cái)務(wù)會計(jì)資料是否履行了前置程序；2.原告王某是否有權(quán)復(fù)制被告聯(lián)美公司的財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)表、會計(jì)賬簿、會計(jì)記賬憑證、原始憑證等全部財(cái)務(wù)會計(jì)資料。
關(guān)于焦點(diǎn)一，原告王某要求行使知情權(quán)，查閱被告聯(lián)美公司的財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)表、會計(jì)賬簿、會計(jì)記賬憑證、原始憑證等全部財(cái)務(wù)會計(jì)資料?！吨腥A人民共和國公司法》第三十三條規(guī)定：“股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告。股東可以要求查閱公司會計(jì)賬簿。股東要求查閱公司會計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書面請求之日起十五日內(nèi)書面答復(fù)股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。”由此可見，有限公司的股東通過訴訟要求行使股東知情權(quán)，查閱公司會計(jì)賬簿的應(yīng)履行一定的前置程序。本案中，原告王某提交的證據(jù)顯示其在2017年3月31日通過圓通速遞向被告聯(lián)美公司發(fā)出書面查賬申請，2017年4月10日，被告聯(lián)美公司簽收該郵件，被告聯(lián)美公司未對此給予書面答復(fù)，但原告王某向本院提起訴訟的時(shí)間亦是2017年3月31日，庭審中，原告王某陳述其在此之前多次向被告聯(lián)美公司提出查賬申請，被告聯(lián)美公司均拒絕，但原告王某并未提交證據(jù)證實(shí)其陳述意見，因此，原告王某的申請不符合上述法律規(guī)定的前置程序要件，原告王某未履行前置程序即向法院起訴，不能視為向股東提起請求，即使其在訴訟中說明了查閱目的，也不能通過訴訟程序救濟(jì)其前置程序存在的瑕疵。故對原告王某要求查詢被告聯(lián)美公司的財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)表、會計(jì)賬簿、會計(jì)記賬憑證、原始憑證等全部財(cái)務(wù)會計(jì)資料的訴請，本院依法不予支持。
關(guān)于焦點(diǎn)二，《中華人民共和國公司法》第三十三條第二款明文規(guī)定股東只可以要求查閱公司財(cái)務(wù)會計(jì)賬簿，但并未規(guī)定復(fù)制權(quán)，公司的財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)表、會計(jì)賬簿、會計(jì)記賬憑證、原始憑證等全部財(cái)務(wù)會計(jì)資料因涉及公司商業(yè)機(jī)密和重要經(jīng)營信息，鑒于公司法條款對公司的會計(jì)賬簿知情權(quán)的特殊規(guī)定，故原告王某要求復(fù)制的訴請不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國公司法》第三條、第四條、第三十二條、第三十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)500元，由原告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　黃軍勇 人民陪審員　　龔平波 人民陪審員　　樂青林

書記員：何亞君 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國公司法》 第三條公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購的股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任。 第四條公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利。 第三十二條有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)置備股東名冊，記載下列事項(xiàng)： 股東的姓名或者名稱及住所； 股東的出資額； 出資證明書編號。 記載于股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權(quán)利。 公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對抗第三人。 第三十三條股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告。 股東可以要求查閱公司會計(jì)賬簿。股東要求查閱公司會計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書面請求之日起十五日內(nèi)書面答復(fù)股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 附證據(jù)目錄： 原告王某提交的證據(jù)如下： 證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件、被告企業(yè)工商信息、2014年7月24日股東會決議、2017年6月7日《企業(yè)信息查詢單》，證明原、被告的訴訟主體資格；2014奶奶7月24日股東決議通過，王某分別自沈國平、唐建處購得2.5%、5%的股權(quán)，成為公司的股東并辦理工商登記的事實(shí)； 證據(jù)二、2012年12月4日企業(yè)信息檔案中的湖北聯(lián)美實(shí)業(yè)投資有限公司股東會決議、《湖北聯(lián)美實(shí)業(yè)投資有限公司章程》，證明被告聯(lián)美公司出資時(shí)間為2012年12月4日及實(shí)收資本2000萬元的事實(shí)； 證據(jù)三、被告向原告出具的追加投資收款收據(jù)8張，單號分別為：1160922、1160932、1160933、1177344、1177345、1177352、1160942、1160947，證明原告追加投資99.375萬元的事實(shí)，因公司要求股東按股權(quán)比例追加投資，因王某的股份是7.5%，據(jù)此確定公司總投資追加額為1325萬元，追加后的實(shí)收資本為1325萬元； 證據(jù)四、2017年7月24日湖北聯(lián)美實(shí)業(yè)投資有限公司章程，證明原告受讓股份經(jīng)公司認(rèn)可事實(shí)； 證據(jù)五、2015年6月30日、2016年4月30日資產(chǎn)負(fù)債表，證明追加投資后，被告公司實(shí)收資本在增加的事實(shí)； 證據(jù)六、圓通速遞郵寄單100707800465號及3月31日查賬申請書，證明原告已書面申請，被告已簽收的事實(shí)； 證據(jù)七、2017年3月1日查賬申請書復(fù)印件，證明原告申請查賬的事實(shí)； 證據(jù)八、被告公司QQ郵箱947372467向王某的QQ郵箱399357438發(fā)送財(cái)務(wù)報(bào)表的郵箱信息截圖。證明2016年4月30日的資產(chǎn)負(fù)債表是公司通過郵箱發(fā)給原告的，日期是2016年5月5日和5月23日。 被告聯(lián)美公司提交的證據(jù)如下： 證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照及法定代表人身份證明各一份，證明被告的主體資格； 證據(jù)二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議兩份，證明原告王某受讓股份的事實(shí)； 證據(jù)三、查賬申請書和圓通速遞單各一份，證明被告聯(lián)美公司收到原告申請的時(shí)間是2017年4月10日，王某申請查賬的原因是認(rèn)為公司有575萬元出資未到位其多支付了轉(zhuǎn)讓款。