原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：吳園，系湖北恒康律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)。
被告：亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢市東西湖支公司，住所地武漢市東西湖區(qū)梨花路399號(hào)三樓（17）。
代表人：鎖鋒，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王云，系該公司員工。特別授權(quán)代理。

原告王某某訴被告沈某某、亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢市東西湖支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)亞某財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員孫嬌獨(dú)任審理，于2017年7月3日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告王某某的委托訴訟代理人吳園，被告沈某某、被告亞某財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司的委托訴訟代理人王云到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償原告損失共計(jì)人民幣29,930.55元；2.被告亞某財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用等由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月6日17時(shí)20分左右，被告沈某某駕駛肇事車(chē)輛鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車(chē)與案外第三人馮磊駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車(chē)與案外第三人耿江偉駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車(chē)與原告及案外第三人張藝辰在玫瑰街發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往同濟(jì)醫(yī)院救治，共住院9天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7,730.55元。原告出院后，經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定：后續(xù)治療費(fèi)2,800元，傷后誤工期為60日，護(hù)理期為9日。該事故經(jīng)武漢市公安局漢陽(yáng)區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定：被告沈某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任。另外，肇事車(chē)輛鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車(chē)登記在黃曼青名下。該肇事車(chē)輛在被告亞某財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司購(gòu)買(mǎi)有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告與被告未就賠償達(dá)成協(xié)議。為維護(hù)原告自身合法權(quán)益，遂致本訴。
經(jīng)審理查明：2017年2月6日17時(shí)20分，沈某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車(chē)在倒車(chē)過(guò)程中與王某某發(fā)生碰撞，致王某某及其懷抱的幼兒張藝辰受傷；而后沈某某在操作過(guò)程中其車(chē)輛又與馮磊駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車(chē)及耿江偉駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車(chē)發(fā)生碰撞。事故發(fā)生后，王某某被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院救治，共計(jì)治療9天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7,730.55元。2017年3月21日，王某某的傷情經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定，認(rèn)為：王某某所受損傷未致傷殘；建議給予后期治療費(fèi)2,800元；治療及休息時(shí)約需60日（自受傷之日起）；護(hù)理時(shí)間約需9日（自受傷之日起）。法醫(yī)鑒定費(fèi)1,800元系王某某支付。此次事故經(jīng)武漢市公安局漢陽(yáng)區(qū)交通大隊(duì)調(diào)查，認(rèn)定：沈某某負(fù)此次事故全部責(zé)任；馮磊不負(fù)此次事故責(zé)任；耿江偉不負(fù)此次事故責(zé)任；王某某不負(fù)此次事故責(zé)任；張藝辰不負(fù)此次事故責(zé)任。事故中的另一傷者張藝辰受傷輕微，事故發(fā)生后沈某某與張藝辰在漢陽(yáng)區(qū)道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已履行完畢。沈某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車(chē)的登記車(chē)主為黃曼青，黃曼青已于2017年4月24日因病去世。原告當(dāng)庭表示因黃曼青死亡，遂不要求黃曼青承擔(dān)責(zé)任。沈某某表示事故發(fā)生時(shí)其借用黃曼青的車(chē)輛駕駛。黃曼青將鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車(chē)在亞某財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
關(guān)于原告王某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額，結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證情況及當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：7,730.55元，其中王某某支付4,050.25元、沈某某墊付3,680.30元；2、后期治療費(fèi)：2,800元；3、護(hù)理費(fèi)：按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算32,677元/年÷365天/年×9日=805.73元；4、交通費(fèi)：酌定為100元；5、誤工費(fèi)：按批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算38,638元/年÷365天/年×60日=6,351.45元；上述五項(xiàng)合計(jì)17,787.73元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及臨時(shí)收據(jù)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(即交強(qiáng)險(xiǎn))責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的部分應(yīng)由事故的責(zé)任方按責(zé)任比例分擔(dān)。本案中肇事車(chē)輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)依照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，在責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某因此次交通事故所造成的損失數(shù)額經(jīng)計(jì)算為17,787.73元，其中醫(yī)療費(fèi)和后期治療費(fèi)合計(jì)10,530.55元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下范圍；護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及誤工費(fèi)合計(jì)7,257.18元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下范圍。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的損失應(yīng)由事故的責(zé)任方按責(zé)任比例分擔(dān)。因沈某某對(duì)本次事故負(fù)全部責(zé)任，王某某不承擔(dān)責(zé)任，故沈某某應(yīng)對(duì)王某某受傷造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。又因肇事車(chē)輛在亞某財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，沈某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由亞某財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司依據(jù)保險(xiǎn)合同予以承擔(dān)。故亞某財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下范圍賠償王某某7,257.18元；在交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下范圍內(nèi)賠償王某某6,850.25元（4,050.25元＋2,800元）。因沈某某在事故發(fā)生后為王某某墊付了醫(yī)療費(fèi)3,680.30元，本院依法予以確認(rèn)，亞某財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司應(yīng)將3,149.75元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元-應(yīng)賠在交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下范圍內(nèi)賠償王某某的6,850.25元）直接返還給沈某某為宜。超出交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下范圍的530.55元（10,530.55元-10,000元）由沈某某自行承擔(dān)。經(jīng)本院詢(xún)問(wèn)原告王某某與被告沈某某均表示沈某某駕駛肇事車(chē)輛與王某某發(fā)生碰撞后操作過(guò)程中又與馮磊和耿江偉駕駛的車(chē)輛發(fā)生碰撞，且原告當(dāng)庭表示無(wú)責(zé)方與原告受傷無(wú)因果關(guān)系。本院認(rèn)為，馮磊與耿江偉駕駛車(chē)輛與原告受傷無(wú)因果關(guān)系，對(duì)亞某財(cái)險(xiǎn)東西湖支公司要求追加無(wú)責(zé)車(chē)輛的保險(xiǎn)公司為本案被告的主張本院不予支持。原告未向本院提交住院病歷，也未提交需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。原告主張精神撫慰金，無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持。對(duì)于原告王某某訴訟請(qǐng)求中過(guò)高的部分本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢市東西湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某14,107.43元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢市東西湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告沈某某墊付款3,149.75元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取274元、鑒定費(fèi)1,800元，合計(jì)2,074元（原告王某某已預(yù)交），由被告沈某某承擔(dān)。被告沈某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將該2,074元直接支付給原告王某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　孫　嬌

書(shū)記員：馮少霞