王超遠(yuǎn)
張某某
季寶松（河北康惠律師事務(wù)所）
方超（河北康惠律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）

原告:王超遠(yuǎn)。
被告:張某某。
委托代理人:季寶松，河北康惠律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人:方超，河北康惠律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司），住所地河北省唐山市。
負(fù)責(zé)人:曹煒，任經(jīng)理。
委托代理人:王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告王超遠(yuǎn)與被告張某某、人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由審判員王文雙適用簡(jiǎn)易程序，于2015年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王超遠(yuǎn)、被告張某某及其委托代理人方超、被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司委托代理人王靜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年4月18日16時(shí)0分許，在平青樂(lè)線大楊官營(yíng)村路口處，李穎駕駛被告張某某所有冀BXXXXW號(hào)小型轎車由南向北行駛時(shí)與我駕駛冀BCMXXX號(hào)小型轎車由西向東行駛時(shí)相撞，造成我受傷及車損壞的交通事故。2013年6月19日，遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，我負(fù)主要責(zé)任，李穎負(fù)次要責(zé)任。我受傷后在遷安市人民醫(yī)院住院治療2天。此次交通事故我方主張的損失有:醫(yī)療費(fèi)1685.27元、住院伙食補(bǔ)助100元（50元／天×2天）、護(hù)理費(fèi)74.32元（37.16元／天×2天）、交通費(fèi)600元、車損12000元、存車費(fèi)1500元、拖車費(fèi)500元，合計(jì)16459.59元。要求被告賠償并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司辯稱:我司在張某某雙證合法有效且在保險(xiǎn)期間內(nèi)的前提下，在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法賠償原告合理合法損失。存車費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，伙補(bǔ)同意20元／天給付2天，交通費(fèi)同意100元，且票據(jù)是長(zhǎng)條票據(jù)，但實(shí)際住院在市區(qū)內(nèi)不應(yīng)該產(chǎn)生長(zhǎng)條票據(jù)，車損過(guò)高，沒(méi)有修車發(fā)票，真實(shí)性有異議，請(qǐng)法院酌情減少，施救費(fèi)過(guò)高，同意300元，對(duì)于原告主張的超出強(qiáng)險(xiǎn)部分只同意承擔(dān)30%責(zé)任。
被告張某某辯稱:我方對(duì)事故發(fā)生時(shí)間地點(diǎn)無(wú)異議，我所有車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告損失由被告保險(xiǎn)公司賠償。
本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告王超遠(yuǎn)負(fù)主要責(zé)任，李穎負(fù)次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。原告王超遠(yuǎn)主張醫(yī)療費(fèi)1685.27元，計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)為1285.27元。原告王超遠(yuǎn)主張交通費(fèi)600元，結(jié)合其傷情及住院等情況，被告應(yīng)賠償100元。原、被告提出的其它主張或抗辯，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告王超遠(yuǎn)損失15559.59元，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償3559.59元（醫(yī)療費(fèi)1285.27元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元＋護(hù)理費(fèi)74.32元＋車損2000元＋交通費(fèi)100元），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照30%事故責(zé)任比例賠償3600元（剩余車損10000元＋存車費(fèi)1500元＋拖車費(fèi)500元）×30%）。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王超遠(yuǎn)損失3559.59元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王超遠(yuǎn)損失3600元。
上述一、二項(xiàng)，于判決生效后十日內(nèi)履行。
本訴案件受理費(fèi)減半收取300元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告王超遠(yuǎn)負(fù)主要責(zé)任，李穎負(fù)次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。原告王超遠(yuǎn)主張醫(yī)療費(fèi)1685.27元，計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)為1285.27元。原告王超遠(yuǎn)主張交通費(fèi)600元，結(jié)合其傷情及住院等情況，被告應(yīng)賠償100元。原、被告提出的其它主張或抗辯，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告王超遠(yuǎn)損失15559.59元，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償3559.59元（醫(yī)療費(fèi)1285.27元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元＋護(hù)理費(fèi)74.32元＋車損2000元＋交通費(fèi)100元），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照30%事故責(zé)任比例賠償3600元（剩余車損10000元＋存車費(fèi)1500元＋拖車費(fèi)500元）×30%）。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王超遠(yuǎn)損失3559.59元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王超遠(yuǎn)損失3600元。
上述一、二項(xiàng)，于判決生效后十日內(nèi)履行。
本訴案件受理費(fèi)減半收取300元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王文雙

書記員：張?jiān)骑w