原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。

原告王某訴稱：2018年1月26日11時10分許，鄭博洋駕駛車牌號為鄂Ａ×××××的小型客車，沿世紀大道由南向北行駛至恒天對面時左轉(zhuǎn)彎，由于路面滑撞上路邊石柱，造成車輛受損的交通事故。駕駛?cè)肃嵅┭筘撊控熑?。因此次交通事故，原告王某支付車輛修理費用11846元。鄂Ａ×××××的小型客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司投保了交強險和第三者責任險不計免賠、車損險等，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。由于原告與被告多次協(xié)商未果，為此訴至法院請求判令被告在保險責任限額范圍內(nèi)向原告賠付保險金12246元。原告王某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、原告王某身份證。證明原告的訴訟主體資格。證據(jù)二、交強險、商業(yè)險保單。證明原告所有的鄂Ａ×××××的小型客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司投保了交強險及商業(yè)險的事實。證據(jù)三、鄂Ａ×××××的小型客車行駛證與鄭博洋的駕駛證。證明鄂Ａ×××××的小型客車系原告所有，并系合法駕駛。證據(jù)四、道路交通事故認定書。證明此次交通事故造成鄂Ａ×××××的小型客車受損并由鄭博洋承擔此次事故的全部責任。證據(jù)五、湖北循其本價格鑒定評估有限公司鄂循價鑒〔2018〕第53059號鄂Ａ×××××路虎攬勝小汽車交通事故維修費價格鑒定評估報告。證明原告因此次事故造成車輛維修費用為11846元。證據(jù)六、收據(jù)一張。證明原告已向修理公司支付修車款11846元。證據(jù)七、鑒定費單據(jù)。證明因鑒定所需費用為400元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司辯稱：1、原告僅向我公司投保了商業(yè)險，未投保交強險。2、事故中車輛的損失經(jīng)我公司定損為5001.89元，原告需提供交通事故認定書，我公司按照定損金額在商業(yè)險中賠付。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司為支持其辯稱意見，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、機動車綜合商業(yè)條款一份。證明機動車損失保險賠償?shù)氖菣C動車的直接損失，不包括防凍液、汽油或者剎車油等消耗品；事故發(fā)生后應(yīng)當由雙方協(xié)商確定修理項目和費用，對未經(jīng)協(xié)商確定的，保險公司可以重新核定。證據(jù)二、機動車車輛損失情況確認書。證明原告車輛損失經(jīng)保險公司定損金額為5001.89元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司對原告王某提交的證據(jù)一、二、三、四、七無異議；對證據(jù)五有異議，該鑒定是原告單方委托，對鑒定金額有異議，應(yīng)當以保險公司定損金額為準，對殘值應(yīng)當予以扣減；對證據(jù)六有異議，結(jié)算單不是正規(guī)維修發(fā)票，其中防凍液屬于車輛使用消耗品，不屬于保險的理賠責任。原告王某對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司提交的證據(jù)一證明目的有異議，第六條直接損失沒有明確規(guī)定不包括防凍液為免賠項目。第十六條是對當事人不利條款，正是沒有達成一致意見才會形成訴訟；對證據(jù)二、沒有當事人簽名，堅持我方實際損失為準。對上述無爭議的證據(jù)，本院予以認定。對上述有爭議的證據(jù)，本院認為：原告王某提供的證據(jù)五是原告單方委托湖北循其本價格鑒定評估有限公司對車損進行了評估，被告有異議但未申請重新評估，也未提供證據(jù)證明該評估報告確有不當之處，因此被告對評估金額不認可的理由不足，本院不予支持。；證據(jù)六應(yīng)城市惠誠汽車修理服務(wù)有限公司結(jié)算單蓋有“應(yīng)城市惠誠汽車修理服務(wù)有限公司發(fā)票專用章”，本院予以認定，但其中防凍液屬消耗品，不屬于直接損失本院不予認可。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司提交的證據(jù)一、來源合法、真實有效，本院予以認定；證據(jù)二車輛損失情況確認書均無保險公司和被保險人簽名或蓋章，本院不予認定。本院根據(jù)上述確認有效證據(jù)，認定本案事實如下：經(jīng)審理查明：2018年1月26日11時10分，鄭博洋駕駛車牌號為鄂Ａ×××××的小型客車，沿世紀大道由南向北行駛至恒天對面時左轉(zhuǎn)彎，由于路面滑撞上路邊石柱，造成車輛受損的交通事故。經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊認定，鄭博洋負全部責任。該車輛于2017年12月5日在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司投保機動車損失保險不計免賠，且事故發(fā)生時均在其保險期間內(nèi)，該車輛經(jīng)應(yīng)城市交通警察大隊委托至湖北循其本價格鑒定評估有限公司進行評估，車輛損失為11846元，鑒定費400元，共計12246元。
委托代理人祁大紅，湖北誠拓律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為起訴，變更訴訟請求，撤訴，調(diào)解，上訴，代收法律文書等。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。委托代理人張毅、姜保林，湖北廣眾律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，簽收法律文書等。原告王某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司保險糾紛一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年7月15日公開開庭進行了審理。原告王某的委托代理人祁大紅，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司的委托代理人張毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告之間的保險合同事實清楚，證據(jù)充分，權(quán)利義務(wù)明確，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司理應(yīng)按照保險合同約定履行理賠義務(wù)，故原告的訴訟請求，本院部分支持；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司辯稱其車輛損失中的防凍液屬消耗品，不應(yīng)在車輛的直接損失之列，本院予以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在機動車損失保險的責任范圍內(nèi)賠償原告王某車輛損11986元，于本判決書生效后十五天內(nèi)支付。二、案件受理費200元，減半收取100元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　劉玉定

書記員：李雨涵