原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：劉亞男，河北石云律師事務(wù)所律師。
被告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鹽山縣支行。地址鹽山縣城龍海路50號。
法定代表人田樹新，任該行行長。
委托訴訟代理人：王剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。任該行主任。
委托訴訟代理人：申華祿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。任該行員工。

原告王某某與被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鹽山縣支行（以下簡稱農(nóng)行鹽山支行）借記卡糾紛一案，本院于2016年8月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人劉亞男、被告農(nóng)行鹽山支行委托訴訟代理人王剛、申華祿均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告返還原告被盜刷的銀行存款本金55496元及利息，利息按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算自2015年8月2日起至實(shí)際償還之日止。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年，原告王某某在被告處辦理了銀聯(lián)金卡一張，卡號為62×××61，并開通了存取款短信通知業(yè)務(wù)。截止2015年8月2日，該卡先后多次被他人無故盜刷，存款9萬余元被他人盜取。原告于2015年8月15日在被告處辦理業(yè)務(wù)時(shí)發(fā)現(xiàn)銀行卡存款被盜，但期間沒并未收到任何信息提示。原告先后找到被告協(xié)商、向銀監(jiān)會(huì)投訴此事并報(bào)警。后經(jīng)多方努力，追回部分被盜存款，現(xiàn)剩余存款55496元未追回。原告認(rèn)為，原被告之間形成了合法有效的儲(chǔ)蓄合同關(guān)系，被告對原告的存取款及個(gè)人信息有安全保障義務(wù)，所以對于原告的以上損失依法應(yīng)由被告進(jìn)行賠償。

本院認(rèn)為，原告在被告處辦理銀行卡，雙方之間建立儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系，原告同時(shí)辦理了網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)，原告銀行卡的交易方式為通過網(wǎng)絡(luò)在線平臺(tái)使用銀聯(lián)在線快捷支付，該交易方式屬于無卡自動(dòng)消費(fèi)，支付時(shí)無需提供銀行卡，通過手機(jī)及電腦均可操作。原告卡內(nèi)支出的55496元并非通過銀行窗口或者柜員機(jī)支取的現(xiàn)金，也非他人利用銀行技術(shù)的漏洞復(fù)制原告銀行卡進(jìn)行的消費(fèi)，原告應(yīng)舉證證明其卡內(nèi)支出的55496元并非自己一方通過個(gè)人電腦或手機(jī)進(jìn)行的操作，被告已向原告139××××3887的手機(jī)號碼發(fā)送過尾號為3461的銀行卡交易提示信息，即已盡到合同短信提示義務(wù)，由于原告未能提交證據(jù)證實(shí)被告在履行儲(chǔ)蓄合同中有過錯(cuò)，故對其要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任之主張，本院不予支持。
綜上所述，原告王某某主張被告返還被盜刷的銀行存款本金55496元及利息之主張，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1187元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　劉　曉

書記員：劉立偉