原告：王某某。
委托代理人：馮志國(guó)，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：馮蓓蓓，湖北弘愿律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：王某。
委托代理人：潘程，湖北佳哲律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人：凡倩，湖北佳哲律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：鄭某。
委托代理人：潘程，湖北佳哲律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人：凡倩，湖北佳哲律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司。
負(fù)責(zé)人：周元松，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：王瑞，男，該支公司員工，住武漢市武昌區(qū)珞瑜路37號(hào)。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告王某某與被告王某、鄭某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合財(cái)保荊門(mén)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由審判員趙慧敏適用簡(jiǎn)易程序于2014年10月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人馮蓓蓓，被告王某、鄭某的委托代理人潘程，被告中華聯(lián)合財(cái)保荊門(mén)支公司的委托代理人王瑞到庭參加訴訟。被告中華聯(lián)合財(cái)保荊門(mén)支公司向我院申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新進(jìn)行鑒定，我院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告系武漢XXXX建筑材料有限公司員工，月工資3400元。2014年1月29日20時(shí)10分許，被告王某駕駛鄂HXXXXX號(hào)小型轎車(chē)，行駛至武漢市洪山區(qū)南湖大道野芷湖西路路口時(shí)，與原告駕駛的武漢DXXXXX電動(dòng)車(chē)相撞，致原告受傷。原告即被送往中建三局武漢中心醫(yī)院進(jìn)行救治，住院治療34天，出院診斷為“1、左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折2、左腓總神經(jīng)損傷，左膝關(guān)節(jié)腔積液3、乙型糖尿病，支氣管炎4、高脂血癥5、雙下肢動(dòng)脈粥樣硬化斑塊形成”。原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)40862.10元，其中被告王某墊付30000元。2014年2月8日，經(jīng)武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告王某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告鄭某為肇事車(chē)輛鄂HXXXXX的車(chē)輛所有人，事故發(fā)生時(shí)，經(jīng)其同意該車(chē)輛由被告王某駕駛。被告鄭某在被告中華聯(lián)合財(cái)保荊門(mén)支公司為肇事車(chē)輛投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)，其中包括商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)300000元（含不計(jì)免賠附加險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間均自2013年8月10日0時(shí)起至2014年8月9日24時(shí)止。2014年7月29日，經(jīng)洪山交警大隊(duì)委托，武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所作出武普鑒字（2014）第422號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，鑒定意見(jiàn)為原告的傷殘程度為九級(jí)，需后續(xù)治療費(fèi)15000元或據(jù)實(shí)結(jié)算，傷后誤工時(shí)間5月（含二次手術(shù)時(shí)間），傷后護(hù)理時(shí)間2月。被告中華聯(lián)合財(cái)保荊門(mén)支公司對(duì)該鑒定不服，申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新鑒定，經(jīng)我院委托，湖北中真司法鑒定中心于2015年1月19日出具鄂中司鑒2015法鑒字第096號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，鑒定意見(jiàn)為原告所受損傷的傷殘程度屬九級(jí)。我院就該鑒定向原、被告進(jìn)行質(zhì)證，原、被告均表示無(wú)異議。原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為：涉案事故中，由于被告王某駕駛鄂HXXXXX號(hào)小轎車(chē)在道路上轉(zhuǎn)彎時(shí)不讓直行車(chē)輛先行，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條之規(guī)定，是此事故發(fā)生的直接原因，故對(duì)原告受到的損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告中華聯(lián)合財(cái)保荊門(mén)支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中華聯(lián)合財(cái)保荊門(mén)支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍之外的原告的損失，由被告中華聯(lián)合財(cái)保荊門(mén)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照約定賠付，超出部分由被告王某賠付。本案中，因無(wú)證據(jù)證明被告鄭某作為車(chē)輛所有人對(duì)損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故被告鄭某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)40862.10元，其中被告王某墊付30000元；2、后期醫(yī)療費(fèi)15000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元（34天×15元／天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元（酌定），原告受傷致殘，需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)原告過(guò)高的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)訴求，本院不予支持；5、護(hù)理費(fèi)4275元（26008元／年÷365天／年×60天）；6、交通費(fèi)600元（酌定）；7、誤工費(fèi)17000元（3400元／月×5月）；8、殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）；9、精神損害撫慰金3000元（酌定），對(duì)原告過(guò)高的精神損害撫慰金訴求，本院不予支持；10、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元。以上第1至10項(xiàng)損失共計(jì)175171.10元。以上第1至4項(xiàng)損失共計(jì)57172.10元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)保荊門(mén)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)10000元；以上第5至9項(xiàng)損失共計(jì)116499元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)保荊門(mén)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)110000元，即被告中華聯(lián)合財(cái)保荊門(mén)支公司在本案中應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)損失120000元（10000元＋110000元）。涉案車(chē)輛在被告中華聯(lián)合財(cái)保荊門(mén)支公司參加了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，被告中華聯(lián)合財(cái)保荊門(mén)支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)損失53671.10元（53671.10元（175171.10元-1500元-120000元）﹤300000元）］。被告中華聯(lián)合財(cái)保荊門(mén)支公司在本案中應(yīng)承擔(dān)的損失共計(jì)173671.10元（120000元＋53671.10元）?？鄢桓嫱跄硥|付的費(fèi)用30000元，原告尚應(yīng)獲賠145171.10元（175171.10元-30000元）。被告中華聯(lián)合財(cái)保荊門(mén)支公司應(yīng)賠償原告損失145171.10元；被告中華聯(lián)合財(cái)保荊門(mén)支公司應(yīng)返還被告王某墊付款28500元（173671.10元-145171.10元）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某損失計(jì)人民幣145171.10元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告王某返還墊付款計(jì)人民幣28500元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取531元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：079501040000393；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　趙慧敏

書(shū)記員：張嬋