王某某
張曉健（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
王某某
謝獻(xiàn)卿（北京鑫義律師事務(wù)所）
河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司
朱向梅

原告王某某。
委托代理人張曉健，系河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人謝獻(xiàn)卿，系北京市鑫義律師事務(wù)所律師。
被告河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司，住所地河北省獻(xiàn)縣。
法定代表人王某某，總經(jīng)理。
委代托理人謝獻(xiàn)卿，系北京市鑫義律師事務(wù)所律師。
被告朱向梅。
委代托理人謝獻(xiàn)卿，系北京市鑫義律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告王某某、被告河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司、被告朱向梅民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某的委托代理人張曉健、被告王某某、被告河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司、被告朱向梅的委托代理人謝獻(xiàn)卿到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年11月4日，被告王某某、被告河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司因經(jīng)營資金的需要，向原告借款2937000元，雙方簽訂了借款合同。
合同約定借款期間自2014年11月4日至2015年1月3日，借款利息約定月利率為千分之三十。
被告朱向梅向上述二被告借款提供了擔(dān)保，承擔(dān)連帶責(zé)任。
現(xiàn)已過還款期限，經(jīng)多次催要，被告拒不還款，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告王某某、被告河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司支付借款2937000元、利息528660元，被告朱向梅承擔(dān)連帶責(zé)任，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告王某某、河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司、朱向梅辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，原告的起訴沒有事實(shí)及法律依據(jù)。
1、雙方2014年11月4日簽訂的借款合同沒有履行，原告沒有向被告支付2937000元借款，沒有還款義務(wù)，也沒有擔(dān)保責(zé)任。
2、對(duì)一人公司，公司與個(gè)人是不同的概念，公司的法定代表人為公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任沒有法律依據(jù)，所以，原告要求被告償還本金及利息沒有法律依據(jù)，訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)。
庭審中原告為證明其主張，提交了如下證據(jù):
1、2013年9月4日，被告河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司與河北盛世開元投資公司簽訂的借款憑據(jù)1份。
擬證實(shí)被告王某某、被告河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司向河北盛世開元投資有限公司借款500萬元，被告朱向梅為其擔(dān)保的事實(shí)。
被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為與本案不是一個(gè)法律關(guān)系。
2、中國工商銀行獻(xiàn)縣支行往來戶歷史明細(xì)清單1份。
擬證實(shí)2013年9月4日，河北伊杰清真肉類食品集團(tuán)股份有限公司向河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司轉(zhuǎn)賬200萬元的事實(shí)。
被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)。
3、銀行承兌匯票復(fù)印件10張。
擬證實(shí)原告向被告支付300萬元的銀行承兌匯票的事實(shí)。
被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)。
4、河北盛世開元投資有限公司營業(yè)執(zhí)照1份。
擬證明該公司是原告王某某與哈杰經(jīng)營的。
被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)。
5、借款合同1份。
擬證明在2014年10月24日，因被告河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司未能在與河北盛世開元投資公司借款合同中如期還款500萬元，將該筆借款分別簽訂兩份借款合同。
本案涉及的借款合同是本金200萬元，利息937000元。
被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該合同沒有履行。
6、借款憑據(jù)1份。
擬證實(shí)2014年10月24日，原告王某某與被告王某某、河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司簽訂了2937000元的借款合同，被告朱向梅在保證人處簽了名。
被告對(duì)借款憑據(jù)真實(shí)性沒有異議，但合同沒有履行。
被告王某某、河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司、朱向梅均未向法庭提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。
本案中，被告王某某因經(jīng)營需要以其本人及其經(jīng)營的河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司的名義，于2013年9月4日與以原告王某某為法定代表人與哈杰共同經(jīng)營的河北盛世開元投資有限公司簽訂了借款500萬元的《借款合同》，被告朱向梅為借款人提供了擔(dān)保。
該合同對(duì)借款數(shù)額、利率、期限等內(nèi)容進(jìn)行了明確約定，且原告向被告交付了借款，通過原告的陳述和被告對(duì)交付借款事實(shí)的認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該《借款合同》的真實(shí)性。
因被告怠于履行合同，在該合同屆滿前，原、被告雙方就借款其中的200萬元及利息937000元又簽訂了《借款合同》，延長了借款期限。
由此可以認(rèn)定，該借款合同系履行原借款合同部分本金的繼續(xù)。
但該合同將利息937000元計(jì)入本金，且又重新約定了利息，有悖于國家法律規(guī)定，該約定不予支持。
故被告王某某、河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司應(yīng)償還原告王某某借款200萬元；雖然借款合同對(duì)借款利率進(jìn)行了約定，但由于約定過高，應(yīng)適當(dāng)予以減少，其利率以中國人民銀行同期貸款利率的四倍為宜。
被告朱向梅為借款人王某某、河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司提供了擔(dān)保，應(yīng)對(duì)其給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條、第七條，判決如下:
一、被告王某某、河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司向原告王某某支付借款200萬元。
二、被告王某某、河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司向原告王某某支付借款利息，其數(shù)額以被告欠原告實(shí)際借款200萬元為基數(shù)，自2013年9月4日開始至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。
三、被告朱向梅對(duì)被告王某某、河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司的上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容的自動(dòng)履行期限為本判決生效后十日內(nèi)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17262元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由原告承擔(dān)5500元、被告承擔(dān)16762元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)將預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣17262元，匯至滄州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，戶名:河北省滄州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)50×××85。
上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。
本案中，被告王某某因經(jīng)營需要以其本人及其經(jīng)營的河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司的名義，于2013年9月4日與以原告王某某為法定代表人與哈杰共同經(jīng)營的河北盛世開元投資有限公司簽訂了借款500萬元的《借款合同》，被告朱向梅為借款人提供了擔(dān)保。
該合同對(duì)借款數(shù)額、利率、期限等內(nèi)容進(jìn)行了明確約定，且原告向被告交付了借款，通過原告的陳述和被告對(duì)交付借款事實(shí)的認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該《借款合同》的真實(shí)性。
因被告怠于履行合同，在該合同屆滿前，原、被告雙方就借款其中的200萬元及利息937000元又簽訂了《借款合同》，延長了借款期限。
由此可以認(rèn)定，該借款合同系履行原借款合同部分本金的繼續(xù)。
但該合同將利息937000元計(jì)入本金，且又重新約定了利息，有悖于國家法律規(guī)定，該約定不予支持。
故被告王某某、河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司應(yīng)償還原告王某某借款200萬元；雖然借款合同對(duì)借款利率進(jìn)行了約定，但由于約定過高，應(yīng)適當(dāng)予以減少，其利率以中國人民銀行同期貸款利率的四倍為宜。
被告朱向梅為借款人王某某、河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司提供了擔(dān)保，應(yīng)對(duì)其給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條、第七條，判決如下:
一、被告王某某、河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司向原告王某某支付借款200萬元。
二、被告王某某、河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司向原告王某某支付借款利息，其數(shù)額以被告欠原告實(shí)際借款200萬元為基數(shù)，自2013年9月4日開始至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。
三、被告朱向梅對(duì)被告王某某、河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司的上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容的自動(dòng)履行期限為本判決生效后十日內(nèi)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17262元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由原告承擔(dān)5500元、被告承擔(dān)16762元。

審判長：甄建芝

書記員：劉清蕊