上訴人(原審第三人):王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托訴訟代理人:王飛飛,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托訴訟代理人:張成山,石家莊市藁城恒正法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人(原審第三人):李小娟,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
上訴人(原審第三人):王幼冬,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
上訴人(原審第三人):王幼蘭,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托訴訟代理人:王海雷、貢玉生,河北北方國(guó)立律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):徐蘭柱,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托訴訟代理人:李永廣,河北文源律師事務(wù)所律師。
原審被告:河北宏泰人造板有限公司。
訴訟代表人:秦良海,該公司監(jiān)事。
原審第三人:陳春杰,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
原審第三人:秦良海,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
上訴人李小娟、王幼冬、王幼蘭、王某某因與被上訴人徐蘭柱、原審被告河北宏泰人造板有限公司(以下簡(jiǎn)稱宏泰公司)、原審第三人陳春杰、秦良海股東資格確認(rèn)糾紛一案,不服河北省石家莊市藁城區(qū)人民法院(2017)冀0109民初1274號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2017年11月10日立案后,依法組成合議庭審理了本案。上訴人王某某的委托訴訟代理人王飛飛、張成山,上訴人李小娟及其委托訴訟代理人王海雷、貢玉生,被上訴人徐蘭柱的委托訴訟代理人李永廣,原審被告宏泰公司的訴訟代表人秦良海,原審第三人陳春杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,徐蘭柱提供出資證明書(shū)、2004年9月18日股東會(huì)議記錄、2011年5月9日王儒慧、陳春杰、秦良海簽字的聲明予以證實(shí)其為實(shí)際出資人,工商登記的公司股東陳春杰、秦良海亦認(rèn)可徐蘭柱的股東身份。李小娟、王幼蘭、王幼冬、王某某上訴主張徐蘭柱未實(shí)際出資,不應(yīng)具有宏泰公司股東身份,但提供的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張,應(yīng)承擔(dān)不利的后果,對(duì)該項(xiàng)上訴主張,本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第二十三條有關(guān)“當(dāng)事人依法履行出資義務(wù)或者依法繼受取得股權(quán)后,公司未根據(jù)公司法第三十一條、第三十二條的規(guī)定簽發(fā)出資證明書(shū)、記載于股東名冊(cè)并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記,當(dāng)事人請(qǐng)求公司履行上述義務(wù)的,人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定,一審判決宏泰公司為股東徐蘭柱辦理公司登記機(jī)關(guān)登記,并無(wú)不當(dāng)。即使徐蘭柱為隱名股東,依照《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第二十四條第三款有關(guān)“實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意,請(qǐng)求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書(shū)、記載于股東名冊(cè)、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的,人民法院不予支持?!钡囊?guī)定,公司登記機(jī)關(guān)登記的股東陳春杰、秦良海認(rèn)可其股東身份,據(jù)此,宏泰公司也應(yīng)當(dāng)為徐蘭柱辦理公司登記機(jī)關(guān)登記。確認(rèn)徐蘭柱的股東身份后,辦理公司登記機(jī)關(guān)登記是宏泰公司應(yīng)當(dāng)履行的法定義務(wù),一審判決第三人陳春杰、秦良海、李小娟、王幼蘭、王幼冬、王某某到工商登記機(jī)關(guān)為徐蘭柱辦理股東變更登記不當(dāng),應(yīng)予糾正。因宏泰公司法定代表人王儒慧死亡,該公司尚未產(chǎn)生新的法定代表人亦無(wú)其他董事,由該公司監(jiān)事秦良海代表公司參加本案訴訟,并不違反法律規(guī)定,應(yīng)予準(zhǔn)許。王儒慧死亡后,在其股份未確定承受人之前,由其第一順序繼承人參加訴訟;王儒慧之母薛香月在本案審理過(guò)程中因病死亡,其他第一順序繼承人到庭參加訴訟,一審法院認(rèn)為不應(yīng)中止審理,并不違反民事訴訟程序的規(guī)定。
綜上所述,依照《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第二十三條、第二十四條第三款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第一百七十五條規(guī)定,判決如下:
審判長(zhǎng) 趙勇
審判員 曹建民
審判員 劉瑞英
(代)書(shū)記員 姚樹(shù)芳
成為第一個(gè)評(píng)論者