原告：王某，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人：代俊斌，北京盈科（武漢）律師所事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：魏某某，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人：汪進(jìn)毅，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：武漢海某工貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地：武漢市武昌區(qū)公正路168號(hào)，
法定代表人：查劍平，該公司經(jīng)理。
委托代理人：陳海燕，湖北首義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人：陳平，代理權(quán)限：一般代理。
被告：武漢市宏豐達(dá)工貿(mào)有限公司，住所地：武漢化學(xué)工業(yè)區(qū)八吉府街新村村。
法定代表人：魏德飛，該公司經(jīng)理。

原告王某訴被告魏某某、被告武漢海某工貿(mào)有限責(zé)任公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員鄭紹斌獨(dú)任審理，于2013年12月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。后原告王某請(qǐng)求追加武漢市宏豐達(dá)工貿(mào)有限公司為本案被告參加訴訟，本院依法準(zhǔn)予。因案情復(fù)雜，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員鄭紹斌擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員楊琴、人民陪審員汪娟組成合議庭，于2014年5月9日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人代俊斌、被告魏某某的委托代理人汪進(jìn)毅、被告武漢海某工貿(mào)有限責(zé)任公司的委托代理人陳海燕均到庭參加了訴訟，被告武漢市宏豐達(dá)工貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱(chēng)：2012年9月，原告受被告魏某某雇請(qǐng)?jiān)谖錆h化學(xué)工業(yè)區(qū)八吉府街新村村內(nèi)的武漢海某工貿(mào)有限責(zé)任公司粉末站從事設(shè)備安裝工作。同年12月11日下午1時(shí)，原告在該施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行非標(biāo)件安裝時(shí)，因架梯打滑導(dǎo)致原告跌落倒地腰椎受傷。后經(jīng)法醫(yī)鑒定為：九級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)1.5萬(wàn)元。原告多次找被告魏某某協(xié)商賠償事宜，但被告魏某某卻一直推諉，不予解決。由于該工程是被告武漢海某工貿(mào)有限責(zé)任公司發(fā)包給被告魏某某的，被告魏某某沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)，根據(jù)法律規(guī)定，兩被告應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故原告提起訴訟，請(qǐng)求法院判令：一、被告魏某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)2，829.90元、傷殘賠償金83，360元、后期治療費(fèi)15，000元、住院伙食補(bǔ)助1，620元、護(hù)理費(fèi)9，600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，620元、誤工費(fèi)24，000元、鑒定費(fèi)1，000元、交通費(fèi)500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21，744元、精神損害撫慰金3，000元，共計(jì)164，273.90元；由被告武漢海某工貿(mào)有限責(zé)任公司、被告武漢市宏豐達(dá)工貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二、由三被告共同承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
原告王某為支持其訴訟主張，向本院提交下列證據(jù)：
證據(jù)一、原告的身份證，擬證明原告是本案適格主體。
證據(jù)二、被告武漢海某工貿(mào)有限責(zé)任公司信息查詢(xún)單，擬證明被告武漢海某工貿(mào)有限責(zé)任公司是本案適格主體。
證據(jù)三、武鋼第二職工醫(yī)院醫(yī)院病歷及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，擬證明：原告在工作過(guò)程中摔傷，后住院進(jìn)行治療。
證據(jù)四、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院、武漢協(xié)和醫(yī)院、湖北省中醫(yī)院病歷及醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，擬證明：原告受傷治療花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)2，829.90元。
證據(jù)五、武漢愛(ài)民法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票各一份，擬證明：1、原告王某傷殘等級(jí)為九級(jí)；2、后續(xù)治療費(fèi)1.5萬(wàn)元；3、傷后誤工休息時(shí)間為240日，護(hù)理時(shí)間120日；4、原告支出司法鑒定費(fèi)1，000元。
證據(jù)六、武漢市公安局化學(xué)工業(yè)區(qū)分居治安巡邏民警大隊(duì)警情庫(kù)接處警詳細(xì)信息記錄一份，擬證明：原告受傷地點(diǎn)、過(guò)程及被告魏某某與被告武漢海某工貿(mào)有限責(zé)任公司有發(fā)包及分包法律關(guān)系。
證據(jù)七、原告委托代理人對(duì)閆中凱的詢(xún)問(wèn)筆錄一份，擬證明原告受被告魏某某雇傭到被告武漢海某工貿(mào)有限責(zé)任公司做工的情況。
證據(jù)八、武漢市江夏區(qū)金口街家屬委員會(huì)出具證明一份，擬證明：原告居住在該社區(qū)已滿(mǎn)一年以上，應(yīng)按城市居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。
證據(jù)九、原告的婚生女王夢(mèng)清的出生醫(yī)學(xué)證明一份，擬證明：原告有一子女需撫養(yǎng)，應(yīng)享有被撫養(yǎng)人賠償。
證據(jù)十、戶(hù)口薄原件一份，擬證明原告婚生女王夢(mèng)清系城鎮(zhèn)戶(hù)口。
被告魏某某辯稱(chēng)：原告受傷不是在魏某某工地上，原告系受被告武漢海某工貿(mào)有限責(zé)任公司雇請(qǐng)，魏某某與原告不存在雇傭的關(guān)系，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)魏某某的訴訟請(qǐng)求。
被告魏某某為支持其抗辯主張，向本院提交下列證據(jù)：
證據(jù)一、墊付原告住院治療等費(fèi)用清單2張，擬證明被告魏某某為原告墊付醫(yī)療等費(fèi)用共計(jì)54，315元。
證據(jù)二、詢(xún)問(wèn)筆錄一份及王某領(lǐng)出工資記錄單一張，擬證明：被告魏某某與被告武漢海某工貿(mào)有限責(zé)任公司是承包、發(fā)包法律關(guān)系，原告王某受傷后繼續(xù)從被告魏某某處領(lǐng)取工資15，000元和護(hù)理費(fèi)6，000元。
證據(jù)三、鋼倉(cāng)制作安裝協(xié)議書(shū)一份，擬證明本案與被告魏某某無(wú)任何直接關(guān)系。
另，經(jīng)被告魏某某申請(qǐng)，本院依法準(zhǔn)予證人彭德喜（男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)青菱鄉(xiāng)楊泗磯村33-2號(hào)，公民身份證號(hào)碼：××）出庭作證，證人證言?xún)?nèi)容為：2012年12月11日下午一點(diǎn)半左右，王某在平臺(tái)上面作業(yè)掉下來(lái)，當(dāng)時(shí)我在平臺(tái)下面，具體怎么掉下來(lái)的，我不大清楚，受傷地點(diǎn)在武漢化學(xué)工業(yè)區(qū)八吉府街道新村宏盛達(dá)公司，海某公司租的場(chǎng)地，出事后被送到武鋼二醫(yī)院。住院108天，（住院費(fèi)用）是魏某某支付的。我們都是根據(jù)閆工程師安排施工，分工主要是員工自己安排，我是在魏某某手下打工的。聽(tīng)陶工說(shuō)粉末站的工程是海某的。
被告武漢海某工貿(mào)有限責(zé)任公司辯稱(chēng)：本公司不是本案適格的被告，按照原告訴稱(chēng)是受被告雇傭，但原告跟本公司之間沒(méi)有簽訂協(xié)議，本公司也沒(méi)有雇傭過(guò)原告，出事的工地粉末站也不屬于本公司的項(xiàng)目，因此原告將本公司列為被告要求本公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任屬于不適格，故請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴請(qǐng)。
被告武漢海某工貿(mào)有限責(zé)任公司未向本院提交證據(jù)。
被告武漢市宏豐達(dá)工貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)及證據(jù)。
訴訟過(guò)程中，本院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)如下：
證據(jù)一、照片四張。
證據(jù)二、武漢市公安局化學(xué)工業(yè)區(qū)分居治安巡邏民警大隊(duì)警情庫(kù)接處警詳細(xì)信息記錄一份
證據(jù)三、被告武漢市宏豐達(dá)工貿(mào)有限公司企業(yè)登記信息表。
證據(jù)四、2013年9月24日本院對(duì)被告魏某某所作詢(xún)問(wèn)筆錄一份。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告魏某某對(duì)原告提交證據(jù)一、二、五、六、九、十無(wú)異議；對(duì)原告提交證據(jù)三的真實(shí)性有異議；對(duì)原告提交證據(jù)四有異議，認(rèn)為不能證明其所看的病與其所受的傷有因果關(guān)系；對(duì)原告提交證據(jù)七的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明目的有異議；對(duì)原告提交證據(jù)八的真實(shí)性有異議，無(wú)法證明原告是否在武漢居住。被告武漢海某工貿(mào)有限責(zé)任公司對(duì)原告提交證據(jù)一、二、六、九、十無(wú)異議；對(duì)原告提交證據(jù)三有異議，票據(jù)混亂；對(duì)原告提交證據(jù)四有異議，病歷上都是和尿道相關(guān)，診斷結(jié)果是膀胱結(jié)石，和本案受傷沒(méi)有關(guān)系；對(duì)原告提交證據(jù)五有異議，認(rèn)為應(yīng)經(jīng)雙方合意；對(duì)原告提交證據(jù)七的真實(shí)性有異議，認(rèn)為證人應(yīng)出庭作證，接受質(zhì)詢(xún)，否則不具備法律效力；對(duì)原告提交證據(jù)八的真實(shí)性有異議，無(wú)法證明原告是否在武漢居住，有無(wú)這樣一個(gè)社區(qū)，原告應(yīng)提供相關(guān)證據(jù)來(lái)證明。原告對(duì)被告魏某某提交證據(jù)一、二及證人證言均無(wú)異議；對(duì)被告提交證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為原告是受被告魏某某雇請(qǐng)?jiān)诠さ刈鍪碌?。被告武漢海某工貿(mào)有限責(zé)任公司對(duì)被告魏某某提交證據(jù)的真實(shí)性均有異議，對(duì)證人證言的真實(shí)性亦有異議，認(rèn)為證言有很多是矛盾的。對(duì)本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)，原告及被告魏某某均無(wú)異議；被告武漢海某工貿(mào)有限責(zé)任公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證據(jù)一、二的證明目的有異議，認(rèn)為不能證明事發(fā)地點(diǎn)在被告武漢海某工貿(mào)有限責(zé)任公司的工地上。
被告武漢市宏豐達(dá)工貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。

對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交證據(jù)三、四，被告雖有異議，但未能提交相反證據(jù)，故本院依法予以采信；原告提交證據(jù)五，被告武漢海某工貿(mào)有限責(zé)任公司雖有異議，但既未提交反證，亦未提出重新鑒定的申請(qǐng)，故本院依法予以采信；原告提交證據(jù)七系證人證言，因證人未依法出庭作證，故本院不予采信；原告提交證據(jù)八，被告雖有異議，但未能提交反證，故本院依法予以采信。被告魏某某提交證據(jù)一、二，被告武漢海某工貿(mào)有限責(zé)任公司雖有異議，但未提交反證，故本院依法予以采信；被告魏某某提交證據(jù)三，因未提交原件，故本院不予采信；被告魏某某申請(qǐng)證人出庭證言，本院結(jié)合其他證據(jù)部分予以采信。對(duì)本院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)，因當(dāng)事人對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，故本院予以采信。
根據(jù)原、被告訴辯及舉證，本院確認(rèn)下列事實(shí)：
被告武漢海某工貿(mào)有限責(zé)任公司與被告武漢市宏豐達(dá)工貿(mào)有限公司共同在武漢化學(xué)工業(yè)區(qū)八吉府街道新村村建造一個(gè)粉末站，被告魏某某承接了被告武漢海某工貿(mào)有限責(zé)任公司發(fā)包的粉末站建造中的管道防護(hù)罩工程。2012年9月，原告受被告魏某某雇請(qǐng)到該處從事設(shè)備安裝工作，同年12月11日下午約1時(shí)許，原告在該施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行非標(biāo)件安裝時(shí)，因架梯打滑導(dǎo)致其跌落倒地受傷。后原告被送往武漢鋼鐵（集團(tuán)）公司第二職工醫(yī)院住院治療共108天，分別為：第一次入出院日期為2012年12月11日-2012年12月31日，出院診斷：L1椎體骨折并椎管狹窄，右下肢不全癱，馬尾神經(jīng)損傷；第二次入出院日期為2012年12月31日-2013年2月1日，出院診斷：腰椎骨折術(shù)后，右下肢不全癱，馬尾神經(jīng)不全癱；第三次入出院日期為2013年2月25日-2013年4月2日，出院診斷：腰椎骨折術(shù)后，神經(jīng)源性膀胱，膀胱結(jié)石，泌感；第四次入出院日期為2013年4月2日-2013年4月20日，出院診斷：膀胱結(jié)石、泌尿系感染，神經(jīng)源性膀胱，L1椎體骨折術(shù)后。被告魏某某為原告支付了醫(yī)療費(fèi)、傷后工資等共計(jì)75，315元。原告的傷情于2013年6月19日經(jīng)武漢愛(ài)民法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為：原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)1.5萬(wàn)元，傷后誤工休息240日，護(hù)理時(shí)間120日。期間，原告還先后到廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院、武漢協(xié)和醫(yī)院、湖北省中醫(yī)院等醫(yī)院進(jìn)行治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)2，829.90元。后原告多次找被告魏某某等協(xié)商賠償事宜，但未能達(dá)成一致協(xié)議。故原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
本院認(rèn)為：本案系因原告王某受雇于被告魏某某，在從事雇傭活動(dòng)中身體受傷而引起的提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中的人身權(quán)利受法律保護(hù)。被告魏某某在承接被告武漢海某工貿(mào)有限責(zé)任公司發(fā)包的粉末站安裝工程后，雇傭原告從事現(xiàn)場(chǎng)設(shè)備安裝工作，原告與被告魏某某之間形成了雇傭關(guān)系，原告在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主即被告魏某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告作為成年雇工，在從事非標(biāo)件安裝施工過(guò)程中，自身未注意采取必要的安全措施，其對(duì)自身?yè)p害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)，本院酌定被告魏某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告王某自行承擔(dān)20%的損失。被告武漢海某工貿(mào)有限責(zé)任公司將粉末站安裝工程發(fā)包給被告魏某某，因被告魏某某無(wú)相應(yīng)施工資質(zhì)，依據(jù)法律規(guī)定，被告武漢海某工貿(mào)有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)與被告魏某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告王某的經(jīng)濟(jì)損失（含被告魏某某墊付醫(yī)療費(fèi)用），本院依法核定為：1、醫(yī)療費(fèi)：57，144.90元（含被告魏某某墊付醫(yī)療費(fèi)用54，315元）；2、后期醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)法醫(yī)鑒定書(shū)中的意見(jiàn)為：15，000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1，620元（108天×15元／天）；4、誤工費(fèi)：誤工時(shí)間自受傷之日起計(jì)算至定殘前一天共計(jì)190天，誤工費(fèi)為17，526.85元（33，670元／年÷365天／年×190天）；5、殘疾賠償金：根據(jù)原告的傷殘程度為83，360元（20，840元／年×20年×0.2），另，原告女兒的撫養(yǎng)費(fèi)為21，744元（14，496元／年×15年×0.2÷2），兩項(xiàng)共計(jì)105，104元；6、護(hù)理費(fèi)：護(hù)理時(shí)間根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論的時(shí)間120日予以計(jì)算，參照武漢市護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為7，766.80元（23，624元／年÷365天／年×120天）；7、交通費(fèi)：根據(jù)原告住院就醫(yī)的實(shí)際情況，本院酌定為300元；8、精神損害撫慰金：根據(jù)原告的殘疾程度，本院酌定為2，000元；9、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)原告受傷的實(shí)際情況，本院酌定為1，620元；10、法醫(yī)鑒定費(fèi)：據(jù)實(shí)計(jì)算為1，000元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)209，082.55元。上述款項(xiàng)中被告魏某某應(yīng)賠償167，860.40元（209，082.55元×80%），扣減其已墊付的醫(yī)療費(fèi)和支付的工資等75，315元，其還應(yīng)賠償原告92，545.40元。原告訴訟請(qǐng)求中未超過(guò)本院核定損失部分，本院予以支持，超過(guò)部分，本院不予支持。因原告未能舉證證明被告武漢市宏豐達(dá)工貿(mào)有限公司在本案中存在責(zé)任，故對(duì)原告要求被告武漢市宏豐達(dá)工貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告魏某某及被告武漢海某工貿(mào)有限責(zé)任公司辯稱(chēng)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由，與本院審理查明的事實(shí)不符，本院不予采納。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十三條、第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告魏某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)92，545.40元；
二、被告武漢海某工貿(mào)有限責(zé)任公司對(duì)上述賠償款92，545.40元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)406元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)230元，原告自行負(fù)擔(dān)176元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 鄭紹斌
人民陪審員 汪娟
人民陪審員 楊琴

書(shū)記員： 余浪