上訴人（原審原告）王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省十堰市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
被上訴人（原審被告）陶某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人王傳鋒、姚杰，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與被上訴人陶某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2016）鄂0302民初1611號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月13日立案受理后，依法組成由審判員王宇鵬擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員徐恩田、柯幻參加的合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。被上訴人陶某某到庭參加了訴訟，上訴人王某某未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人王某某上訴請(qǐng)求：1.二審法院依法撤銷(xiāo)原判，改判被上訴人立即支付拖欠的工程款130000元及利息。2.判令被上訴人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。其理由如下：
1.被上訴人陶某某同案外人王從學(xué)雙方約定所建房屋地基工程承包給上訴人，經(jīng)結(jié)算上訴人的應(yīng)收工程款為13萬(wàn)元。被上訴人當(dāng)時(shí)承諾由其本人負(fù)責(zé)支付工程款，并于2012年l1月5日出具欠條，實(shí)際上是對(duì)拖欠上訴人工程款的一種認(rèn)可。
2.一審法院認(rèn)定被上訴人出具的13萬(wàn)元欠條附條件未生效而駁回原告訴訟請(qǐng)求錯(cuò)誤。如果認(rèn)定欠款所附條件未生效而駁回原告訴訟請(qǐng)求不符合公平原則。
王某某向一審法院起訴：請(qǐng)求判令陶某某支付挖山款130000元及利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定：陶某某同十堰傳龍離合器公司王從學(xué)協(xié)商在王從學(xué)所住的別墅旁，投資建設(shè)“小產(chǎn)權(quán)房”，由陶某某負(fù)責(zé)土石方開(kāi)挖和房屋建設(shè)，建設(shè)完成后雙方協(xié)商分配該房產(chǎn)。陶某某施工進(jìn)行了近一年時(shí)間，因資金緊張，提出中止合作。案外人王從學(xué)與王某某協(xié)商，由王某某進(jìn)場(chǎng)繼續(xù)施工，后經(jīng)雙方核算，工程費(fèi)用為130000元。2011年10月，由于王某某向案外人王從學(xué)催要挖山的工程費(fèi)用，王從學(xué)分別同王某某、陶某某協(xié)商，約定由陶某某在王從學(xué)占有的十堰傳龍離合器公司附近籃球場(chǎng)旁邊的土地上建一綜合樓，待房屋建到三層后支付給王某某本應(yīng)由案外人王從學(xué)支付的130000元。2012年11月5日，陶某某向原告出具了前述欠條。但由于不具備合法的施工手續(xù)，陶某某與案外人王從學(xué)約定的綜合樓項(xiàng)目未能如期開(kāi)工建設(shè)。
一審法院認(rèn)為：根據(jù)法律規(guī)定，民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時(shí)生效。陶某某給王某某出具的欠條約定，在健龍離合器籃球場(chǎng)綜合樓蓋至叁層后歸還王某某人民幣壹拾叁萬(wàn)元整，建造健龍離合器籃球場(chǎng)綜合樓至三樓是歸還王某某130000元附設(shè)的條件。因該附設(shè)條件沒(méi)有成立，故王某某以該欠條主張130000元債權(quán)的訴訟請(qǐng)求，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十八條的規(guī)定，判決：駁回王某某的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2900元由王某某承擔(dān)。
二審過(guò)程中，雙方均未提供新的證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，2012年11月5日，陶某某向王某某出具的附條件的欠條系雙方真實(shí)意思的表示，對(duì)雙方均有約束力，王某某并未舉證該條件已成就，故其起訴要求陶某某支付款項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求不予支持，上訴人上訴理由不能成立。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2900元，由上訴人王某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王宇鵬 審判員　　柯　幻 審判員　　徐恩田

書(shū)記員：王亮