原告：王某會，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。
原告：杜紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。
原告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。
三原告共同委托訴訟代理人李靖、陳偉，棗陽市高實律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽市支公司。
負(fù)責(zé)人：楊冰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳英霞，湖北明訟律師事務(wù)所律師。

原告王某會、杜紅某、杜某某訴被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司（以下簡稱人保財險棗陽公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員胡勇?lián)螌徟虚L，審判員閆富慶、李家鋒參加的合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某會、杜紅某、杜某某的共同委托訴訟代理人李靖、陳偉，被告劉某某、被告人保財險棗陽公司的委托訴訟代理人吳英霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某會、杜紅某、杜某某共同訴稱：2016年8月30日12時許，被告劉某某無證駕駛鄂XX號輕型貨車，沿棗陽市楊垱鎮(zhèn)東村一組楊忠玉門前由西向北左轉(zhuǎn)彎上路時，與由北向南行駛的杜長所駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致杜長所死亡，兩車損壞。棗陽市公安局交通警察大隊認(rèn)定劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，杜長所無責(zé)任。被告劉某某駕駛的車輛在被告人保財險棗陽公司投有交強險，請求判令二被告賠償原告各項損失351721元。
被告劉某某辯稱：交通事故屬實，但原告的訴求過高，不能按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。其車投有交強險，保險公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財險棗陽公司辯稱：原告賠償項目請求過高，請法院依法核減；車輛應(yīng)提供合法的駕駛證、行駛證及保單原件以供核實；本案被告劉某某無證駕駛，其公司在交強險墊付后有向劉某某追償?shù)臋?quán)利；本案涉及刑事犯罪，故原告請求的精神撫慰金不予支持；訴訟費不屬于理賠范圍，其公司不予承擔(dān)
經(jīng)審理查明，2016年8月30日12時10分，被告劉某某無證駕駛鄂XX號輕型自卸貨車，沿棗陽市楊垱鎮(zhèn)東村一組楊忠玉門前由西向北左轉(zhuǎn)彎上路時，與由北向南行駛的杜長所駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致杜長所死亡，雙方車輛損壞。
2016年9月2日，棗陽市公安司法鑒定中心作出的（棗）公（司）法（檢）字（2016）163號理化檢驗意見書意見為：經(jīng)檢驗，從所送檢的劉某某、杜長所血樣中均未檢出“酒精”成分。該所于2016年9月7日作出的（棗）公（司）檢（法）字（2016）788號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書意見為：杜長所系生前因胸部損傷致胸腔臟器破裂而死亡。原告支付鑒定費700元、打印費25元。
2016年9月9日，棗陽市公安局交通警察大隊作出棗公交認(rèn)字（2016）第0830C-1號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，杜長所無責(zé)任。
另查明，被告劉某某肇事時駕駛的鄂XX號輕型自卸貨車登記在其名下，該車在被告人保財險棗陽公司投有交強險和200000元的商業(yè)三者險，保險期間分別自2015年9月11日0時起至2016年9月10日24時止和2015年9月5日0時起至2016年9月4日24時止。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
再查明，死者杜長所，男，生于1947年12月1日，卒于2016年8月30日，終年68周歲，其戶籍登記在棗陽市楊垱鎮(zhèn)楊田村六組，系農(nóng)業(yè)戶口，生前與其妻王某會生育有杜紅某、杜某某二女（均已成年）。
原、被告雙方為賠償發(fā)生糾紛，三原告向本院提起訴訟，要求被告賠償喪葬費23660元、死亡賠償金297561元、交通費500元、精神損害撫慰金30000元，合計351721元。
2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民年人均可支配收入為11844元，在崗職工年平均工資為47320元。
上述事實，有原告舉證材料及開庭筆錄在卷證實。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百五十五條第三款規(guī)定：駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
機動車交通事故責(zé)任強制保險條款第八條規(guī)定的死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護(hù)理費、康復(fù)費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。
棗陽市公安局交通警察大隊對該事故作出的道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，杜長所無責(zé)任，該事故認(rèn)定客觀、真實、合法有效，本院予以采信。
原告王某會、杜紅某、杜某某作為死者杜長所的近親屬，有權(quán)作為原告提起訴訟。被告劉某某肇事時駕駛的鄂XX號輕型自卸貨車在被告人保財險棗陽公司投有交強險和200000元商業(yè)三者險，但因被告劉某某無證駕駛屬于商業(yè)險免責(zé)范圍，被告人保財險棗陽公司只在交強險限額內(nèi)賠償三原告的損失。本案屬于機動車交通事故責(zé)任糾紛民事侵權(quán)案件，被告人保財險棗陽公司辯稱本案涉及刑事犯罪，原告訴求的精神損害撫慰金依法不應(yīng)得到支持的理由不符合法律規(guī)定，本院不予采信；其他辯稱理由符合法律規(guī)定，本院予以采信。死者杜長所系農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算各項賠償數(shù)額，被告劉某某辯稱不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)睦碛桑戏梢?guī)定，本院予以采信。三原告的訴訟請求除死亡賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，交通費未提交證據(jù)本院不予支持外，其他訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；但對賠償項目及數(shù)額應(yīng)以其請求為限，本院核定為準(zhǔn)。本院對三原告的賠償項目及數(shù)額核定如下：
1、喪葬費23660元（47320元/年÷12月×6月）；
2、死亡賠償金130284元（11844元/年×11年，以原告請求為限）；
3、精神撫慰金30000元；
合計：183944元。
由被告人保財險棗陽公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，超出交強險賠償限額的73944元由被告劉某某賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百五十五條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司在交強險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某會、杜紅某、杜某某因其近親屬杜長所死亡產(chǎn)生的各項損失110000元；
二、被告劉某某賠償原告王某會、杜紅某、杜某某因其近親屬杜長所死亡產(chǎn)生的各項損失73944元；
上述一、二項合計183944元，均于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
三、駁回原告王某會、杜紅某、杜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2058元，減半收取1029元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴狀請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號xx。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判長 胡勇
審判員 閆富慶
審判員 李家鋒

書記員： 熊磊