王某
三河市燕郊人民醫(yī)院
李學榮（河北燕靈律師事務所）

上訴人（原審原告）:王某，現(xiàn)住河北省三河市。
被上訴人（原審被告）:三河市燕郊人民醫(yī)院。地址三河市燕郊鎮(zhèn)102國道北側。
法定代表人:王合，該院院長。
委托代理人:李學榮，河北燕靈律師事務所律師。
上訴人王某與被上訴人三河市燕郊人民醫(yī)院之間醫(yī)療損害責任糾紛一案，河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第3503號民事判決。上訴人王某對該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，上訴人王某對自己的訴訟主張依法應承擔舉證責任。上訴人王某一、二審訴訟中不能提供證據(jù)證實被上訴人三河市燕郊人民醫(yī)院在診療過程中存在過錯，應承擔舉證不能的不利后果。上訴人王某主張舉證責任在作為醫(yī)療機構的被上訴人三河市燕郊人民醫(yī)院的上訴理由不能成立。本院對上訴人王某請求確認被上訴人三河市燕郊人民醫(yī)院承擔侵權責任的訴訟請求不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人王某承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人王某對自己的訴訟主張依法應承擔舉證責任。上訴人王某一、二審訴訟中不能提供證據(jù)證實被上訴人三河市燕郊人民醫(yī)院在診療過程中存在過錯，應承擔舉證不能的不利后果。上訴人王某主張舉證責任在作為醫(yī)療機構的被上訴人三河市燕郊人民醫(yī)院的上訴理由不能成立。本院對上訴人王某請求確認被上訴人三河市燕郊人民醫(yī)院承擔侵權責任的訴訟請求不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人王某承擔。

審判長：宋強
審判員：張良健
審判員：李建民

書記員：王強