原告：王蒲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲冀南新區(qū)。
委托訴訟代理人：楊福生，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市臨漳縣。
被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省磐石市。
被告：煙臺日達(dá)糧油有限公司，地址：山東省煙臺開發(fā)區(qū)福菜商城21－1號樓。
法定代表人：王金英，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭國華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省萬寧市國營新中農(nóng)場石盤作業(yè)區(qū)。系該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司，地址：山東省煙臺市萊山區(qū)觀海路267號觀海大廈。
法定代表人：黃海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董一菲，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王偉，山東齊魯（煙臺）律師事務(wù)所律師。

原告王蒲與被告孟某某、賈某某、煙臺日達(dá)糧油有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王蒲委托訴訟代理人楊福生和被告煙臺日達(dá)糧油有限公司委托訴訟代理人郭國華，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司委托訴訟代理人董一菲均到庭參加訴訟，被告孟某某、賈某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、電動車損失費(fèi)等各項合計74768．82元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月8日8時20分許，被告賈某某駕駛魯Ｆ×××××／魯Ｙ×××××號解放牌重型半掛牽引車（該車主為被告煙臺日達(dá)糧油有限公司），沿成峰路由西向東行駛至北豆公村路段時，撞上由南向北行駛原告的三輪電動車側(cè)面，造成原告受傷，電動車損壞的交通事故，隨后住院治療產(chǎn)生各項費(fèi)用。事故發(fā)生后，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告賈某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告王蒲不負(fù)此事故責(zé)任。被告煙臺日達(dá)糧油有限公司的肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司投有“交強(qiáng)險”和“商業(yè)三者責(zé)任險”。綜上所述，被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，理應(yīng)賠償原告的損失。保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。事后雙方經(jīng)協(xié)商無果，故提起民事訴訟，請法院依法支持原告的請求。
被告煙臺日達(dá)糧油有限公司辯稱，1、事故發(fā)生后，我公司給原告墊付醫(yī)療費(fèi)5萬元；2、我公司給該事故車輛投保了保險，一切損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司辯稱，1、對原告的殘疾等級不予認(rèn)可；2、原告主張的賠償金應(yīng)按5年計算；3、原告主張的的護(hù)理費(fèi)過高，不予認(rèn)可；4、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計算，我方不予認(rèn)可；5、鑒定費(fèi)、公估費(fèi)、訴訟費(fèi)均屬于間接損失，不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告孟某某、賈某某未到庭，也未向本院提交答辯狀。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月8日8時20分許，被告賈某某駕駛魯Ｆ×××××號解放牌重型半掛牽引代掛（魯Ｙ×××××）車，沿成峰路由西向東行駛至北豆公村路段時，撞上由南向北行駛原告王蒲的三輪電動車側(cè)面，造成原告王蒲受傷，一機(jī)動車、一非機(jī)動車不同程度損壞的交通事故。此次事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊冀南新區(qū)交通警察大隊以冀南公交認(rèn)字【2017】第0708號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告賈某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，王蒲不負(fù)此次事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王蒲被送往邯鄲市第一醫(yī)院住院治療32日，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22467.82元，經(jīng)診斷為：1、右側(cè)額葉腦挫裂傷；2、右側(cè)額部硬膜下血腫；3、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、左側(cè)頂骨骨折；5、頂部頭皮擦傷；6、右足跟部皮外傷。經(jīng)原告申請，本院委托邯鄲律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告王蒲的傷殘等級、營養(yǎng)期限、護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)進(jìn)行司法醫(yī)學(xué)鑒定，經(jīng)鑒定原告王蒲的傷殘等級評定為十級一處，護(hù)理期限為六十日，營養(yǎng)期限為六十日。護(hù)理人數(shù)為一人（住院期間2人）。另查明賈某某駕駛魯Ｆ×××××號解放牌重型半掛牽引代掛（魯Ｙ×××××）車，所有人是煙臺日達(dá)糧油有限公司，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險。該車事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告賈某某駕駛魯Ｆ×××××號解放牌重型半掛牽引代掛（魯Ｙ×××××）車，沿成峰路由西向東行駛至北豆公村路段時，撞上由南向北行駛原告王蒲的三輪電動車側(cè)面，造成原告王蒲受傷，一機(jī)動車、一非機(jī)動車不同程度損壞的事故后果。該事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊冀南新區(qū)交通警察大隊以冀南公交認(rèn)字【2017】第0708號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告賈某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，王蒲不負(fù)此次事故的責(zé)任，該事故認(rèn)定書經(jīng)交警部門依法作出，本院予以采信。事故發(fā)生后，河北千美保險公估有限公司以千美公字（2017）3173公估報告，對原告所有的魯鷹牌電動三輪車車輛進(jìn)行了估損。經(jīng)庭審認(rèn)定原告的損失為：1、原告主張醫(yī)療費(fèi)22467.82元，原告提交了醫(yī)療費(fèi)正規(guī)收費(fèi)票據(jù)原件三張共計1467.82元。被告煙臺日達(dá)糧油有限公司提交醫(yī)療費(fèi)正規(guī)收費(fèi)票據(jù)原件一張69203.9元，被告煙臺日達(dá)糧油有限公司辯稱，提交的69203.9元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中包含其為原告王蒲墊付醫(yī)療費(fèi)50000元，剩余的17407.9元醫(yī)療費(fèi)（69203.9元-50000元-1796元出院退費(fèi)=17407.9元）是原告王蒲所交，原告認(rèn)可，故本院予以認(rèn)定。經(jīng)核算，原告所交醫(yī)療費(fèi)共計18875.72元（17407.9元+1467.82元=18875.72元），故本院予以支持。2、營養(yǎng)費(fèi)本院支持為3000元（50元天×60天=3000元）。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院支持為1600元（50元天×32天=1600元）。4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見書的鑒定意見為：原告王蒲的護(hù)理期限為60日，護(hù)理人數(shù)為1人（住院期間2人）。原告向本院提交了護(hù)理人員在其發(fā)生事故前十二個月的工資表，工資表上顯示二護(hù)理人員的工資不穩(wěn)定，顯示其最高工資3500元，而多數(shù)工資在3500元以下，并且沒有法定代表人的簽名。原告提交的的護(hù)理人員的證明上沒有所在單位法定代表人的簽名，并且沒有注明出具證明的日期。原告也未向本院提交護(hù)理人員的勞動合同，故原告要求護(hù)理人員按照每月3500元的訴訟請求，本院不予支持。護(hù)理費(fèi)本院支持為9413.99元（護(hù)理人員收入按照2017年河北省居民服務(wù)業(yè)平均工資37349元計算，住院期間2人護(hù)理：37349元÷365天×60天＋37349元÷365×32天=9413.99元）。5、原告?zhèn)麣堎r償金本院支持6440.5元（根據(jù)2017年農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元計算12881×5×10%=6440.5元）。6、原告精神撫慰金本院支持5000元。7、原告向本院提交交通費(fèi)票據(jù)數(shù)額較大，無法證明均與原告就醫(yī)有直接關(guān)系，故本院酌定支持300元。8、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司辯稱，2500元鑒定費(fèi)不屬于承保范圍。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第64條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。保險公司關(guān)于依據(jù)商業(yè)三者險保險合同約定，其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)的主張，有違上述法律規(guī)定，人民法院不予支持。原告向本院提交了鑒定費(fèi)正規(guī)票據(jù)兩張，共計2500元，本院依法予以支持。9、原告主張電動三輪車損失費(fèi)1105元，有公估報告為證，本院予以采信，故該主張本院予以支持。綜上所述，原告的損失共48235.21元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?，F(xiàn)本案原告的醫(yī)療費(fèi)損失共計18875.72元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償給原告10000元。原告的護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、電動三輪車損失費(fèi)共計29359.49元，依法應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司在交強(qiáng)險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償給原告。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，剩余8875.72元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的限額內(nèi)賠償給原告。因被告煙臺日達(dá)糧油有限公司的魯Ｆ×××××／魯Ｙ×××××號解放牌重型半掛牽引車投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司足以賠付被告煙臺日達(dá)糧油有限公司在該案事故中應(yīng)承擔(dān)的損失，故被告孟某某、賈某某無需承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十一條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告王蒲醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、電動三輪車損失費(fèi)共計39359.49元；
二、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險的限額內(nèi)賠償原告王蒲醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、公估費(fèi)共計8875.72元；
三、駁回原告王蒲的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1669元，原告王蒲負(fù)擔(dān)592元，被告煙臺日達(dá)糧油有限公司負(fù)擔(dān)1077元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 袁玉平

書記員： 劉紅強(qiáng)